?、咂矫窨梢猿蔀榕诒姽倩蚝＼娷姽?，因為這兩類軍官更需要專業(yè)知識。當然，高級軍官絕對是被貴族階級所把持的。
?、嘣谶@一點上，各國的實際情況不一樣。美國的軍官完全是平民化的，因為美國從無貴族階級的存在。歐洲的情況比較復雜。在19世紀，隨著時間的推移，歐洲各國平民出身的軍官比例逐漸加大，但高級軍官仍然多由貴族充任。這并不是由于有法律上的限制，而是出于歷史傳統(tǒng)的積淀，貴族軍官比平民軍官有更豐富的軍事經驗、更廣泛的關系網絡，從而在晉升機會的把握上更有優(yōu)勢。
?、岵贿^，拿破侖在許多方面弱化了大革命政治理念的影響力。例如，他放棄普遍義務兵役制，而以抽簽制選取兵員，允許有錢人雇人代為服役。他通過職業(yè)化來削弱共和、平等和公民觀念在軍中的影響力，通過收入和特權來弱化軍人愛國奉獻的政治理想。Arpad F. Kovacs, French Military Institutions before the Franco-Prssian War, p.219.
?、鈯W匈和沙俄分別于1868年和1874年實施普遍義務兵役制。一戰(zhàn)前的西方大國中只有英國和美國實行志愿兵役制。
?。?1）《提爾西特和約》使普魯士向法國割讓近一半的領土，賠款1億法郎，普軍被裁減到4.27萬人。普國人口從1000萬聚減到493萬，徹底失去歐洲強國地位，淪為一個小邦。
參考文獻
[1] 佩里·安德森。絕對主義國家的系譜[M].上海：上海人民出版社，2001.
[2] M. S. Anderson. War and Society in Europe of the Old Regime: 1618-1789 [M]. New York: St. Martin's Press, 1988.
[3] J.O.林賽編。新編劍橋世界近代史第7卷：舊制度1713-1763[M].北京：中國社會科學出版社，1999.
[4] R.B.沃納姆編。新編劍橋世界近代史第3卷：反宗教改革和價格革命1559-1610[M].北京：中國社會科學出版社，1999.
[5] 塞西爾·史密斯。南丁格爾傳[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2000.
[6] 卡列維·霍爾斯蒂。和平與戰(zhàn)爭[M].北京：北京大學出版社，2005.
[7] Janice Thomson. Mercenaries, Pirates and Sovereigns: State-Building and Extraterritorial Violence in Early Modem Europe [M]. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1994.
[8] Deborah Avant. From Mercenary to Citizen Armies: Explaining Change in the Practice of War [J]. International Organization, Vol. 54, No.1, Winter, 2000.
[9] 齊濤主編。世界通史教程教學參考：近代卷[M].濟南：山東大學出版社，2005.
[10] 沈煉之，樓均信編。法國通史簡編[M].北京：人民出版社，1990.
[11] Arpad F. Kovacs. French Military Institutions before the Franco-Prssian War [J]. The American Historical Review, Vol. 51, No. 2, January,1946.
[12] T. C. W. Blanning. The French Revolutionary Wars, 1787-1802 [M]. London: Arnold, 1996.
[13] Douglas Porsch. The French Army Law of 1832 [J]. The Historical Journal, Vol. 14, No. 4, December, 1971.
[14] F.H.欣斯利編。新編劍橋世界近代史第11卷：物質進步與世界范圍的問題1870-1898[M].北京：中國社會科學出版社，1999.
[15] 瓦爾特·戈利茨。德軍總參謀部1650-1945[M].海口：海南出版社，2004.
[16] 孫炳輝，鄭寅達。德國史綱[M].上海：華東師范大學出版社，1995.
[17] J.P.T.伯里編。新編劍橋世界近代史第10卷：歐洲勢力的頂峰1830-1870[M].北京：中國社會科學出版社，1999.
[18] Samuel P. Huntington. The Soldier and The State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations [M]. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1957.^NU1
