“

戰(zhàn)場是軍隊的舞臺

　　相對于其他社會組織來說，軍隊具有很高的封閉性和獨(dú)特的組織文化，但這不等于它能獨(dú)立于社會而存在。軍隊的模式必須與國家的政治理念和政治體制相吻合。一旦后者發(fā)生革命性的變化，前者必將隨之發(fā)生變革。1789年法國大革命和拿破侖戰(zhàn)爭之后，歐洲的政治理念和政治體制發(fā)生劇變，自由、平等、民主、民族等政治理念“固化”在新生的政治制度當(dāng)中。與此同時，絕對主義政治理念逐漸喪失了合法性，體現(xiàn)這些理念的政治制度日趨沒落。與政治潮流轉(zhuǎn)向相適應(yīng)的是，歐洲強(qiáng)國的軍隊模式也相繼發(fā)生革命性變化，即由雇傭軍（mercenary）轉(zhuǎn)變成為公民軍隊（citizen army），從而奠定了20世紀(jì)世界軍隊模式的基本框架。

一、絕對君主制與雇傭軍

　　雇傭軍（condottieri）一詞來源于意大利語，原義為“簽約者”,即當(dāng)兵者需與雇傭兵首領(lǐng)簽一紙契約，內(nèi)容包括：擔(dān)任兵種、服役時間以及酬勞多少等。雇傭兵由一些雇傭軍首領(lǐng)從歐洲各地招募而來。①

　　雇傭軍是16-18世紀(jì)歐洲主流的軍隊類型，采取這一制度是與歐洲近代早期國家的政治體制--絕對君主制（Abolute Monarchy）相適應(yīng)的。在中世紀(jì)，歐洲不存在主權(quán)國家（sovereign state），即一個有著明確的領(lǐng)土邊界、中央政府和主權(quán)的國家。現(xiàn)代歐洲國家，如英國、法國、德國、西班牙等，在當(dāng)時只是一個地理概念。當(dāng)代西方馬克思主義者佩里·安德森指出，“構(gòu)成中世紀(jì)歐洲的成分從來不是涇渭分明的、具有同一性的政治單位--即國際性國家體系，其政治版圖必然是相互重疊、犬牙交錯的，不同的司法訴訟程序在地理上相互纏繞、分層，充斥著種種不同的誓忠、不對稱的主權(quán)、不規(guī)則的飛地。”[1]（p.22）絕對君主制是作為各類中世紀(jì)政治單位的替代品而出現(xiàn)的，是近代歐洲的第一種國家形態(tài)。

　　所謂絕對君主制，按馬克思和恩格斯的定義，是指舊封建貴族與新城市資產(chǎn)階級之間力量平衡的產(chǎn)物。②按佩里·安德森的描述，“絕對君主制國家（又稱絕對主義國家）是一個建立在貴族至高無上社會地位上、受到土地財產(chǎn)規(guī)律制約的國家。貴族可以把權(quán)力交給君主，可以容忍資產(chǎn)階級發(fā)財致富，人民大眾則依然被玩弄于其股掌之上。……絕對主義國家的統(tǒng)治就是向資本主義過渡時代封建貴族的統(tǒng)治。這一統(tǒng)治的結(jié)束標(biāo)志著封建貴族權(quán)力的危機(jī)，資產(chǎn)階級革命的來臨，資本主義國家的誕生。[1]（p.26）雖然馬克思、恩格斯與安德森對絕對君主制的定義有所不同，但絕對君主制的基本框架和特點(diǎn)是比較清晰的：首先，國家的政治權(quán)力完全掌握在君主和貴族手中。王權(quán)來自”神授“,除自然法和神法外，不受任何限制，不對任何個人或機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。③其次，建立了中央集權(quán)的政府體系。國王居于政府結(jié)構(gòu)的頂端，各級貴族壟斷政府職位。第三，資產(chǎn)階級雖然能夠進(jìn)入三級會議，但由于議會的權(quán)力有限，而且資產(chǎn)階級代表在人數(shù)上也不比貴族和教士占優(yōu)勢，因此，他們的政治權(quán)力微乎其微。第四，國王、貴族和資產(chǎn)階級三個等級之間存在復(fù)雜的對立與聯(lián)合關(guān)系。第五，沒有個人政治權(quán)利和”法律面前人人平等“的觀念，社會明確分為三個等級（教士、貴族和平民），各等級享有不同的權(quán)利、承擔(dān)不同的義務(wù)。

　　絕對君主制的發(fā)展歷程是一個各類中世紀(jì)政治單位的權(quán)力以戰(zhàn)爭和暴力的方式強(qiáng)制向上轉(zhuǎn)移到君主手中的過程。國王要想成為主權(quán)者，就必須擊敗來自國內(nèi)的封建貴族和教會勢力的反抗，以及來自其他國家的挑戰(zhàn)。厘定政治版圖、建立全國性的司法和稅收制度、統(tǒng)一國內(nèi)市場、對外征服，這些都需要以暴力來完成。對暴力的需要使絕對主義國家成為一部為了戰(zhàn)爭而組建的機(jī)器。

　　然而，這部戰(zhàn)爭機(jī)器對其核心部件（軍隊）的掌控能力卻十分有限，這主要表現(xiàn)在兵役制度上。當(dāng)時采取民兵+封建義務(wù)兵+雇傭軍式的混和兵役制。民兵的訓(xùn)練和裝備很差，只適于守城和警備；封建義務(wù)兵是中世紀(jì)時遺留下來的一種兵役形式。③他們不是常備軍，不適應(yīng)頻繁戰(zhàn)爭的需要。[2]（pp.16-24）另外，貴族也不愿意全面武裝平民，因為這會威脅到他們的利益。[1]（p.15）由于民兵和封建義務(wù)兵的非職業(yè)性，作為職業(yè)軍人的雇傭軍在軍事素養(yǎng)和作戰(zhàn)能力上的優(yōu)勢就十分明顯了，因此雇傭軍自16世紀(jì)起即成為歐洲君主最可依賴，或者說不得不依賴的暴力工具。雇傭軍與公民軍隊具有本質(zhì)區(qū)別，具體表現(xiàn)在征兵制度、官兵關(guān)系和政治理念上。

（一）征兵制度

　　雇傭軍的征召方式歷經(jīng)兩個歷史階段。在18世紀(jì)之前，中央政府尚無力全面介入軍隊事務(wù)，征兵工作是以雇傭軍首領(lǐng)為主，地方官員起配合作用。在18世紀(jì)之后，國家成為軍隊的唯一控制者，軍人日漸轉(zhuǎn)換成國家的公仆，職業(yè)軍隊基本的輪廓已經(jīng)出現(xiàn)。不過，兩個階段的征兵方式基本一致，導(dǎo)致的后果也十分相象。

　　雇傭軍的征召分為常規(guī)征兵和強(qiáng)制征兵。由于戰(zhàn)事頻繁，傷亡嚴(yán)重，再加上大量的士兵因不堪忍受惡劣的軍旅生活而開小差，所以部隊的減員情況通常十分嚴(yán)重。例如，在1644年，加拉斯率領(lǐng)的天主教聯(lián)軍從北德意志撤向波希米蘭的過程中，部隊竟然從1.8萬人減員到1千人。[2]（p.64）在這種情況下，常規(guī)征兵通常不敷所用，為此，各國不得不經(jīng)常進(jìn)行強(qiáng)制征兵，實(shí)際上就是”拉壯丁“.為了防止”壯丁“開小差，軍官就實(shí)施”棍棒紀(jì)律“和監(jiān)獄式管理，非人的待遇反而使”壯丁“們利用一切機(jī)會逃亡，甚至故意投降敵軍以換得回鄉(xiāng)證明，結(jié)果，”拉壯丁“滋生出一個強(qiáng)征--逃亡--再強(qiáng)征--再逃亡的惡性循環(huán)。

（二）官兵關(guān)系

　　雇傭軍中的官兵關(guān)系是絕對君主制國家政治權(quán)力格局的寫照。在絕對君主制國家中，王室和貴族掌握絕大部分政治權(quán)力。與此相對應(yīng)的是，軍官一般出身貴族，而士兵則來自平民。對于軍官來說，出身越高貴，晉升的機(jī)率就越大，能力和資歷對晉升的影響微乎其微。因此，官兵關(guān)系等同于階級對立關(guān)系，雙方的隔膜是社會性的、階級性的，缺乏共同的話語、情感和利益。以18世紀(jì)的法國為例。當(dāng)時法軍的高級軍官通常是些既無軍事素養(yǎng)又不求上進(jìn)的貴族老爺。1781年，法國規(guī)定，任何想成為軍官的人須經(jīng)宮廷家譜專家審定具備1/16的貴族血統(tǒng)。在大革命爆發(fā)前，上校以上的軍官均來自大貴族，或證明具有幾百年貴族歷史因而能被引見給國王的貴族。一個宮廷貴族可以在39歲時成為將軍，而只須服役8年零5個月。其他貴族要到58歲并服役31年才有可能當(dāng)上將軍。資產(chǎn)階級或行伍出身的軍官只能升至中尉，指揮一個連都不可能。許多軍官很少同部隊在一起，根本不了解屬下的士兵。軍官們在作戰(zhàn)時也不忘顯示貴族氣派，為此他們通常行囊累累、仆役眾多，行進(jìn)速度很慢。[3]（pp.233-234）例如，圣西蒙在某次行軍中的仆從多達(dá)十?dāng)?shù)名，攜帶的個人物品需要35匹馬和騾子去拉。[2]（p.133） (責(zé)任編輯：陳冬梅)