葉利欽被解除了莫斯科第一書記、政治局候補(bǔ)委員職務(wù)，但戈?duì)柊蛦谭驔]有像他的前任那樣對(duì)待政治對(duì)手——“斯大林是殺害，赫魯曉夫是讓他們退休，勃列日涅夫則將他們派往遙遠(yuǎn)的國家當(dāng)大使。”葉利欽被戈?duì)柊蛦谭蛉蚊鼮樘K聯(lián)國家建委第一副主席（正部級(jí)待遇）。但戈?duì)柊蛦谭蛟谕ǜ孢@一任命后，告訴葉利欽：“我不會(huì)再讓你搞政治。”果真？

蘇聯(lián)改革，經(jīng)濟(jì)問題的政治解決方案

戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)楹我x擇改革？蘇聯(lián)又如何解體？——戈氏政治生命的起點(diǎn)與終點(diǎn)，相信將是一直討論的議題。這兩個(gè)疑問，曾經(jīng)流行的解釋是美國總統(tǒng)里根“擠壓戰(zhàn)略”的結(jié)果，尤其是“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃拖垮了蘇聯(lián)，里根之后的繼任總統(tǒng)布什即如此宣稱。但是，這個(gè)答案讓人著迷，卻不真實(shí)。

里根確實(shí)采取了“擠壓戰(zhàn)略”，其一對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行制裁，禁止西方向蘇聯(lián)出口技術(shù)；其二以“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃為主，掀起新一輪軍備競賽。美國研究者對(duì)此戰(zhàn)略基本的共識(shí)是：美國在對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)“擠壓”時(shí)，日本和西歐一些國家仍然向蘇聯(lián)提供技術(shù)，澳大利亞、阿根廷和加拿大向蘇聯(lián)提供糧食，“美國戰(zhàn)略沒有直接導(dǎo)致蘇聯(lián)的改革”。同時(shí)，美國在武裝“星球大戰(zhàn)”之際，蘇聯(lián)的選項(xiàng)卻是主動(dòng)削減武器，完全不對(duì)稱，何言“競賽”。真正的“國際因素”，研究者考古斯認(rèn)為：“1980年后損害蘇聯(lián)的不是美國施加的經(jīng)濟(jì)壓力，而實(shí)際上是油價(jià)的下跌、貨幣貶值以及西方國家的銀行家做出不再貸款給莫斯科的欠有債務(wù)的東歐盟友的這一決定。”蘇聯(lián)解體20年后，更從容地觀察曾經(jīng)的蘇聯(lián)，這幾種因素，作用更彰，值得細(xì)說。

 

蘇聯(lián)內(nèi)部的自身的因素，才是戈?duì)柊蛦谭蜻x擇改革的關(guān)鍵所在。

按蘇聯(lián)方面統(tǒng)計(jì)，1985年，蘇聯(lián)人均GDP為3396美元，不僅落后于西方國家，甚至還落后于亞洲、拉丁美洲一些國家。而其人均收入，則為西方國家的1/3左右。一般而言，像蘇聯(lián)這樣一個(gè)封閉的國家，其民眾在當(dāng)時(shí)并不可能有國際比較的概念，所以單由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)而論蘇聯(lián)人之變革動(dòng)力，未必有據(jù)。只是，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的短項(xiàng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，長期落后卻在此際引發(fā)連鎖性反應(yīng)。蘇聯(lián)把國家投資的27%（美國為5%）、勞動(dòng)力的20%（美國為3%）用于農(nóng)業(yè)，但農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率卻只有美國的1/7，因此每年要用寶貴的70多億美元外匯進(jìn)口糧食。而上世紀(jì)80年代，石油價(jià)格猛降50%，已經(jīng)低于蘇聯(lián)石油開采的成本，這不僅使蘇聯(lián)為石油輸出而投資的大量輸油管線成為無效益的投入，也使依靠石油出口維持經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃成為泡影。其經(jīng)濟(jì)增長率在1981年甚至低至1.5%，危機(jī)出現(xiàn)。

這就是戈?duì)柊蛦谭蚓腿翁K共中央總書記時(shí)面臨的形勢。

就任總書記的當(dāng)年，戈?duì)柊蛦谭蜥槍?duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)的“停滯”趨勢，提出了“加速”經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略；第二年，戈?duì)柊蛦谭蛟邳h的代表大會(huì)上，強(qiáng)調(diào)“加速國家社會(huì)性經(jīng)濟(jì)發(fā)展是戰(zhàn)略方針”，同時(shí)指出，必須對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)機(jī)制進(jìn)行根本改革。但是，如此經(jīng)濟(jì)“加速”發(fā)展兩年，其數(shù)據(jù)顯示，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)反而停滯更趨嚴(yán)重。政治強(qiáng)人葉利欽在莫斯科完成不了計(jì)劃，而導(dǎo)致他與蘇共中央沖突，即在這一背景下。

如何理解蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)這種越加速越后退？這得重新認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)式的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”模式。簡單講，蘇聯(lián)的現(xiàn)代化之道是選擇中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，它在蘇聯(lián)早期的電氣化，新的煤礦開采，大壩、鐵路、鋼鐵廠、重工業(yè)中心等建設(shè)上，是極其匹配的一種經(jīng)濟(jì)模式，但早期的重化工業(yè)，以追求經(jīng)濟(jì)數(shù)量的粗放式經(jīng)濟(jì)增長，在過渡到經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵集約性增長方式上，卻再也力不從心。所以，越是“加速”，受體制約束，越可能經(jīng)濟(jì)增幅減緩。當(dāng)石油價(jià)格下降，出口難以獲益之時(shí)，這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)便暴露無遺。

有意思的是，初讀戈?duì)柊蛦谭蚧貞涗洝墩嫦嗯c自白》，會(huì)相對(duì)疑惑，戈氏對(duì)政治變革的熱情，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)改革。與提出經(jīng)濟(jì)“加速”同時(shí)，戈?duì)柊蛦谭虺珜?dǎo)“公開性”。他記錄說，第一次提出“公開性”時(shí)，“我的講話既無任何底稿，又未事前與同事們磋商，這給政治局出了個(gè)很大的難題”。戈?duì)柊蛦谭虻?ldquo;首席思想家”與“左膀右臂”都支持他把這次提出公開性的講話予以“公開”，蘇聯(lián)電視轉(zhuǎn)播了他這次講話的錄像。即使后來在回憶錄里，戈?duì)柊蛦谭蛉圆幻獾靡猓?ldquo;當(dāng)時(shí)關(guān)心時(shí)事的人都應(yīng)當(dāng)還記得，這次轉(zhuǎn)播在全國引起了何等熱烈的反響。” (責(zé)任編輯：鑫報(bào))