虛構(gòu)是文藝創(chuàng)作中為概括地表現(xiàn)生活、塑造典型、突出主題而采用的一種藝術(shù)手法，是作者在寫作的過程中，根據(jù)行文的需要，憑借自己的聯(lián)想、想象合理地虛構(gòu)出一些故事、情節(jié)或有關(guān)細(xì)節(jié)，從而進(jìn)行有效地表情達(dá)意或凸現(xiàn)主旨。虛構(gòu)不是虛假，更不是虛偽，虛構(gòu)允許在真人真事的基礎(chǔ)上作某些加工，比如環(huán)境的烘托、渲染，人物心理活動(dòng)的補(bǔ)充、想象，某些細(xì)枝末節(jié)的改動(dòng)等。

　　《三國演義》屬于文藝作品，虛構(gòu)是難免的，正因?yàn)榱_貫中對(duì)正史進(jìn)行部份的虛構(gòu)和改篇，才完成了這部中國歷史上不可替代的史作巨篇，對(duì)照正史，起碼以下情節(jié)或人物，羅貫中作了虛構(gòu)--

　　1、華雄被孫堅(jiān)所斬殺，不是關(guān)羽溫酒斬華雄。

　　這里是羅貫中移花接木，采用張冠李戴的手段，把一個(gè)人的事轉(zhuǎn)移到另一個(gè)人身上，使讀者渾然不覺。

　　2、馬超起兵顛倒了因果。

　　馬騰全家后來確是在鄴都被害，不過時(shí)間不是在馬超、韓遂興兵叛曹之前，恰恰相反，是在這之后。馬超反曹在建安十六年，而馬騰被害是在建安十七年。自然，這兩件事的因果也恰恰是相反的，不是因?yàn)轳R騰被殺引起馬超興兵，馬超反曹倒是馬騰被誅的直接原因。

　　3、被委屈、丑化的周瑜、魯肅。

　　很多人認(rèn)為三國演義中曹操被丑化得最厲害，其實(shí)周瑜、魯肅所受的委屈不亞于曹操。周瑜在正史中是個(gè)各方面都很優(yōu)秀的人才，甚至連相貌也一表人才?？墒侨龂萘x為了強(qiáng)化孔明的智能，把周瑜描寫成心眼狹小、工于心計(jì)的武將，把魯肅刻畫成唯唯諾諾，魯鈍且耳根軟的人物。孔明三氣周瑜在正史并沒有提到，周瑜面臨曹操數(shù)十萬大軍，非常需要?jiǎng)涞亩f兵力幫助，不可能動(dòng)不動(dòng)就要謀殺孔明。

　　4、小丑蔣干的真面目。

　　蔣干絕非三國演義所描述的那樣癡呆，還被周瑜耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。正史中的蔣干以辯才聞名當(dāng)時(shí)，是個(gè)人才，又和周瑜是老友，所以曹操派他過江當(dāng)說客。周瑜明了他的來意，于是展示美麗的侍女，珍貴的寶物給他看，并且說：“大丈夫處事，遇知己之主，外托君臣之義，內(nèi)結(jié)骨肉之恩，言必行，計(jì)必從，禍福共之，假使蘇秦、張儀、陸賈、酈生復(fù)出，口若懸河、舌如利刃，安能動(dòng)我心哉？”蔣干一直微笑，不說一句和政治有關(guān)的話?；厝ズ髨?bào)告曹操，說周瑜志向遠(yuǎn)大，不是言語所能動(dòng)搖。演義描述蔣干當(dāng)說客不成，反而中計(jì)，使得曹操誤殺蔡瑁、張?jiān)省＿@不合史實(shí)。

　　5、張飛不曾怒鞭督郵。

　　張飛沒有怒鞭督郵，其實(shí)真正的肇事者是劉備。讓我們看看正史的描述：先主（劉備）討黃巾賊有功，除（授與官職）安喜尉。督郵以公事到縣，先主求謁，不通。直入縛督郵，杖兩百，解綬﹝系印章的絲帶﹞系其頸，著馬柳（下民服裝）棄官亡命。（三國志先主傳）為什么劉備要杖打督郵，最后棄官潛逃？典略有記載這件事的原因：朝廷下詔書要州郡淘汰一些因軍功而當(dāng)官的小吏，劉備在黑名單里頭。督郵到安喜縣要遣散劉備，劉備知道了便前去求見。督郵稱病不見，劉備大怒，把督郵捆綁于樹上，鞭杖百余下，最后劉備逃亡。

　　三國演義描寫督郵求賄不成處處刁難劉備，惹得張飛怒鞭督郵。把官場的丑、張飛的魯、劉備的正，描述得絲絲入扣。雖不符合史實(shí)，不過情節(jié)鋪設(shè)相當(dāng)精采，生動(dòng)刻劃了老實(shí)人在丑陋官場的為難和無奈。

　　6、張飛其實(shí)是員儒將

　　張飛書、畫均為當(dāng)時(shí)一絕！這完全是羅貫中無中生有，在不能寫實(shí)，又不能“移花”“添枝”的情況下，“無中生有”地編造。

　　7、蜀漢并無五虎將。

　　正史從未提到蜀漢有五虎將。劉備打敗曹操，占有漢中後，封關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠各為前、右、左、後將軍，魏延為漢中太守，趙云并未并列其中。三國演義說趙云也被任命為中將軍，與關(guān)、張、馬、黃合稱為五虎將，并不符合史實(shí)。趙云的地位類似曹操的許褚，皆為君王的侍衛(wèi)官和禁軍的隊(duì)長，這種職位當(dāng)然是受到君王極端信賴的人才足以擔(dān)任，不過也由於職位性質(zhì)，統(tǒng)領(lǐng)大軍出外打仗的機(jī)率自然大為減少，更不用談立戰(zhàn)功升官了。趙云少有統(tǒng)領(lǐng)大軍的機(jī)會(huì)，所以也就難以評(píng)論他的領(lǐng)兵作戰(zhàn)才能。

　　不過從正史和野史來推斷，趙云的政治思維相當(dāng)不錯(cuò)，打仗有勇有謀，劉備非常信賴他也是無庸置疑的。劉備臨終時(shí)，趙云是極少數(shù)被扥孤的人選之一。這樣一位好人才，難怪三國演義會(huì)極力美化他，還幫他升官實(shí)際上趙云官位并不高，年紀(jì)也比劉備還大（項(xiàng)羽和劉邦也有同樣的情況。劉邦比項(xiàng)羽老了幾十歲，但是在戲劇中，項(xiàng)羽反而成為滿臉胡子的老生，劉邦變成白面小生），都無損中國人對(duì)他的敬仰。順便一提：在正史記載中，曹操就真的有五虎將。諸位猜猜是哪五位？答案是：張遼、樂進(jìn)、于禁、張郃、徐晃。被列為五虎將之中，可說是武將至高的榮譽(yù)，曹操也藉此攏絡(luò)這些人才的向心力。至於夏侯敦、夏侯淵、曹仁等人，才高功高官大，與前五位相比毫不遜色，不過他們皆是曹操族人，所以曹操用不著拿五虎將之名攏絡(luò)他們。

　　8、以下為武將死因和正史不合者：

　　黃忠，《三國演義》是夷陵之役時(shí)戰(zhàn)死，史書是病死；張遼，《三國演義》是曹丕攻吳時(shí)戰(zhàn)死，史書是病死；張苞，《三國演義》是北伐時(shí)跌落溪澗而死，史書是早夭。《三國演義》七實(shí)三虛，這里為了避免有人虛實(shí)不分，謹(jǐn)把一般人較易混淆的事寫出來。至于有些像呂蒙被關(guān)羽的冤魂嚇?biāo)乐惖那楣?jié)明顯不合乎科學(xué)，就不一一解釋了。據(jù)微信公眾號(hào)歷史大學(xué)堂