因?yàn)轸敧?jiǎng)，譽(yù)也滿身，謗也滿身。川大教授周嘯天，在最近一段時(shí)間內(nèi)怕是對此深有感觸。其詩集《將進(jìn)茶》斬獲魯獎(jiǎng)詩歌獎(jiǎng)，網(wǎng)友反彈劇烈，將他的古體詩指摘為打油詩、新聞詩，但在文壇，卻有不少人力挺，其中包括著名作家、年屆八旬的王蒙。他贊周詩“古色古香、新奇時(shí)尚”,更把《將進(jìn)茶》譽(yù)為“絕唱”.就在周嘯天與柳忠秧成都詩會(huì)之際，王蒙又撰文《讀周嘯天<鄧稼先歌>隨記》，并投寄《文匯報(bào)》，于8月26日刊發(fā)，由此再度引燃有關(guān)周詩的評議。

    精研詩書印周嘯天 有錢途？

    周嘯天除了研究傳統(tǒng)詩詞，他還擅長書法與篆刻，而且水平相當(dāng)不俗。而他幾年前治的個(gè)人印章“有風(fēng)吹過”,也讓人領(lǐng)會(huì)到他面對爭議時(shí)淡然心態(tài)的由來。

魯獎(jiǎng)之后 潤格沒有變化

    周嘯天如今已經(jīng)退休，除了傳統(tǒng)詩詞，書法和篆刻，也是他精神生活的重要組成部分，“我自小有臨帖的愛好，而篆刻則是經(jīng)過系統(tǒng)的學(xué)習(xí)，我中學(xué)時(shí)代的老師就是篆刻家。不管書法還是篆刻，這些跟古典詩詞都是相通的。”

    得魯獎(jiǎng)以后，爭議很多，也讓周嘯天受關(guān)注大大提升。他的書法、篆刻作品是不是因而“水漲船高”呢？周嘯天說，“最大的變化就是媒體采訪多了而已。別的沒有感覺到有什么變化。”

    在華夏藝術(shù)網(wǎng)站上，對周嘯天有專門網(wǎng)頁的介紹。記者注意到，周嘯天書法和篆刻作品的潤格并不突出。在其“治印”潤格介紹中，其中有“四字內(nèi)2000元/印。”“書法”則是，“對聯(lián)、條屏、中堂、橫幅300元/平尺。書名、齋堂、匾額：1500元/件。”提到潤格，周教授笑著說，“這些都不是為了錢，主要是為了擋一些索要。如果不用潤格，真的是各種應(yīng)接不暇，那我就沒自己的時(shí)間了。”

業(yè)內(nèi)人士：不能用市場衡量

    據(jù)華夏藝術(shù)網(wǎng)負(fù)責(zé)人、成都畫廊協(xié)會(huì)秘書長譚朝暉介紹，早在上世紀(jì)八十年代中期的時(shí)候，周嘯天的篆刻在高校內(nèi)就已經(jīng)有名氣了。但在譚朝暉看來，不能用市場價(jià)格的高低，去衡量周教授的書畫篆刻作品，“跟非學(xué)院派的職業(yè)書畫家不同，周教授是學(xué)院派、學(xué)者型書法、篆刻家，不針對市場創(chuàng)作，市場對他們也不熟悉。周教授就是其中之一。事實(shí)上，以我的經(jīng)驗(yàn)，很多學(xué)院派學(xué)者型的書畫家的造詣，反而比職業(yè)書法家更高。他們多無市場功利目的，往往能潛心學(xué)習(xí)，幾十年如一日。其個(gè)人專業(yè)文化素養(yǎng)很高，也體現(xiàn)在創(chuàng)作中。”

    獲得魯獎(jiǎng)是否讓周教授的書法、篆刻作品增值呢？譚朝暉說，“目前還沒有看這種變化。此外，周教授的創(chuàng)作，本來就不是投放給市場的。我們對他的作品，也沒有進(jìn)行市場化流程運(yùn)作。之所以去年給他做這個(gè)網(wǎng)頁，只是一個(gè)作品展示，亮亮相而已。”

    譚朝暉也透露，通過他咨詢周教授書法、篆刻作品的電話，明顯增多了，“其中有江蘇的藝術(shù)機(jī)構(gòu)，想邀請周老師去江蘇辦書法篆刻作品展。”對此，周嘯天表現(xiàn)平靜，“有人喜歡、認(rèn)可是好事。雖然我本意不是為了要獲得市場認(rèn)可去創(chuàng)作，但未來不排除合作的可能性。”

    贊！詩膽包天

    “從前四句的不以為意，一下子跳到這樣的悲壯中來，多大的氣魄與筆力！”

王蒙淚誦《鄧稼先歌》先“嚇我一跳”后“讀之垂淚”

    王蒙所解析的周詩，正是最受網(wǎng)友爭議的《鄧稼先歌》。是篇名為《讀周嘯天<鄧稼先歌>隨記》的文章，刊于26日《文匯報(bào)》的“筆會(huì)”版，編按透露，該文章是王蒙主動(dòng)投稿。“近日，獲得本屆”魯迅文學(xué)獎(jiǎng)“的詩人周嘯天，遭到了幾乎一邊倒的批評與嘲諷。恰在此時(shí)，王蒙先生給我們寄來這篇文章，毫不避諱地談了他對詩人的欣賞。”而王蒙更是稱自己讀此詩時(shí)幾度落淚--力挺周嘯天的立場堅(jiān)定。

    王蒙首先表明，自己是認(rèn)真閱讀了《鄧稼先歌》，“二零零五年，我與周嘯天先生在成都見面，并寫了一篇文章，除贊揚(yáng)欣賞外，我也寫了‘能不能再往深邃里走，此乃后話',作為文章的結(jié)語與對他的期待。時(shí)過八年多，他的舊作《鄧稼先歌》倒是最近才從郁蔥先生的博客上認(rèn)真讀了一遍的。”

    “炎黃子孫奔八億，不蒸饅頭爭口氣。羅布泊中放炮仗，要陪美蘇玩博戲。”這四句是在網(wǎng)上傳播率最高，也最為網(wǎng)友詬病。王蒙評論道，“讀此四句嚇了一跳，莫非周老師油腔滑調(diào)起來？”但是隨后，“不賦新婚無家別，夫執(zhí)高節(jié)妻何謂！”這兩句就讓王蒙心情一震，“何等悲壯！兩彈一星元?jiǎng)奏嚰谙阮櫜簧蠟樾禄樽鲑x、還沒有營建出一個(gè)小家來，就上了大西北國防科研前線了。從前四句的不以為意，一下子跳到這樣的悲壯中來，多大的氣魄與筆力！”接下來的詩句，則讓王蒙落淚，“’不羨同門振六翮，甘向人前埋名字。‘同窗學(xué)友，展翅高飛，譽(yù)滿全球，鄧稼先則甘愿隱姓埋名，為國奉獻(xiàn)。老王我讀之垂淚，并坦承自己委實(shí)做不到。”

    在逐字逐句的評析中，王蒙多表示對該詩的激賞，“老王頓足拍案，擊節(jié)贊嘆。話說得如此準(zhǔn)確生動(dòng)新鮮樸實(shí)。一代人的奉獻(xiàn)精神，全付其中，用字俗而又俗，反成絕唱。”“詩中有血，句中有淚！讓我們緩緩脫下帽子，重復(fù)這兩句激越絕倫的詩句，向鄧稼先致敬！”“詩人歌頌了記載了做成一件大事的鄧稼先，也寫就了一首大詩，差可無恨。詩而古體，或可有更多的古色古香與更好的煉字煉意，但更感人的是它的精氣神！”

    26日下午，華西都市報(bào)記者聯(lián)系上王蒙身邊的一位工作人員，他表示，自己也是剛剛讀到文匯報(bào)上的王蒙先生的這篇新文，“文章就詩論詩，觀點(diǎn)與王蒙先生2006年5月12日發(fā)表在文匯報(bào)上評析周嘯天詩歌的文章，態(tài)度和看法都是連貫的，一致的。”

    幸！知音難得

    “一個(gè)寫詩的人，能遇到這么一個(gè)重量級的讀者，也是一種難得的幸運(yùn)。”

周嘯天回應(yīng)激賞：沒有“以文會(huì)友”之外的內(nèi)容

    對于王蒙的激賞，周嘯天26日下午告訴華西都市報(bào)記者，“看了以后，我就發(fā)了短信給他秘書，向王蒙先生表示感謝和問候。”周嘯天認(rèn)為，王蒙對他這首詩的點(diǎn)評，“很到位，有一種深刻的知音之感。一個(gè)寫詩的人，創(chuàng)作生涯中，能遇到這么一個(gè)重量級的讀者，也是一種難得的幸運(yùn)。”

    周嘯天初識王蒙，于2002年6月安徽師大李商隱研究年會(huì)上。聽到王蒙為師大學(xué)生作的一個(gè)題為《論無端》學(xué)術(shù)報(bào)告后，感其演講妙趣橫生，益人心智，令他浮想聯(lián)翩，隨后就作了一首題為《聽王蒙講座感賦》。周嘯天將這首詩連同別的幾首歌詩，一并寄給了王蒙。后者回復(fù)道，“讀了您的詩、書法，非常佩服。”

    2005年，王蒙到成都公干，工作之余，兩人相敘于王蒙下榻的賓館。周嘯天也將兩人聊天的細(xì)節(jié)，撰文《成都幸會(huì)王蒙記略》記錄了下來。王蒙對周嘯天說，“看了你的詩我真的很高興，現(xiàn)在好多的人寫舊體詩，就完全沒有那個(gè)詩味兒。”兩人除了談?wù)撛姼鑴?chuàng)作，甚至還談到了當(dāng)年很紅火的超級女聲選秀，很是投緣。

    提到與王蒙的十多年的交往，周嘯天坦言，“君子之交淡如水”--“王先生在文壇的地位不用我多說，而且他還曾經(jīng)官至文化部部長，我只是一個(gè)純粹的大學(xué)教授。我們的交往沒有’以文會(huì)友‘之外的內(nèi)容。至于有些人私下猜度，我是不是從這種交往中得到一些好處，我可以直接說，這都是沒有的。”

    獲獎(jiǎng)以后，周嘯天飽受爭議，甚至一些網(wǎng)友還連帶將矛頭對準(zhǔn)了王蒙。周嘯天為此直言：“王先生肯定能明白，這不是我能掌控的事情。他肯定不會(huì)怪罪我。”周嘯天還坦承，“其實(shí)我獲魯獎(jiǎng)的消息傳來以后，我都沒有給他說。我真沒有覺得，這是一個(gè)應(yīng)該奔走相告的事情。其實(shí)我也注意到，在王先生最新發(fā)在《文匯報(bào)》上文章中，完全沒有提魯獎(jiǎng)的事情。在我看來，他從來都沒有認(rèn)為，獲得文學(xué)獎(jiǎng)是對一個(gè)詩人的終結(jié)判斷。他評價(jià)是因?yàn)樗矚g。這首《鄧稼先歌》，我并沒有主動(dòng)送給他看。這是我比較新的一首詩，收在《將進(jìn)茶》中，出版時(shí)間比較晚，我都還沒來得及送給王先生。我準(zhǔn)備等出版社加印后，再送給他。”

    周嘯天介紹，《將進(jìn)茶》的首印量也不大，“只有一千多冊。得獎(jiǎng)以后，不斷有人問出版社要書，現(xiàn)在已經(jīng)所剩無幾了。我手頭也沒有剩下的了?，F(xiàn)在出版社正在加印。”成都詩會(huì)·論詩才

周嘯天不怒不辯權(quán)當(dāng)“有風(fēng)吹過”

    在25日與柳宗秧的見面交流中，柳忠秧與周嘯天在彼此以禮相待的同時(shí)，也表現(xiàn)出詩家過人的自信。比如，柳宗秧便對周嘯天半開玩笑地說道：“坦白說，周教授，咱們也不能光說對方的好話。我佩服你做研究做學(xué)問的水平，但我自認(rèn)為自己的詩比您周教授的詩好一些。當(dāng)然，周教授您也可以反過來這樣說我，說您的詩比我的詩好。哈哈！”

    記者注意到，聽到此言的周嘯天，并沒有直接回應(yīng)，而是淡然一笑。隨后，華西都市報(bào)記者也向周嘯天詢問，他對柳宗秧此話的感受。周嘯天說，“這沒什么。他說這話，我不生氣。而且他還說了，我可以直接反駁回去嘛，我也可以說他的詩沒我的好。但是，我之所以沒有去那樣做，是因?yàn)槲矣X得，詩人之間的交流，不是爭個(gè)一日之長。沒必要馬上就回應(yīng)回去嘛，顯得不禮貌。”周嘯天進(jìn)而解釋，“我相信，柳詩人可能還沒有完整看到我的詩歌作品。其實(shí)詩歌鑒賞是一個(gè)長期的過程，一切讓時(shí)間說話，有待時(shí)間檢驗(yàn)。”

    此外，柳忠秧還對周嘯天提到，“您的理論研究水平要超過您的詩，舊體詩要超過近體詩，詞要比詩好。”對此，周教授說，“傳統(tǒng)詩詞研究是我的正業(yè)，詩詞寫作是我的副業(yè)。我的創(chuàng)作以歌行為第一，詞其次，近體詩又其次。熟讀自知。”