阿來

    本屆魯迅文學(xué)獎引發(fā)激烈爭議。8月16日，作家阿來通過四川在線、川報觀察客戶端發(fā)表聲明，就自己參評作品《瞻對：一個兩百年的康巴傳奇》在評獎體例、評獎程序和作品質(zhì)量上的爭議三問魯獎，將爭議推至最高潮。值得欣慰的是，這樣的高潮，不是喧囂，而是理性。

    “很多人勸我作沉默的大多數(shù)，不然就是永遠(yuǎn)自絕于這個獎項”,阿來這樣說。最終，阿來選擇抗議，他認(rèn)為這不僅關(guān)乎個人榮譽，更關(guān)乎社會正義，更關(guān)乎文學(xué)尊嚴(yán)。誠哉斯言。阿來三問魯獎，其實為這場爭議提供一種更加趨向理性與深度的議程設(shè)置。

    這三問，一指體例，揭露中國文學(xué)不開放，無創(chuàng)新，作繭自縛，固步自封；二問程序，揭穿中國文學(xué)評獎過程無正義；三批質(zhì)量，批評評委對歷史無知，對現(xiàn)實狹隘，缺乏常識與專業(yè)。由此，直接展示魯獎背后的中國文學(xué)生態(tài)。

    不做沉默的大多數(shù)，勇敢挑戰(zhàn)文學(xué)權(quán)力，展現(xiàn)的恰恰就是魯迅精神。“不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中死亡”,魯迅這個警句在不同時代不同領(lǐng)域都具有特定的普適性。中國文學(xué)沉渣泛濫，積習(xí)難改，就與文學(xué)土壤也生長著太多魯迅筆下那種“戲劇的看客”有關(guān)。

    阿來直指“評委大人”無知無道，強調(diào)愿意看到評委們的解釋與澄清，讓我想到魯迅當(dāng)年與“現(xiàn)代評論派”那些叫作“正人君子”們的論戰(zhàn)。不得不說，在今天，掌握中國文學(xué)話語權(quán)的不僅有太多這樣虛假偽飾的文人，更可怕的是他們已將這種文學(xué)話語權(quán)轉(zhuǎn)化為相關(guān)的行政權(quán)力。

    當(dāng)年那場論戰(zhàn)引發(fā)魯迅很多思考，也促發(fā)他的創(chuàng)作進(jìn)入一個高潮。那是因為，那場論戰(zhàn)的靈魂拷問，從歷史到現(xiàn)實，從思維方式和情感心理，不僅指向“對手”,也指向自己?，F(xiàn)在，阿來也有清醒的認(rèn)知，“得獎與不得獎，我都得繼續(xù)上路，進(jìn)行我獨自的尋訪。”沒有得到魯獎的阿來，卻以淋漓盡致的三問，彌補當(dāng)今魯獎最缺乏的“魯迅精神”,這又是何等的吊詭？

    無論如何，針對屆屆爭議的魯獎，都應(yīng)回到文學(xué)專業(yè)、文化體制以及評獎機制這些關(guān)鍵問題上，通過爭議提供的議程設(shè)置，一步步來將批評分析轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實力量，去真正觸及那些掌握文學(xué)話語權(quán)的既得利益者，去把文學(xué)權(quán)力也關(guān)進(jìn)籠子里，來還原魯獎的純潔性，發(fā)揮魯獎對中國文學(xué)的良性激勵價值。