我的那位朋友在《當(dāng)文藝批評(píng)遭遇“安全”問題》時(shí)談到文藝批評(píng)的棱角和鋒芒、力量和洞見、犀利和尖銳。文藝批評(píng)不是和稀泥、文藝評(píng)論家更不是和事佬。既然是批評(píng)，就要批到痛處，而批到痛處就難免語言犀利甚至尖銳；被批評(píng)者所不能接受的往往就是這種犀利與尖銳、棱角與鋒芒。你說一百句好話他或許心不在焉，因?yàn)樗犿樁耍坏幸痪湓挍_“肺管子了”，他會(huì)立刻拍案而起，怒火中燒，動(dòng)不動(dòng)就法庭上見。容不得別人批評(píng)一句，這哪里是“權(quán)威”應(yīng)有的風(fēng)范啊！

    解鈴還須系鈴人。“權(quán)威”的這種蠻橫心態(tài)也大都是被評(píng)論們文章的“雨露”滋潤出來的。翻看報(bào)紙或收聽廣播，各類作家的各類作品研討會(huì)幾乎每天都有，評(píng)論家們也大都列隊(duì)齊整，正襟而坐，侃侃而論。甚至在不認(rèn)識(shí)作家、沒讀過作品的情況下也能人云亦云、照葫蘆畫瓢地恭維一番、阿諛奉承一番，然后美酒一喝、紅包一揣喜滋滋地?fù)P長而去。這種現(xiàn)象雖不敢妄說極為普遍，但也絕不是個(gè)案，應(yīng)該值得反省和深思。某官員出版一部長篇小說，某評(píng)論家聞之，不但自己著手寫評(píng)論大加褒獎(jiǎng)，而且還組織七、八個(gè)人群起而“捧”之，殷勤之至，蒼天可鑒。不巧的是，正當(dāng)熱“捧”之際，那個(gè)官員因年齡而告退，八、九篇評(píng)論見諸報(bào)端者無幾，組織者抱怨評(píng)論陣地小而又小。試問，倘若這部小說不是出自官員之手，你會(huì)組織一幫人給予褒獎(jiǎng)嗎？倘若這部小說能和《白鹿原》、《古爐》比肩的話，真正的、客觀的評(píng)論文章能沒有發(fā)表的陣地嗎？評(píng)論界無原則的恭維、奉承以及原則上回避直言和真話的現(xiàn)象，無疑是在助長“權(quán)威”的霸氣與霸道。“批評(píng)家思想的利刃正在法律的威懾下被庸俗的世故人情磨鈍”，這是問題的一個(gè)方面，問題的另一個(gè)方面則是批評(píng)隊(duì)伍中有些人不能自重、自律和自覺，因小而失大、見利而忘義。批評(píng)，如果是思想者高舉的一把利劍時(shí)，“權(quán)威”奈我何也！

    文學(xué)的發(fā)展需要批評(píng)，文藝的繁榮需要批評(píng)。批評(píng)的力量和促進(jìn)作用是不可忽視的，而批評(píng)者的膽識(shí)、素質(zhì)、稟性和品格更要向鋼鐵那樣去煉成。

    2011年7月6日

    于穹廬齋