茅：可能是。我比較提倡精英主義，看看英國就好了，這個國家真不容易，幾百年沒怎么大亂過。我寫了篇文章《社會必須由精英治理》，像我們過去搞大飛機，政治掛帥，找一幫貧下中農(nóng)，中專生來搞就是搞不起來，現(xiàn)在由專家來搞就搞起來了。

　　我提倡社會鼓勵精英，但精英必須代表草根的利益，得有責(zé)任感。精英就是專家，專家治國。但光是精英，他們不代表草根的利益，這個問題就大了。英國人了不起的地方就在這兒，英國始終由精英治理，社會穩(wěn)定，從13世紀(jì)就有大憲章了，英國確實對人類作出巨大的貢獻(xiàn)，不管在社會方面還是在自然科學(xué)方面。這個國家太了不起了！

　　8

　　我們的個稅要大改革 

　　郭:您對于經(jīng)濟適用房的評價也遭到很多批評。在我看來，如果多一些邏輯推理的能力，大多數(shù)人都應(yīng)該贊同您的觀點。         

　　茅：是啊，邏輯確實太重要了。越搞經(jīng)濟適用房，窮人越住不上房子，是很不公平的利益輸送；但反對我的一些人是既得利益者也就罷了，有些人根本沒得到好處，不懂自己的利益所在，也跟在里面起哄，這就太沒有意思了。

　　我現(xiàn)在在做關(guān)于稅制改革的研究。最近美國芝加哥大學(xué)的政治經(jīng)濟學(xué)雜志登了一篇文章，講俄國在2001年的個人所得稅改革，這篇文章太重要了。他們早先是四個等級，我們是十個等級。0稅率、12%、20%、30%。0稅率到起征點開始征12%，年收入5萬的20%，年收入15萬以上的30%，而我們的最高稅率是45%。這是俄羅斯稅改以前，現(xiàn)在他們把起征點提高了，不交稅的人多了，把20%和30%的全壓到12%，按理說稅收要減少了，結(jié)果當(dāng)年稅收增加了25%，第二年又增加了21%，第三年還增加。

　　我算了一下，我們的個稅只占GDP的1.2%，完全不成比例的，美國占百分之十幾；我們的個稅只占總稅收的7%，美國占將近50%。我們的稅制體系極不合理，流通稅太高，變相攤到老百姓頭上；個稅逃稅問題非常大，高收入人群有很多途徑逃稅，而個人所得稅都征到了工薪階層，也就是中產(chǎn)階級甚至窮人頭上，這很不合理。所以我建議，我們的個稅要大改革，要學(xué)俄羅斯，全部降下來，降得要比較低，肯定能增加國家收入，另一方面再加強監(jiān)管。

　　但我這么一說，肯定又會有人罵我，說要增加個人所得稅的比例，什么意思？但對社會真正有好處的話還是要說，他們聽不聽，我管不了。