關(guān)于馮唐譯著泰戈?duì)枴讹w鳥集》事件，馮唐又作出了最新反應(yīng)：曬出了自己677分的托福滿分，并寫著“此事如此簡(jiǎn)單，我們比比英文和中文，如果你勝，我洗耳恭聽。”

    作為一名醫(yī)學(xué)博士和成功的商人，大概馮唐更在意的身份是詩(shī)人和小說家。不過，此次他的譯作《飛鳥集》會(huì)引起這么大的反應(yīng)，大概超出許多人的意外。而且，在作品被迫下架、召回之后，爭(zhēng)議也更大了。正如一位作家所戲稱的：“自君翻譯，舉國(guó)震動(dòng)，人生光榮，莫過于此。”

    本來，在針對(duì)一番馮譯好不好的爭(zhēng)論已快至尾聲了；但浙江文藝出版社突然在官微上聲稱：“鑒于本社出版的馮唐譯本《飛鳥集》出版后引起了國(guó)內(nèi)文學(xué)界和譯界的極大爭(zhēng)議，我們決定：從即日起在全國(guó)各大書店及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)下架召回該書；此后，我們將組織專家團(tuán)隊(duì)對(duì)譯本中的內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真評(píng)估審議后再做出后續(xù)的決定。”

    這個(gè)下架聲明，轉(zhuǎn)變?yōu)轳T唐這次“《飛鳥集》事件”的爭(zhēng)論中心。核心就是：馮唐的譯作應(yīng)不應(yīng)該被下架？

    在沒有侵權(quán)、沒有抄襲等情況下，出版作品是用商業(yè)成績(jī)來說話的；假設(shè)是賣得非常不理想，出版社可以遵照合同約定下架；顯然，馮唐《飛鳥集》不在此列，下架的原因是因?yàn)?ldquo;極大爭(zhēng)議”,而且還要“召回”.看到一些新聞中透露的信息，原因是“有某兒童推薦閱讀組織認(rèn)為馮唐的譯作粗鄙，要求有關(guān)部門予以下架收回”.令人驚奇的是，這一要求得逞了。

    對(duì)于一部作品的命運(yùn)來說，悲慘無過于此了。

    我對(duì)這種舉報(bào)以及出版社決定下架回收的行為是非常反感的。很簡(jiǎn)單，我認(rèn)為，一個(gè)人出版的作品，不管好還是不好，可以批評(píng)、可以抨擊，你也可以不看不買。但這不能成為該作品被禁毀的原因。

    此前種種針對(duì)馮唐譯作的批評(píng)、嘲笑、指責(zé)，我都不太關(guān)心。說他荷爾蒙過于旺盛也好，說他虛妄無知也好，說他自戀自大也好，或者說他根本不懂翻譯根本不懂詩(shī)也好，都可以批評(píng)。這是一個(gè)暢銷寫作者應(yīng)該承受的，因?yàn)檫@就是一個(gè)文藝批評(píng)事件。甚至馮唐本人還在朋友圈里頗為自得曬出不少“馮黑”的言論，他明白這個(gè)道理。可舉報(bào)，算是個(gè)什么事兒呢？

    馮譯《飛鳥集》是怎么樣一回事？我對(duì)詩(shī)歌沒有研究，但可以舉作家魏英杰在一篇長(zhǎng)微博里的客觀敘述：

    “這個(gè)兒童微信公眾號(hào)舉了馮唐三首譯詩(shī)：兩首詩(shī)被其認(rèn)為”猥瑣“,即”大千世界在情人面前解開褲襠/綿長(zhǎng)如舌吻/纖細(xì)如詩(shī)行“和”有了綠草/大地變得挺騷“;另外一首詩(shī)被認(rèn)為是”賣萌“,即”白日將盡/夜晚呢喃/我是死啊，我是你媽/我會(huì)給你新生噠“.若只看這些詩(shī)句，許多人或會(huì)認(rèn)為全書盡是這類惡搞式翻譯。其實(shí)不然。全書看下來，類似這種風(fēng)格的譯作大約也就六七首，肯定不超過十首?！讹w鳥集》全書共計(jì)326首（一首重復(fù)），惡搞式翻譯或僅占3%以下。

    實(shí)際上，在網(wǎng)上被當(dāng)成笑柄廣為傳播的，主要就是這幾首了。如果多翻幾首馮唐的譯詩(shī)，你是找不到”驚悚“”可笑“之類的感覺，那就是正常的譯作。

    另外，夸獎(jiǎng)這本《飛鳥集》的人也并不少。且不說學(xué)者李銀河的夸獎(jiǎng)”馮唐的譯本是《飛鳥集》迄今為止最好的中文譯本“吧（有人認(rèn)為她有私心）；一些網(wǎng)友在一首一首貼出馮唐和經(jīng)典的鄭振鐸對(duì)比版本之后，同樣也發(fā)出感慨：”鄭先生何其無辜，這么多年過去了，譯作還被人拿出來對(duì)比著羞辱。“

    我不介意馮譯是好還是不好，那是你們文藝批評(píng)家的事兒；也不關(guān)心賣得好不好，那是你們市場(chǎng)的事兒。但我在意的，是為什么有人不喜歡、書就要被下架這件事兒。這意味著，我們每個(gè)寫字的人，都將惴惴不安。因?yàn)椋瑳]有誰(shuí)能保證自己被所有的人喜歡。

    更可笑的是，還有作家也支持下架，理由是馮的譯作確實(shí)不好，污染了文壇，玷污了原作。且不說你們也太小看經(jīng)典、太小看文壇了，這么薄的一本小冊(cè)子都能毀了經(jīng)典，那你們這個(gè)文壇也忒脆弱了。就算這真是一本不成功的譯作，那又如何？請(qǐng)問，是否是你認(rèn)為寫得不好的，甚至寫得垃圾的，都應(yīng)該強(qiáng)行下架？郭敬明寫得好嗎？不好，價(jià)值觀混亂，炫富、互撕、紙醉金迷，藝術(shù)性差。《鬼吹燈》寫得好嗎？不好，宣揚(yáng)封建迷信不說，而且還有引誘青少年盜墓的惡果；《甄嬛傳》寫得好嗎？不好，女人之間除了宮斗、墮胎、搶男人，就沒有別的追求了，男女極度不平等；再進(jìn)一步說，《水滸》寫得好嗎？更糟了，李逵、孫二娘這樣的濫殺無辜的劊子手都被歌頌，書中充滿了奴性和可怕的階級(jí)意識(shí)……

    講真，隨便舉幾個(gè)例子，都是我不喜歡的作品；有的不僅不喜歡，還覺得其價(jià)值觀有嚴(yán)重錯(cuò)誤導(dǎo)向，貽毒甚廣。他們的傳播廣度比馮譯大多了，要論危害程度，比起馮譯當(dāng)中的粗鄙也大多了。是不是該一禁了之？

    那好，我認(rèn)為錯(cuò)誤的，應(yīng)該禁了；那么，你認(rèn)為錯(cuò)誤的，不喜歡的，是不是也該禁？張三寫的書丑化了人民，該下架；李四的書貶低了女性，也該下架--最后，我們就剩下大地一片白茫茫真干凈了。

    在我們現(xiàn)在這個(gè)技術(shù)手段極為發(fā)達(dá)的情況下，出版社本身又已習(xí)慣自我審查的地方，如果還要求一本書做不到完美和沒有任何不討人喜歡的地方，就會(huì)被舉報(bào)、下架，那么，我們的閹割之城，將再也找不到一只飛鳥。