去年5月，湖北省作協(xié)主席、作家方方發(fā)表微博批評湖北詩人柳忠秧為魯迅文學(xué)獎“四處活動”,引發(fā)輿論熱議。之后柳忠秧一紙訴狀將方方起訴至廣州市越秀區(qū)法院，告方方侵害其名譽權(quán)。11月4日該案一審判決結(jié)果公布，廣州市越秀區(qū)法院認為方方提供的證據(jù)不足以證明柳忠秧“把所有評委搞定”,判決方方立即刪除針對柳忠秧的微博，刊登道歉聲明并向柳忠秧支付精神撫慰金2000元。昨日方方在接受晚報記者采訪時表示“敗訴在意料之中”,但自己“不會道歉”,而是選擇繼續(xù)上訴。而柳忠秧則表示判決書為自己“洗卻了冤屈，贏得了清白”.

    判決結(jié)果一出，網(wǎng)友卻幾乎一邊倒地支持敗訴的方方，并用微博的“打賞”功能在方方所發(fā)的長微博《我為什么要批評柳忠秧》一文下給方方打錢表示支持，稱“給她捐款一元打官司”.對此方方回應(yīng)稱“多謝大家支持，但我是菜鳥，別說領(lǐng)賞，連看都不知道在哪里看。”而與方方微博下的熱鬧形成鮮明對比的是柳忠秧微博的冷清，柳不但曬出了判決書，還連發(fā)多條評論，但幾乎沒有收到網(wǎng)友的回應(yīng)。柳忠秧的助手稱敗訴后方方“心情不好”所以雇傭“水軍”在柳的微博評論中謾罵，但記者發(fā)現(xiàn)柳微博下并無評論，疑其助手已將網(wǎng)友留言全部刪除。

    勝訴后的柳忠秧發(fā)布了一份給媒體的書面統(tǒng)一回應(yīng)，回應(yīng)中稱，法律還了自己清白，而自己是文學(xué)獎的受害者，“為數(shù)以百計的體制外業(yè)余作者爭了口氣”,稱自己的勝訴是弱勢群體維權(quán)的勝利。柳忠秧稱，此事給自己“數(shù)以百計的家族、家庭成員和數(shù)以萬計的朋友帶來了巨大的負面影響。文中稱方方連古詩詞的基本常識都不懂，柳忠秧認為判決也為他的文學(xué)創(chuàng)作水平正名：”柳忠秧是一流的詩人，方方只不過是一地域性的二流作家“.

    法院判決書文中稱，方方所說的”把所有評委搞定“證據(jù)不足，雖然提交了吳小斌，蔣南平、陳應(yīng)松的書面證明，但其均未出庭作證，不能證明”搞定“參評的”所有“評委。方方在采訪中告訴記者，二審她將不會找評委出庭，”我說過我始終要保護評委，盡管他們不對，但我不想他們?nèi)ッ鎸@些。當初有的報紙要把評委的名字都登出來，我也沒有讓他們登。“之所以如此，”是因為不排除有的評委本來也沒把這個評獎推薦當回事，人云亦云罷了。“

    而對于柳忠秧的”體制外的勝利“一詞，方方在采訪中回應(yīng)稱”是非對錯是不分體制內(nèi)體制外的，我如果不是作協(xié)主席也就是個普通百姓“.”柳忠秧的詩是怎么樣的大家也讀了，盡管有很多專家名人為他背書，但詩差就是差。成千上萬的網(wǎng)友和文學(xué)愛好者的評價難道不抵那幾個專家評委嗎？“方方說，”吃了喝了人家的，替人家說好話，這也是人之常情，我可以理解。“方方稱自己并不怕得罪人，”因為這事應(yīng)該沒有什么得罪人之處，柳忠秧一伙人，得不得罪真沒什么。再說了，因為這事，就是把全世界人得罪了，又有什么關(guān)系呢？“方方表示事情的起因是自己一時生氣，”我發(fā)那條微博的時候根本沒有想到會引起這樣的軒然大波“.

    去年的5月25日，湖北省作協(xié)主席方方發(fā)微博稱，”聽同事說，我省一詩人在魯迅文學(xué)獎由省作協(xié)向中國作協(xié)參評推薦時，以全票通過。我很生氣。此人詩寫得差，推薦前就到處活動。這樣的人理應(yīng)抵制。作協(xié)方面態(tài)度明朗。但他卻把所有評委搞定。評委多是高校教授，教授們重人情而輕文學(xué)。無奈。我相信此人現(xiàn)正在北京評委中四處活動。我們拭目以待。“

    盡管于2014年8月揭曉的第六屆魯迅文學(xué)獎詩歌獎最終獲獎名單中并無柳忠秧，但方方認為其在獲得省內(nèi)推薦的入圍資格時”把所有評委搞定“.方方在批評柳忠秧時列舉了她所知的幾點柳”活動“證據(jù)，包括”到處請與評獎相關(guān)的人吃飯“、”評選前夕，連續(xù)召開四次自己的作品研討會“,而自己也曾在評獎前接到柳忠秧一位朋友的電話，”希望我在即將舉行的魯迅詩歌獎初評推薦時為柳忠秧幫忙，我知道柳忠秧的詩歌水平和他詩歌表達的價值觀，所以當即回絕了“.方方認為她所說的價值觀是柳忠秧的詩有太重的”諂媚氣“.

    方方最后并未參與評審，在得知柳忠秧”滿票通過“后她表示很生氣，認為此舉”太欺負文學(xué)“,稱”為自己作品獲獎上下活動是極傷尊嚴也極丟人的事，即使得獎，這份丟人也總在那里。“方方認為如今很多人熱衷”跑獎“是因為”無數(shù)個人利益，皆以獲不獲獎為標準，獲獎后的個人實惠太大，使得很多人寧要實惠而不要其他“,這種行為”很傷害文學(xué)，讓很多讀者無從判斷文學(xué)作品之優(yōu)劣“.

    敗訴后，方方在微博中發(fā)言稱”坦率地講，以我對中國國情的了解，和對柳忠秧人脈及能量的認識，敗訴也算意料之中。法官一定要忽略原微博文本或是一定要讓他贏，這都是讓人無奈的事。但就算一輸?shù)降子钟惺裁搓P(guān)系？這就是我們必須面對的社會現(xiàn)實。“審判過程中雙方都沒有親自出庭。方方稱自己原本打算出庭，但律師建議第一次開庭不必參加，所以她并未出現(xiàn)。