將于今年頒獎的第九屆茅盾文學(xué)獎日前正式啟動。在對外公布的“評獎紀(jì)律”中明確指出，“嚴(yán)禁行賄受賄等違紀(jì)違法行為和人情請托等不正之風(fēng)。”作為中國文學(xué)最高獎之一，茅盾獎把“人情請托”寫入禁令，這頗為引人注目。據(jù)記者了解，現(xiàn)在國內(nèi)的一些文學(xué)獎項(xiàng)“人情味”頗濃，而且操作上面有越發(fā)隱蔽的趨勢。

    茅盾文學(xué)獎每四年評選一次，理論上這四年中發(fā)表的長篇小說都在評獎視野之內(nèi)，堪稱中國文學(xué)界的奧林匹克。但就像真正的奧林匹克運(yùn)動會那樣，事實(shí)上，像茅盾文學(xué)獎、魯迅文學(xué)獎等這些中國最高文學(xué)獎項(xiàng)，在現(xiàn)在的人情社會中，也在經(jīng)受考驗(yàn)。所以，這次茅獎評選規(guī)則如此嚴(yán)厲，并不出人意料。除了嚴(yán)禁“人情請托”,此次茅獎還要求評獎委員會成員和評獎辦公室工作人員“不得有任何可能影響評獎結(jié)果的不正當(dāng)行為”.

    現(xiàn)在，文學(xué)獎“人情味”之盛確實(shí)已到讓人看不下去的地步。最近湖北作協(xié)主席方方和詩人柳忠秧的官司，就與此有關(guān)。方方披露，柳忠秧為入圍魯迅文學(xué)獎而“跑獎”,不僅在評選前突擊開了四次研討會，“大部分推薦評委都參加了”.還請相關(guān)人士吃飯。當(dāng)然，此事已陷入“口水仗”的地步，是非曲直法律自有公論。但其中所透露出來的“跑獎”細(xì)節(jié)，還是讓人咋舌。

    在中國這樣的人情社會，即便是堪稱神圣的文學(xué)評價也不能免俗。過去“情意”最濃時，甚至出現(xiàn)過有評委給自己評獎的事情。幾年前，某著名文學(xué)獎公布了獲獎名單，結(jié)果有讀者發(fā)現(xiàn)獲獎人中有幾位竟然是該獎的評委！評委給自己作品投票的場景，那自戀的溫度，讓人想想就毛骨悚然。

    后來做得稍微收斂了點(diǎn)，但請?jiān)u委來參加自己作品的研討會，以給“研討費(fèi)”之名行請托之實(shí)的事情還是有的。隨著舉措越發(fā)嚴(yán)厲，“人情操作”也越發(fā)變得隱秘。有的文學(xué)獎項(xiàng)表面上看獲獎?wù)吆驮u委沒有什么關(guān)系，但其實(shí)雙方早已曖昧不堪。記者就知道因?yàn)橛械奈膶W(xué)獎評委也就是預(yù)想中的那幾位，想?yún)⒃u的作家或出版社此前就會找到這些料想將擔(dān)任評委的批評家寫評論文章，當(dāng)然稿費(fèi)不菲。還有的作者會通過公關(guān)手段在主編將擔(dān)任評委的一些文學(xué)雜志上發(fā)表自己的作品，這其中自然少不了利益訴訟。

    所以表面上風(fēng)和日麗，里面卻渾濁不堪。

    杜絕文學(xué)獎項(xiàng)的“人情味”,自然需要靠機(jī)制的規(guī)避。想此次茅獎“嚴(yán)禁行賄受賄等違紀(jì)違法行為和人情請托等不正之風(fēng)”的條款就是有益的嘗試。而之前也有一些獲獎作品因?yàn)槭潞蟊蛔C實(shí)進(jìn)行了暗箱操作或者抄襲，被取消獲獎榮譽(yù)。這也起到了警示的作用。

    不過業(yè)內(nèi)也有一種聲音認(rèn)為，制定這些條款宜細(xì)不宜粗。比如，請?jiān)u委參加研討會，給高額出場費(fèi)，算不算行賄？請?jiān)u委吃頓飯是不是“人情請托”?此外，在評獎開始前是不是應(yīng)該給評委們設(shè)定一個“靜默期”,這個期間，評委不得參加任何與參評作品有關(guān)的活動？