16日，第九屆茅盾文學(xué)獎評獎結(jié)果揭曉。中國作協(xié)官方網(wǎng)站中國作家網(wǎng)發(fā)布公告，宣布于2015年8月16日進行第六輪投票，產(chǎn)生了5部獲獎作品，分別為，格非《江南三部曲》、王蒙《這邊風(fēng)景》、李佩甫《生命冊》、金宇澄《繁花》、蘇童《黃雀記》（以得票多少為序）。其中，既有格非、王蒙、李佩甫、蘇童四位讀者熟悉的文壇名家，也有憑第一部長篇小說就獲得茅盾文學(xué)獎、堪稱奇跡的金宇澄。茅盾文學(xué)獎是我國具有最高榮譽的文學(xué)獎項之一，每四年舉辦一屆，自1982年開評至今，已逾30載。從第八屆開始，每位獲獎?wù)擢劷鸶哌_50萬元人民幣。

    著名文學(xué)評論家白燁在談到王蒙獲獎時說，茅盾文學(xué)獎獎給一輩子都在寫作的王蒙，不只是彰獎其作品，更是在向他所堅持的文學(xué)理想表達敬意。四年一度的茅盾文學(xué)獎也正是在向始終堅持著文學(xué)理想的寫作者致敬。為此，祝賀格非、王蒙、李佩甫、金宇澄、蘇童。

■茅獎觀察

白燁：茅獎主要看作品，也要看作家

    茅盾文學(xué)獎主要看作品，也要看作家核心觀點；茅盾文學(xué)獎既評作品，也看作家在這個領(lǐng)域的貢獻，這其實很明顯。

    客觀地說，這次評獎基本上做到了選優(yōu)拔萃。王蒙的《這邊風(fēng)景》比較特殊，與其他作品有所區(qū)別，這部作品是過去所寫的作品稍加修飾后的出版，屬于舊作新出，其實可以拎出來頒發(fā)一個榮譽獎。這樣還可騰出來一個名額，再評一部。王蒙這部作品有其獨特的歷史價值，在一定程度上彌補了“文革”文學(xué)。王蒙這一輩子都在寫作，名副其實地著作等身，給他一個獎，不只是彰獎他的作品，而是向他堅持自己的文學(xué)理想表達敬意。從某種意義說，茅獎是既評作品，也看作家在這個領(lǐng)域的貢獻，這其實很明顯。比如上一屆，莫言，就其作品來看，《蛙》不是他最重要的作品，但他之前好幾部作品都與茅獎擦肩而過，如《豐乳肥臀》、《檀香刑》等都入圍過，但爭議較大，那次《蛙》比較靠近茅獎，就應(yīng)該給他了。在專家評委的判斷上，一方面要看作品，一方面也要看作家創(chuàng)作的歷程和貢獻，這是評獎過程中心照不宣的一種心理。包括這次李佩甫、格非、蘇童獲獎，應(yīng)該說都有這個因素在里邊。

    格非的三部長篇作品是一個系列。原來叫“烏托邦”系列，后來寫著寫著發(fā)生了變化，到《春盡江南》，就成為了對當下知識分子精神狀態(tài)的深入透視，這種以小見大的意蘊，是頗具現(xiàn)實意義的。他的寫作，認真而投入，數(shù)量不多，質(zhì)量很高。在一定程度上，他的寫作是知識分子寫作的典型代表。

    李佩甫之前寫過很多作品，《羊的門》《城的燈》，《城市白皮書》，都很好，他的特點，只專注于對中國鄉(xiāng)土文化、鄉(xiāng)土文明，乃至鄉(xiāng)土政治的觀察與思考，在這一方面，他可以說是走在前邊。我以為，他最為重要的作品，應(yīng)該還是《羊的門》，但當年未參評，《生命冊》這次如愿以償?shù)孬@獎，也是對他多次與茅獎擦肩而過的一種補償。

    蘇童的這部《黃雀記》，是體現(xiàn)了他的特點與水準的力作，但我個人認為，他的《河岸》要更為渾厚，更為出色，《河岸》沒有獲獎很是可惜。但《黃雀記》以蘇童的方式敘述故事，那種南方的情調(diào)、氣味、氣氛，都是獨一無二的，把他的那種以細膩見長的優(yōu)勢還是發(fā)揮出來，我覺得也是他之前多次錯過茅獎，這次得獎，應(yīng)該理所應(yīng)當了。

    金宇澄的《繁花》獲獎，并不令人意外，因為這部作品在文壇內(nèi)外都有很好的口碑。這部作品的獲獎，即在一定程度上表明了評委與讀者的共識所在，這也證明茅獎的評選是首先以作品說話。

    任何獎項都會有遺珠之憾，在我看來，這也是沒有辦法的事情。但我以為，如果再大膽一點的話，其實可以把徐則臣也評上?！兑啡隼洹愤@部小說在70后中，還是比較大氣的作品。但就他的資歷和對長篇小說整體的貢獻來說，與其他人比還是有一定距離，但真的評上了，對徐則臣自己是莫大的肯定，對于70后群體乃至年輕作者，都會是一個極大的激勵。在魯獎評選中，70后已是主力，但茅獎中尚不見他們的身影，這種狀況需要適時加以改變。（白燁，著名文學(xué)評論家，中國當代文學(xué)研究會會長）