11日，第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)辦公室對外公布獲獎(jiǎng)名單，毫無意外，又一次引發(fā)坊間熱議，不少人不是羨慕更不是祝福獲獎(jiǎng)?wù)?，而是嗤笑，甚至像看待小丑似的?ldquo;云中亂拍祿山舞，風(fēng)過重巒下笑聲”,就像圍觀當(dāng)年安祿山扭動(dòng)肥胖之軀跳舞，既笑舞者安祿山，也笑評委。

    被作家方方認(rèn)為有“跑獎(jiǎng)”嫌疑的詩人柳忠秧沒有入圍魯獎(jiǎng)，但魯獎(jiǎng)并不缺少笑聲，笑聲源自第一個(gè)以傳統(tǒng)詩詞獲得魯獎(jiǎng)的詩人周嘯天。且看周詩人的大作，“寫鄧稼先：炎黃子孫奔八億，不蒸饅頭爭口氣。羅布泊中放炮仗，要陪美蘇玩博戲。”“寫印尼海嘯：由來劇變不可測，朝或多金暮洗白；饑寒起盜令齒冷，一方有難八方惜；港臺慷慨盡解囊，大陸富豪莫羞澀！”這樣的詩歌讓一些人瞠目結(jié)舌，驚呼“上下五千年都排不上這個(gè)打油的周詩人?。?rdquo;

    不少人甚至覺得還不如讓柳忠秧獲獎(jiǎng)呢！其中就有曾經(jīng)嘲笑柳忠秧的作家方方，她在微博上讀了《寫鄧稼先》等幾首詩后感嘆：“沒讀其他的。不知獲獎(jiǎng)詩集如何。單看這幾首，柳忠秧的詩比他好點(diǎn)。難怪一些詩人說，得魯迅詩歌獎(jiǎng)只有利益，沒有榮譽(yù)感。”此言一出，應(yīng)者云集。

    魯獎(jiǎng)之所以不愛惜羽毛，之所以一再讓人失望，最主要的原因也許就是方方所稱的“只有利益，沒有榮譽(yù)感”.沒有榮譽(yù)感，就會(huì)喪失節(jié)操。節(jié)操一失，評委沒有底線，就沒有是非，就敢于拋棄正義，胡亂評獎(jiǎng)；節(jié)操一失，參選者為了獲獎(jiǎng)無所不用其極，便會(huì)花錢托關(guān)系。諸公兗兗向風(fēng)塵，令人一聲嘆息。當(dāng)然，不能認(rèn)定魯獎(jiǎng)一定有貓膩，外界多是猜測，比如詩人沈浩波曾說：“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是可以用錢買來的。不少魯獎(jiǎng)得主是用錢買的，還有一些，是謀來的。跑獎(jiǎng)，是作協(xié)體制內(nèi)作家的人生大事。魯獎(jiǎng)組委會(huì)可以起訴我誹謗。為了已死成渣的魯迅，老子還是要說，魯獎(jiǎng)是可以花錢買到的。這是公開的秘密。”

    真相是否如此？魯獎(jiǎng)評獎(jiǎng)辦公室應(yīng)該調(diào)查，司法部門應(yīng)該調(diào)查，可惜此事不了了之。如果相關(guān)部門真正調(diào)查此事，對拯救魯獎(jiǎng)聲譽(yù)，恐怕是件好事。

    周嘯天的詩歌究竟如何，應(yīng)該見仁見智，不過就所謂的“炎黃子孫奔八億，不蒸饅頭爭口氣”,確實(shí)算不上好事。吊詭的是，周嘯天在圈內(nèi)似乎頗有聲譽(yù)，贏得一些名家盛贊。據(jù)報(bào)道，作家楊牧收到周嘯天贈(zèng)送的舊體詩集《欣托居歌詩》，評價(jià)道：“殷璠裁鑒久別離，教授賜我欣托居。風(fēng)雅其中多聞道，唐朝以后又見詩。”言外之意，周詩直追唐詩。更可怕的是著名作家王蒙，他曾寫過《讀來甚覺暢快》一文，談到《將進(jìn)茶》一詩，認(rèn)為它“亦屬絕唱”.王蒙還這樣評價(jià)周嘯天的《洗腳歌》（該詩后三句是：“滄桑更換若走馬，三十河西復(fù)河?xùn)|。爾今俯首休氣餒，儂今翹腳聊臭美；來生萬一作河?xùn)|，安知我不為卿洗？”）王蒙認(rèn)為，“能以時(shí)下足浴--腳按摩為題材入詩，已屬絕倫”.

    又是絕唱又是絕倫，難道周嘯天是千古第一詩人？如果王蒙沒有開玩笑的話，就太不愛惜自己的羽毛了吧。悲催的是，類似驚天動(dòng)地的高帽還有不少，比如此前媒體披露，屠岸、謝冕、楊匡漢等名家居然都對柳忠秧的詩歌大加贊美。如果只是隨口說說倒還罷了，這些名家煞有介事，極其認(rèn)真，不能不叫人無語。

    魯獎(jiǎng)?wù)跊]落，這是不爭的事實(shí)，它的沒落與多種原因有關(guān)，比如坊間對政府獎(jiǎng)的疏離，對體制化的奚落，以及價(jià)值多元時(shí)代帶來的評價(jià)多元化。其中，這種沒落一定與墮落有關(guān)。曾經(jīng)有人寄希望于改進(jìn)評獎(jiǎng)機(jī)制，比如更公開透明?，F(xiàn)在看來，過于樂觀了。一大細(xì)節(jié)是，今年的第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)為了更加公開透明，首次采用了實(shí)名投票的規(guī)則。伴隨獲獎(jiǎng)名單公布的投票情況表，也讓評委對作家具體作品的判斷一目了然。但是，周嘯天不是照樣獲獎(jiǎng)嗎？著名作家阿來的《瞻對》居然零票，這正常嗎？也許審美有異，但坊間如此嘲弄獲獎(jiǎng)?wù)撸u獎(jiǎng)辦公室不能不反思吧？

    魯迅已死，紀(jì)念魯迅的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)會(huì)死嗎？如果死了，也沒什么好遺憾的吧？日前，老舍文學(xué)獎(jiǎng)淪為沒有獎(jiǎng)金的獎(jiǎng)項(xiàng)，如果獲獎(jiǎng)成為分贓，沒有獎(jiǎng)金倒不是壞事。