1945年抗戰(zhàn)勝利，有關(guān)當(dāng)事人以為有機(jī)會重審此案，卻聞知該案卷宗已丟失一空，最高法院當(dāng)初因有盜換嫌疑而封存的古物連箱子也不見了。1947年冬，張繼暴病身亡，失去靠山的崔振華意識到，當(dāng)年構(gòu)陷之案若深追下去結(jié)局對自己不利。1948年1月9日，《南京人報(bào)》上突然登出一則消息，稱：“李宗侗、吳瀛免訴；易培基部分不受理。”

　　就這樣，沸沸揚(yáng)揚(yáng)十余年的故宮盜寶大案，以聳人聽聞開始，以莫名其妙的方式偃旗息鼓，而蒙冤之人沉冤始終未得洗清。

冤案難洗的復(fù)雜背景

　　故宮盜寶案從表面看，最初好像只是萌于私人恩怨，而實(shí)際上有著官場傾軋以及派系之爭的復(fù)雜背景，才會一步步地升級，最終釀成大冤案。

　　易培基去世時，只有吳瀛的長女吳珊為其買棺裝殮。吳稚暉寫了一副挽聯(lián)：“最毒悍婦心，沉冤縱雪公為死；誤交賣友客，閑官相攘謀竟深。”

　　李煜瀛認(rèn)為“吳老的挽聯(lián)，是最公正的判決書，有這一副挽聯(lián)，易先生的冤屈已為表白了。”對此，追隨易培基到故宮工作后又因盜寶案離開故宮的余蓋曾說：這么大的冤案，其實(shí)故宮博物院內(nèi)外知道真相的人很多，但卻只有吳稚暉一人說公道話，余皆默不作聲。之所以會這樣，也說明故宮盜寶案的背景復(fù)雜。

　　故宮博物院前任院長鄭欣淼曾著有專文，在總結(jié)“故宮盜寶案”的起因及影響時，揭示了其間的一些深層原因。其在陳述了張繼與李煜瀛、易培基的私人恩怨、汪精衛(wèi)與李煜瀛、易培基的宿怨等等因素后，又指出故宮盜寶案與當(dāng)時中國教育界的派系之爭也有關(guān)。

　　蔡元培和李煜瀛因北京大學(xué)名稱的存廢和設(shè)立北平大學(xué)的問題發(fā)生意見沖突……易培基秉承李煜瀛旨意，提出北京大學(xué)改名為中華大學(xué)，由蔡任校長，在蔡未到任之前，以李煜瀛署理。易的這一議案獲得通過……從此教育界開始了蔡元培的派系（北大派）和李煜瀛的派系（中法派）的斗爭，且持續(xù)了若干年……

　　因此當(dāng)年就有人據(jù)此認(rèn)為：“國立北平大學(xué)的花開花謝，蔡、李兩系之間，是否已有畛域？或?yàn)楣蕦m盜寶案的胚胎！”李煜瀛致行政院長汪精衛(wèi)的函中也說：“今在國民政府旗幟之下，而反動者包攬兩部，以司法機(jī)關(guān)為施行政治陰謀之工具，代欲包辦教育者，傾倒其所謂之政敵。前寅兄（即易培基）于勞動大學(xué)被陰謀家傾倒，正如故宮博物院之事相同。”

　　當(dāng)年的民報(bào)社會新聞版“芻言清議”載有署名“昌言”所撰《故宮古物案之索引》一文說：“……于是企圖奪此教育之牛耳者，勢必借一哄動全國之事，轉(zhuǎn)移信仰之心，踣易即所以射李也，崔振華、鄭烈等，不過某派之工具也，然則故宮不過系一借題發(fā)揮之題目矣。”

　　然而，那么多知情者都對此案皆取不予置喙態(tài)度，其背景的復(fù)雜看來似乎應(yīng)該還不止于舊官場的骯臟黑暗、教育界的派系之爭。讓我們把審視的目光，再往深處探看一下。

　　故宮盜寶案被提起公訴后，第一個直接后果是故宮博物院院長易培基“奉令去職”,此后故宮博物院理事會理事長李煜瀛也去職準(zhǔn)備出洋考察，顯然亦與此案輾轉(zhuǎn)關(guān)聯(lián)。而李、易二人的經(jīng)歷，都可鉤沉出與中國共產(chǎn)黨的隱約瓜葛。

　　李煜瀛早在1917年，就和蔡元培等人在北京建立了華法教育會和留法勤工儉學(xué)會，后又于1920年在北京創(chuàng)辦中法大學(xué)，在法國創(chuàng)辦里昂中法大學(xué)，幫助過很多留法學(xué)生，其中很多是中國共產(chǎn)黨的早期骨干。

　　易培基則在“五四運(yùn)動”期間，與自己的學(xué)生毛澤東等一起謀劃了將鎮(zhèn)壓進(jìn)步學(xué)生運(yùn)動的湖南督軍張敬堯驅(qū)逐出湖南的運(yùn)動。為此，作為教師代表的易培基和作為學(xué)生代表的毛澤東親率請?jiān)笀F(tuán)，到北平的北洋總理府請?jiān)甘就６谝着嗷?、毛澤東于北平活動期間，易培基的老同學(xué)吳瀛曾幫助安排住宿，聯(lián)絡(luò)關(guān)系。

　　1926年3月18日，中國共產(chǎn)黨北方區(qū)委同國民黨北京特別市黨部等發(fā)動北平80余所學(xué)校5000余人在天安門舉行“反對八國最后通牒國民大會”.會后群眾結(jié)隊(duì)前往段祺瑞執(zhí)政府請?jiān)?，遭到預(yù)伏的軍警開槍射擊，“三一八慘案”震驚中外。在段祺瑞執(zhí)政府隨即發(fā)出的通緝令上，有如下文字：“徐謙、李大釗、李石曾、易培基、顧兆熊等，以共產(chǎn)黨學(xué)說，嘯聚群眾……”

　　吳瀛長女吳珊，與中共創(chuàng)始人之一李大釗女兒李星華是中法大學(xué)同班同學(xué)。李大釗遇害后，吳瀛曾接納李星華到自己家中避難，在故宮盜寶案調(diào)查中，吳瀛還因此受到問詢。

　　由此可見，在故宮盜寶案中受到指控的幾個主角，與早期共產(chǎn)黨人、與毛澤東有些撇不清干系，這也是導(dǎo)致知情者沉默的復(fù)雜背景因素。在國民黨統(tǒng)治時期，誰還敢向和中國共產(chǎn)黨沾上邊的人伸出援手呢？

吳瀛為什么通過董必武致信毛澤東？

　　1949年，另一個時代剛剛開啟，吳瀛就向新成立的人民政府反映了故宮盜寶案的冤情，請新政權(quán)出面予以平冤。

　　據(jù)馬衡《馬衡日記》1949年10月24日日記記載：“聞吳瀛以‘易案’經(jīng)十余年沉冤莫白，特上書華北人民政府，請予昭雪。董老擱置未復(fù)，頃又上書于毛主席，發(fā)交董老調(diào)查。”

　　然而，吳瀛在給毛澤東、董必武的上書上究竟說了些什么，上書過程是怎樣的，毛澤東、董必武又作了怎樣的回應(yīng)，在馬衡的日記中，則無片言只語反映。上述疑問一存就是幾十年，直到吳瀛《風(fēng)勁樓日記》出現(xiàn)，疑問才有所解。

　　1949年10月吳瀛第一次上書毛澤東，要求為故宮盜寶冤案平冤，是通過董必武轉(zhuǎn)呈，而不是像馬衡日記中所說，因給華北人民政府的上書被“董老擱置未復(fù)，頃又上書于毛主席”.

　　吳瀛在1950年5月21日致毛澤東信中寫道：“去年十月，因?yàn)橐滓澹ㄅ嗷┫壬诠蕦m博物院的冤獄，請求申雪上書，附同證件由董老轉(zhuǎn)達(dá)。當(dāng)時以政府新建，您正忙于開國，董老允諾稍后代陳……”

　　吳瀛為什么直接給毛澤東寫信，又能通過董必武轉(zhuǎn)呈呢？這其間有幾重關(guān)系需要捋一下。

　　首先，故宮盜寶案涉案主角易培基是毛澤東老師。毛澤東在第一師范讀書時，作為校長兼老師的易培基對他的才華非常欣賞。后來他親聘毛澤東為一師附屬小學(xué)主事。毛澤東依托一師從事的一系列革命活動，幾乎全都得到了易培基的鼎力相助，并不同程度地爭取到這位知名民主人士的參與。毛澤東后來對他同窗好友周世釗說：“我那時能在一師范搞教育，還能在軍閥惡勢力下宣傳馬列、組建黨團(tuán)，多虧易培基先生這個后臺老板硬喲！”

　　其次，吳瀛與易培基早年在張之洞創(chuàng)辦的湖北方言學(xué)堂是同班同學(xué)，兩人親如兄弟。吳瀛祖父吳殿英在湖北新軍任職，把孩子們留在武昌府院街家中，易培基常來吳瀛家玩。后來任民國大總統(tǒng)的黎元洪曾與吳殿英同為湖北新軍教習(xí)，又曾同去日本考察軍事，關(guān)系甚好。黎元洪也時常來吳家，易培基緣此認(rèn)識了黎元洪。辛亥革命時期湖北軍政府成立后，易培基做了黎元洪秘書，董必武亦曾在此任秘書，跟易培基曾是同事，由此亦得與易培基契友吳瀛相識。 (責(zé)任編輯：陳冬梅)