近年來關(guān)于中國演出扎堆金色大廳批評聲不斷，有人甚至說維也納金色大廳已經(jīng)被中國人改造成了“金錢大廳”.全國政協(xié)委員、北京交響樂團(tuán)團(tuán)長譚利華表示，“我們現(xiàn)在很多‘走出去’的演出就是自娛自樂，被人家當(dāng)笑話看。”宋祖英委員甚至道歉：我開了個(gè)“壞頭”.

　　在很多中國人眼里，維也納金色大廳是一個(gè)音樂殿堂，誰知，僅去年前8個(gè)月，中國駐奧地利大使館的文化參贊就接待了133個(gè)中國音樂團(tuán)體。他們并不在乎有沒有人買票，演出當(dāng)天一半座位都是空的。有的四五個(gè)團(tuán)體組團(tuán)一起去，“一個(gè)團(tuán)演出，其他四個(gè)團(tuán)在底下鼓掌，這個(gè)團(tuán)演完了，那個(gè)團(tuán)上去，還錄像，很成功”,甚至還給演出人員發(fā)一個(gè)造假的市長簽名的紀(jì)念證書。

　　這種文化“走出去”,一旦被戳穿，就是自欺欺人的把戲。但為何這么多團(tuán)體，這么多人會(huì)自欺欺人走一趟呢？

　　恐怕問題還出在“錢”由誰出，去金色大廳的開銷是誰負(fù)擔(dān)。從現(xiàn)狀看來，大多數(shù)的“鍍金行”都是政府行為，納稅人負(fù)擔(dān)。一趟行程下來，少則數(shù)百萬，多則上千萬，除了添上文化政績GDP,實(shí)在一無是處。

　　文化“走出去”是一個(gè)時(shí)代命題。從世界各國的經(jīng)驗(yàn)來看，“走出去”不外乎政府力量和市場力量“兩條腿”.不能輕易否認(rèn)政府力量的作用，一些文化特別是那些小眾的卻能體現(xiàn)民族性的文化，“走出去”需要政府支持，甚至需要提供資金支持。但更多的、占主流的“走出去”,還是要通過市場進(jìn)行，由市場自發(fā)選擇--這也是許多國家文化“走出去”的主要方式。

　　好比時(shí)下熱播韓劇《來自星星的你》，乃至此前流行的《江南style》一樣，都是一種純粹的市場力量。

　　不怕“走出去”的文化團(tuán)體多，但它是不是通過市場力量走出去的？只要有人買票，成中國專場又有什么關(guān)系？最怕的是“走出去”成了政府掏錢、團(tuán)體旅游，演變成了自欺欺人的文化笑話。