據(jù)新華社昨日報道，全國政協(xié)委員、歌唱家宋祖英指出我國的演出團(tuán)隊在維也納金色大廳頻繁演出“已經(jīng)成為一種災(zāi)難”,“不僅造成浪費，對藝術(shù)走出去不負(fù)責(zé)任，還對國家產(chǎn)生負(fù)面影響。”宋祖英建議，對出國演出的團(tuán)體要有嚴(yán)格的審核和審批。文化走出去，應(yīng)拿出代表國家水平的演出。

　　●藝術(shù)團(tuán)體不惜重金前往“維也納金色大廳”,有各種目的。有的是為了創(chuàng)造“藝術(shù)政績”,有的是為了鍍金，有的是為了爭取政府資金支持，還有的可能是找個地方合理合法地花錢，順便旅旅游吧。不管出于什么目的，基于藝術(shù)的目的怕是寥寥無幾。

　　這讓我想起了《圍城》中方鴻漸先生的留洋生涯和洋文憑，雖說那“克萊登大學(xué)”子虛烏有，但與金碧輝煌的“維也納金色大廳”有何區(qū)別！都是花錢，花得多少不同而已。

　　不了解內(nèi)情的人，會對某些“鍍金”藝術(shù)家們“頂禮膜拜”、“五體投地”.這些人深諳方鴻漸的那句名言：“一張文憑，仿佛有亞當(dāng)、夏娃下身那片樹葉的功用，可以遮羞包丑。小小一方紙能把一個人的空疏、寡陋、愚笨都掩蓋起來。”

　　□姜伯靜（河北 職員）

　　●音樂是沒有國界的語言藝術(shù)。這種藝術(shù)應(yīng)當(dāng)成為觀眾的享受，而不應(yīng)該為了傳播走一個“鍍金”的過程。這恰恰是把我國的文化藝術(shù)往死胡同里推。

　　盲目去金色大廳“鍍金”,是對音樂藝術(shù)的欺騙和褻瀆，是對我國文化“走出去”的一種諷刺和羞辱。中國文化“走出去”,要把具有獨特魅力和民族特色的我國精品文化推向世界，是為了贏得文化尊重。我國文化藝人和文藝演出團(tuán)體急于到國外鍍金，一擁而上，很容易使文化“走出去”越走路越窄。

　　□卞廣春（江蘇 職員）

　　●音樂團(tuán)體扎堆“金色大廳”,本也沒什么，只要按照國際慣例來做就行了。按照國際慣例，旅費自理，落地由經(jīng)紀(jì)公司負(fù)責(zé)，這也是市場化的操作?？扇绻ㄙM的是納稅人的錢，卻是在自娛自樂，這讓我們難以接受，也讓我們憤怒。

　　□郭文斌（浙江 職員）