抵保賒請的原則是保證本息的回收，但在執(zhí)行中問題頗多。由于市易務以收息多寡為官吏賞罰標準，市易務為提高政績，以多收息錢為能事，故不斷有強迫、引誘民戶賒貸的事件發(fā)生。
參知政事馮京說：開封府祥符縣在民戶"緩急喪葬之日"貸給市易本錢，允許民戶以"銀絹、米麥"抵押，如此非法借貸有"七八種".《歷代名臣奏議》卷三百○三載呂大防的奏文云：有的市易官吏"乘民之急，而掊刻無已，徒欲收贏取賞，而不顧事體之宜與法令之本意。誘陷無賴子弟以隳產者有之，予民者高其物估，以巧取息者有之。"市易錢本應貸給經商之人，像此類為多收息而不分對象發(fā)放的非商業(yè)貸款，必然演變?yōu)榧兇獾母呃J。有的民戶"抵產只及一千貫，則與吏胥、鄰保計會，估為二千貫",增大了放貸風險。
市易務違法借貸的事例很多。熙州市易務提舉官汲逢，把市易本錢貸借給母親及其族人，且在帳籍上不登錄借貸人姓名，致使熙州市易務本錢12萬余緡無處追討。宗室及官吏借貸市易錢，經常拖欠不還，造成錢本流失。熙寧九年，詔令都提舉市易司"自今不得賒請錢貨與皇親及官員公人".
市易法實施前期，賒貸本錢逐年增加，至元豐元年達到高峰，為700萬貫。因商戶虧欠過多，大量本息無法收回，"積息罰愈滋，囚系督責，徒存虛數(shù)，實不可得。"元豐二年，都提舉市易司王居卿建議："以田宅金帛抵當者，減其息；無抵當徒相保者，不復給。"于是，"詔市易司罷立保賒錢法",有物力產業(yè)抵當且有營運者，所貸錢貫"毋過舊數(shù)三之一","并拘留契書，歲收息一分半".賒請物貨也要"檢估本家物力，所請不得過所有之半".在結保賒請現(xiàn)錢法廢罷一年后，結保賒請物貨也基本廢止，規(guī)定放貸額為"通欠數(shù)不得過三百萬貫".此時民戶虧欠市易息罰上百萬貫，賒錢法已經中止，則此年發(fā)放的市易本錢不足二百萬貫，且"惟聽舊戶請賒，以接濟在京行鋪之家",維持舊欠行鋪的還貸能力，"其非舊請人戶，惟用抵擋、貿遷二法".市易法雖仍在推行，但優(yōu)惠下等行戶的條款已完全廢棄，市易本錢也迅速萎縮，其贏利能力大打折扣。
市易務賒貸的物貨或因質價不符，"物貨損惡",或因脫離市場需求，"滯而不售",或因市易務官吏抬高價格，"賤買貴賣",都會給賒買者造成損失，最終造成商戶破產，賒貸本錢無法收回。蘇轍論述市易法之弊云：
小民好利，類無逮見，爭取官債，以救目前，欺謾父兄，妄引抵當，期限既迫，逃竄無所。婦子離散，行路咨嗟，奈何為此陷井，誘而納之也？至于奸民巨賈，窺伺間隙，取利則多?；蜉敎e不售之貨，以易見錢，或指殘破無用之屋，以賒實貨。巧智百出，難以具言。有司蒙蔽，指以為利。泉幣一散，汗漫難收。官之所藏，徒文具而已。
左司諫王覿說：市易官吏為獲取酬獎，"恣為欺罔",支錢在外，虧折不予登記，購進物貨，不計能否變買，"并先計息而取賞",結果"物貨損惡，本錢虧損，則皆上下相蒙而不復根究。故朝廷有得息之虛名，而奸吏有冒賞之實弊也。"
在元豐二年以前，市易官吏因收息達標年年得到酬獎，賒貸虧折、不能回籠的本錢，仍掛在帳上。到元豐二年都提舉市易司王居卿改革市易法時，錢本流失、民戶破產已到積重難返的境地，所以元豐三年王居卿建議五年內保持放貸二百萬不變，按20%的年息計算，五年后如收回本錢，再實施"賒借之法".此后，抵保賒請一直處于勉強維持的低水平，直到五年后市易法廢除也未改觀。
三、理論與實踐的沖突--貿遷物貨法
貿遷物貨的含意是買賣物貨，使物貨通流，物價穩(wěn)定。熙寧七年，當宋神宗聽說市易務"收買貨物，有違朝廷元立法本意",而從王安石口中又難以了解真實情況時，夜下手札，令市易務的上級長官--權三司使曾布調查，這就是在王安石變法中掀起巨大波瀾的"根究市易務違法案".在調查中，魏繼宗說："主者（指在京市易務提舉官呂喜問）多收息以干賞，凡商旅所有，必賣於市易，或市肆所無，必買于市易。而本務率皆賤以買，貴以賣，廣收贏余。"曾布對宋神宗說："誠如此言，則是挾官府而為兼并之事也。"市易務買賣應以自愿為原則，"抑兼并"是為了平抑物價，故市易法也稱"平準法".市易務壟斷市場違背了市易法。曾布在根究市易務違法案時，曾論及市易法的主旨：'
天下之財匱乏，良由貨不流通；貨不流通，由商賈不行；商賈不行，由兼并之徒巧為挫抑。故朝廷設市易司於京師，以售四方之貨，常低昂其價，使高于兼并之家，而低于倍蓰之直，而官不失二分之息，則商賈自然無滯矣。雖然，宮中非覬利也，特欲抑兼并耳，必也官無可買，官無可賣，即是兼并不敢侵謀，而市易之法行也。今呂嘉問提舉市易，乃差官於四方買物貨，集客旅，須候官中買足，方得交易。以息錢多寡為官吏殿最，故官吏牙人惟恐裒之不盡，而取息不夥，則是官中自為兼并，殊非置市易之本意也。
市易法的主旨，是遇價賤增價買進，價貴則低價賣出。此價高低是與當時市價相比較而言，按市易法是"出入不失其平",既不虧蝕本錢，也不謀求贏利。雖然市易務"售四方之貨",但并不覬覦交易利潤，而是為了抑制兼并之家壟斷物價、侵謀細民。所謂"必也官無可買，官無可賣",即是經過市易法調控，商貨通流、物價平穩(wěn)，達到市易務不用再買賣物貨的理想境界。呂嘉問把市易務辦成"賤以買，貴以賣"的官營買賣機構，強迫客商把物貨賣給市易務，這樣，商戶只能從市易務賒買物貨，從而擴大賒貸額，提高市易本錢的發(fā)放率，市易務可獲取更多的利息，此即"惟恐裒之不盡，而取息不夥"的含義。
市易務違法強買強賣是很普遍的。監(jiān)楚州市易務王景彰"榷買商人物貨",然后"立詭名糴之，白納息錢，謂之干息",即假借他人之名從市易務賒買，讓沒有賒買的人白出息錢。"又勒商販不得往他郡，多為留難，以沮抑之".王景彰及"干系官吏"因此受到處罰，"其違法所納息錢"退還原主。宋神宗還詔令杭州、廣州等市易務"勘會違法事，許令自首改正".《續(xù)資治通鑒長編》卷二百九十四元豐元年十一月乙酉條載：
詔："聞熙河路商賈所至州軍，并市易司權買，令提舉成都府等路茶場司李稷體量。"后稷言："熙、河、岷州、通遠軍等處商販匹帛等，經制司實令市易務拘買。"
成都市易務提舉官韓玠"以靈泉小縣收息增羨，遂督諸縣以靈泉為比，務令多得息錢。"要想多得息錢，就必須多籌措發(fā)放本錢，而不用關心該本錢是否投入商業(yè)營運。此類"以戶口比較息錢"固的方法，必然使市易法成為苛政。
市易務從事商品的賤買貴賣，其批零收入不歸國家財政，而由市易務官吏支配。市易務實現(xiàn)"賤買貴賣"的前提，是市易務官吏捷足先登，動用市易務本錢，從客商"賤買"物貨，再批發(fā)"貴賣"給本地商人零售。在此過程中，本應由"賤買"物貸的市易務官吏承擔的賒貸本息，全部轉嫁到零售商戶身上。零售商戶只能從市易務批發(fā)物貨，可提高本錢發(fā)放率。只有把本錢都貸出去，才能回收足額的利息。市易務官吏為了獲取批零差價，擴大賒貸額，轉嫁賒貸本息，強迫商戶"必買于市易",使市易務成為"挾官府而為兼并"的市場壟斷機構。
市易務壟斷客商物貸，必然產生壓低價格以獲取壟斷利潤的弊端，而價格太低，客商不至，又會引起物價上漲，損害債務人和消費者的利益。例如：東京酒戶歲用糯米三十萬石，在京市易司"榷糴糯米，以貸酒戶收息，犯者聽人告，賞錢至三百千，米沒官。"客商以官糴價賤，不再販運。"又至（值？）歲儉，京師糯米價益高，本息錢厚",酒戶難以承受，熙寧八年，"詔：酒戶貸市易司糯米，自去年中限至末限息錢并減半。"減少息錢雖可減輕債務人負擔，但客商不至，米價高企，高價賒貸就不能消除。次年二月，提舉市易司"欲選官往出產處，預給錢，至秋成折納",意欲低價購買糯米，未獲成功，十一月即罷。酒戶高價賒貸糯米，增加了釀酒成本，酒價高，銷售不暢，造成酒戶無力還貸，最終會阻滯市易法的推行，這是市易務降低酒戶息錢和欲購買低價糯米的原因。
(責任編輯：陳冬梅)
