諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)在中國還是話題嗎？每年的諾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)，雖然還是有不少人關(guān)注，但這幾年來，關(guān)注度明顯在下降?？汕皫兹?，詩人、學(xué)者葉匡政所發(fā)表的一條微博所引起的爭議，表明諾獎(jiǎng)在中國，仍然是個(gè)話題，起碼也算得上不缺乏人參與的談資。所謂已經(jīng)泯滅了的“諾貝爾獎(jiǎng)情結(jié)”，其實(shí)還根存在很多人的心里。

　　葉匡政的微博全文是這樣的，“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委馬悅?cè)徽f：賄賂的事情多極了！你不知道我每個(gè)月收到多少封信！中國作家要我給他們弄到一個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。他們說：獎(jiǎng)金我不要，錢可以送給你的。有人要我?guī)椭麄兊媚莻€(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。有的說，把整個(gè)獎(jiǎng)金讓給我(他們只要名)。 ”受微博140字限制，一些背景沒能交代清楚，這也成為該條微博引發(fā)爭議的主要原因。

　　這些沒能交代清楚的背景包括，葉匡政的微博乃是引自馬悅?cè)唤邮鼙泵烙浾卟稍L時(shí)所發(fā)表的言論，言論全文見于一本名為《開放》的雜志上，從引用的規(guī)范化而言，葉匡政的微博缺少了出處一項(xiàng)，但和傳謠無關(guān)，畢竟引用內(nèi)容是一名公共人物發(fā)表在公開出版物上的言論。那么，剩下的問題就很簡單了，馬悅?cè)坏恼f法可不可信？究竟有沒有人為獲諾獎(jiǎng)而行賄？

　　就個(gè)人理解而言，馬悅?cè)坏脑挻嬖谝欢鋸埑煞?，因?yàn)?ldquo;賄賂的事情多極了！你不知道我每個(gè)月收到多少封信！”這句話，容易誤導(dǎo)讀者，使人覺得隔三岔五就有人要向馬悅?cè)恍匈V。但由于馬悅?cè)坏男稳菔呛斓?，沒有明確的數(shù)字，除了說其稍顯夸張外，并無太多可指摘之處，如果他每月收到三、五封提高行賄要求的信，那么說“多極了”也可以理解，畢竟在西方，敢于如此直白地提出行賄，還是不多見的，每月有三、五個(gè)人寫信，的確足夠多了。

　　說到賄賂諾獎(jiǎng)評(píng)委，今年5月媒體的確報(bào)道過這樣一條新聞：傳內(nèi)地的作家張一一通過秘密途徑，私授60萬美金欲行賄馬悅?cè)?。這事情是不是存在，抑或是不是早已屢見不鮮的“張一一式炒作”不得而知，但有一點(diǎn)值得懷疑，張一一不是第一位要賄賂馬悅?cè)坏娜?，也不是最后一位，這樣的人多了，終使馬悅?cè)焕舷壬诮邮懿稍L時(shí)怒批中國作家。

　　有不少網(wǎng)友懷疑馬悅?cè)坏恼f法，并以一些常識(shí)作為懷疑證據(jù)，比如諾獎(jiǎng)不是哪一個(gè)人說了算，馬悅?cè)粵]有公布試圖賄賂他的中國作家名單等等，所以馬悅?cè)挥锌赡苁切趴陂_河。對(duì)此，葉匡政的看法是，對(duì)于馬悅?cè)贿@種西方人而言，以他本人的身份和年齡來看，他不可能故意散布夸張、不實(shí)的消息，“他講的話是要負(fù)責(zé)任的。”


　我認(rèn)同葉匡政的觀點(diǎn)。這和馬悅?cè)坏奈鞣饺松矸菀约澳挲g關(guān)系不大，而是基于對(duì)國內(nèi)文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)混亂狀況的了解對(duì)一些作家“求獎(jiǎng)若渴”心態(tài)的認(rèn)識(shí)。這幾年來，對(duì)于國內(nèi)文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的質(zhì)疑聲音一直未斷，評(píng)獎(jiǎng)小圈子化，評(píng)委給自己評(píng)獎(jiǎng)，傳聞某些獎(jiǎng)項(xiàng)明碼標(biāo)價(jià)……在這樣的評(píng)選氛圍的熏陶下，避免不了有人腦子一熱，試圖以同等方式“謀取”諾獎(jiǎng)。當(dāng)然，給馬悅?cè)粚懶诺奈幢厥悄切┟^響當(dāng)當(dāng)?shù)淖骷?，而是一些這輩子都別想和諾獎(jiǎng)?wù)催叺膫巫骷?、炒作者和沽名釣譽(yù)者。

　　2008年，安徽一詩人獲諾獎(jiǎng)提名的消息傳出后，很快被揭破，所謂被提名，只不過是國內(nèi)一家沒任何影響力的民間刊物將該詩人推薦為諾獎(jiǎng)候選人，而諾獎(jiǎng)候選人是沒有特別限制的，“一般的大學(xué)、研究所或是文學(xué)協(xié)會(huì)要拿到并不是很困難，甚至主動(dòng)索取也沒問題。 ”聲名顯赫的諾獎(jiǎng)在外圍提交參評(píng)作品方面，竟有如此開放性，難怪有人會(huì)錯(cuò)覺，諾獎(jiǎng)和國內(nèi)某些文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)一樣，“操作”的門檻是很低的。

　　很多中國名作家都被傳出過有望獲得諾獎(jiǎng)的傳聞，對(duì)此這些作家早已看開甚至持有排斥態(tài)度，比如莫言曾表示，“中國作家對(duì)有關(guān)諾獎(jiǎng)的提問深惡痛絕”，比如有人問余華是否對(duì)諾獎(jiǎng)感興趣，余華的回答是“外國人都不知道我是誰”。

　　中國名作家對(duì)諾獎(jiǎng)話題諱莫如深，和他們真正了解了諾獎(jiǎng)的評(píng)選原則以及中國文學(xué)與世界文學(xué)之間的差距有關(guān)，更和諾獎(jiǎng)有可能給自己帶來無邊非議有關(guān)。換句話說，這些中國名作家本身都已經(jīng)對(duì)獲諾獎(jiǎng)不抱什么希望了。那么究竟是誰還在惦記著諾獎(jiǎng)？答案已經(jīng)再清楚不過，要么是那些拿諾獎(jiǎng)意淫的人，要么是那些認(rèn)為“潛規(guī)則”可以搞定一切的人，這類人不是太少而是太多，他們多少還處在文學(xué)的圈子之內(nèi)，有的甚至還是個(gè)二流、三流的作家兼文學(xué)官員，他們對(duì)諾獎(jiǎng)的興趣，會(huì)比最有可能獲諾獎(jiǎng)的作家要高得多，如果馬悅?cè)还剂私o他寫賄賂信的中國作家名單，那么名單上所呈現(xiàn)出的名字，必在上述種種。

　　韓浩月，最早進(jìn)駐新浪網(wǎng)的專欄作家之一。著有暢銷書 《I服了YOU——寫給大話時(shí)代的告別書》，及男性話題作品集 《澀男人》，美文隨筆集 《一個(gè)人的森林》等七種。

　　□韓浩月