嗚呼！已失大義而欲全小節(jié)，可乎？

李鴻章誠(chéng)如賣母之人，已失大義而欲全小節(jié)，算是哪等的人杰呢？

封建官僚體制下的首相哲學(xué)，除了固步自封的固態(tài)哲學(xué)，剩下的只能是亦步亦趨的家犬哲學(xué)。主人永遠(yuǎn)是對(duì)的，這就是他們的價(jià)值觀與真理觀。彼時(shí)晚清的最高統(tǒng)治者是慈禧，李鴻章為國(guó)事可跟她據(jù)理力爭(zhēng)過(guò)一次嗎？她讓他打就打，讓他賣國(guó)就賣國(guó)。因?yàn)樗钪挥羞@個(gè)主子能確保他的官位。

當(dāng)時(shí)的歷史時(shí)期，那個(gè)病入膏肓的老大帝國(guó)最需要的不是裱糊匠，而是根本改變國(guó)家命運(yùn)的政治家。而沒(méi)落的王朝，國(guó)家的需要和統(tǒng)治者的需要并不在同一條軌道。

慈禧太后這個(gè)剛愎自用的最高統(tǒng)治者，最需要的是“事務(wù)型奴才”，即“大勤務(wù)兵”，并不指望誰(shuí)替她定國(guó)安邦。

李鴻章的出現(xiàn)，恰恰滿足的是慈禧太后的需求而非國(guó)家需求。

庸相李鴻章，最懂慈禧太后的心思，做好“大勤務(wù)兵”，并在“裱糊方面”的功夫一流。李鴻章一貫主張對(duì)外和平，避戰(zhàn)周旋，這既有別于“鷹派同僚”左宗棠，又有別與頑梗不化的“保守派”剛毅等大臣，茍延殘喘功夫一流，故最得太后之心。太后需要他與友邦周旋，忍國(guó)家之辱，負(fù)權(quán)貴之重。

清朝是中國(guó)官員最奴化的時(shí)代，大員在皇帝面前以“奴才”自稱。朝廷用人講究的是“我的奴才”。奴才所做的一切是為主子服務(wù)，什么國(guó)家利益，民族大義都可以置之度外。就如這直隸總督李鴻章，喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約簽了一個(gè)又一個(gè)，割地賠款一茬接著一茬，你以為他是“為國(guó)分憂”，其實(shí)他不過(guò)是“為太后分憂”，他就是“唯老佛爺馬首是瞻”的一奴才，其升官路數(shù)跟大太監(jiān)李蓮英沒(méi)有本質(zhì)不同。

伯樂(lè)的眼界與需要，決定了所相之馬的平庸。如果慈禧太后這個(gè)“老大”是少謀寡斷的，或者英年有為的，那么她或許需要真正的人才為她開(kāi)天辟地，但事實(shí)上，慈禧太后這個(gè)“老大”，既不有為，也不少謀寡斷，而是個(gè)“寧與友邦、不與家奴”的固執(zhí)老太婆，所以她自然最需要的是奴然后才是才。先奴后才者，不庸豈不拙拙怪事？！

一個(gè)庸奴，即便他表現(xiàn)得再怎么“敬業(yè)”，或肝腦涂地，或殫精竭慮，也注定成為不了“偉大首相”。

而真正的杰出首相，一般少“乖乖”多“獨(dú)斷”，這正是李最忌憚的，也是庸才與英才的又一大界限。李鴻章為了“拼命做官”可以放棄一切尊嚴(yán)，他給慈禧太后提供服務(wù)，一切按主子意志行事，為主子忍辱分憂，卻不敢越雷池半步，

這位以“拼命做官”為畢生追求的中堂大人，把做官看得高于一切，在他眼里，政治信念是個(gè)虛無(wú)的東西。他絕不會(huì)用已經(jīng)滿足的權(quán)力去冒“變法圖強(qiáng)”的風(fēng)險(xiǎn)。做事為了做官，為保官可以不做事，或者做歹事。這就是李鴻章的“官本哲學(xué)”。

官僚與政治家的最大區(qū)別在于，前者做事是為了做官，后者做官則是為了做事。前者沒(méi)有精神追求，而后者則具有堅(jiān)定的政治信念。

伊藤之所以成為李的天敵，除了客觀政治處境的不同，根本差異就是一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)政治家與封建官僚的距離。李鴻章與伊藤博文的對(duì)決，是一個(gè)老成的封建官僚去對(duì)付一個(gè)杰出的近代資產(chǎn)階級(jí)政治家，乃圏中老狼與草原頭狼的博弈，在正常的游戲規(guī)則下，草原狼戰(zhàn)勝羊圈狼是必然結(jié)局。