核心提示：“宿妻”與宿娼正是一樣，所差者只在結(jié)婚是“養(yǎng)一個女子在家里，隨時可以用”，不要怕染毒，更為安穩(wěn)便利罷了。傳統(tǒng)的結(jié)婚即是長期賣淫，這句話即使有人盛氣地反對，事實終是如此。

本文來源：《老人報》2011年11月16日A45版，作者：周作人，原題：《宿娼之害》

宿娼之害，應(yīng)當分別言之。對于過著戀愛生活的人，其害有二：（1）破壞戀愛，（2）染毒。對于傳統(tǒng)地結(jié)婚的人，只是染毒一樣。因為這些人本來沒有戀愛，說不上破壞，而且在性的關(guān)系上原是“視女子為玩物”，無從增加輕蔑的程度；“宿妻”與宿娼正是一樣，所差者只在結(jié)婚是“養(yǎng)一個女子在家里，隨時可以用”，不要怕染毒，更為安穩(wěn)便利罷了。傳統(tǒng)的結(jié)婚即是長期賣淫，這句話即使有人盛氣地反對，事實終是如此。大家恭維宿妻而痛罵宿娼，豈不是只知道二五得一十而不知五二也是一十么？

因此，我覺得前回勸告蕪村君的話是不錯的。我決不敢對于蕪村君的品性妄加推測，但他不是過著戀愛生活，他與老夫人的關(guān)系只是性的要求，這是我敢大膽地假定的?，F(xiàn)在他既然不滿，那么自然只好去宿娼，比另外去買一個妻來宿，比較的還要老實一點，雖然也危險一點。中豪君勸他離婚另娶，當然比命令禁欲好的多了，但看蕪村君在家庭里的情形，連阻止他令郎的早婚還沒有力量，能夠和老夫人離婚么？即使做到了，（這個已經(jīng)要認為奇跡）另娶一位少夫人，如不是戀愛的結(jié)合，那也無非是購置一個可宿的目的物，與宿娼有什么不同，不過名目好聽一點罷了。講到中豪君的提議，在根本上與我的本沒有不同，只是中豪君還有點顧慮名目，我則以為宿妻同宿娼一樣的不道德（而且因為大家恭維，或者更為不道德），所以勸他還不如去宿娼，雖然也愿意他因為怕染毒而少去。

中豪君所說的預(yù)備辦法，我十分贊同，希望大家丟起靈呀精神呀的高調(diào)，實地去宣傳性道德的改革。（摘自《周作人散文全集》作者：周作人出版社：中國人民大學(xué)出版社）