2010年01月30日


最近《決策》雜志調(diào)查發(fā)現(xiàn)，官場小說正在持續(xù)升溫，竟然有8成讀者閱讀官場小說。調(diào)查數(shù)據(jù)還顯示，黨政機關(guān)公務(wù)員是最大的閱讀群體，很多人都把官場小說當(dāng)成了一個了解官場規(guī)則的便利途徑，希望從小說中尋找到官場生活的真實。

“官場”兩個字，不過是一個藝術(shù)平臺，讓小說人物盡情演戲罷了。只要演得好，哪種舞臺都能出經(jīng)典。問題是，現(xiàn)在人們閱讀官場小說，并不是出于文藝欣賞的需要，而是為了窺探官場真實。這樣怪異的關(guān)系，其中包含著值得探尋的深度。

著名的官場小說作家王躍文曾說，當(dāng)前好的官場小說，其實就是在給官場“祛魅”，給官員“祛魅”。這樣的說法，令人五味雜陳。畢竟，官場本質(zhì)是一個客觀的社會生活場域，如今卻變得如此神秘化，以至于公眾要通過小說來了解其中真實，這本身難道不就是一種可悲嗎？

而公務(wù)員之所以成為官場小說最大閱讀群，很大原因是把這些小說當(dāng)作“教科書。”同樣，那些不熟悉官場，對官場好奇，對官場充滿窺探欲望的讀者，也是把閱讀官場小說當(dāng)作了解工具。這種在虛構(gòu)的小說中來還原一個充滿神秘感的場域，結(jié)果就只能使官場更加神秘化。很多人依據(jù)官場小說來想象真實的官場情境，久而久之，就把虛幻當(dāng)真實。這種對社會的虛假認知，顯然會產(chǎn)生諸多的負面效應(yīng)。

我讀過不少官場小說，比如《駐京辦主任》、《國畫》、《滄浪之水》、《蒼黃》等等。我真不知道，這些小說里講述那種官場的話語方式、權(quán)力周旋、人性險惡、黑幕陷阱，到底是對現(xiàn)實的夸張還是矮化。盡管我并不否認這些官場小說具有反思價值，能夠催發(fā)人們對種種“人治”與官本位文化進行思考，但是，我還是覺得，因為這一切是建立在虛幻的社會真實基礎(chǔ)之上的，就必然會極大地削減其中的社會批判價值。更重要的是，這樣的批判與反思，也很容易陷于某種虛妄與錯位。

誰來向公眾展示一個真實的官場現(xiàn)狀呢？我突然想起最近極受關(guān)注的遼寧阜新“官員聚眾淫亂”事件，不過當(dāng)?shù)毓俜胶芸煺J定此事“純屬造謠”。試想，在一個官場真相與官員信任都成為稀缺的社會，官場小說又怎么不熱起來呢？