據(jù)《揚子晚報》報道，深圳的李先生月初看到“白血病的哥哥文飛達(dá)急需50萬治療”的項目，想貢獻(xiàn)300元愛心，但沒有看清楚小數(shù)點，也沒有選對項目，鬼使神差地把30000元，錯捐給了一個關(guān)愛貧困殘疾人陳蘭堂的項目。李先生請求能夠退回金額，但是遭到對方拒絕。理由是，當(dāng)前已經(jīng)捐贈給求助者時，就已經(jīng)沒有了對善款的使用權(quán)。

    關(guān)愛貧困殘疾人陳蘭堂的項目目標(biāo)金額才1320元而已；而李先生卻“捐”出了30000元，在民事行為中，這顯然屬于“錯配”,李先生有權(quán)要回自己的捐款。從受贈者的角度來說，募捐項目目標(biāo)金額才1320元，李先生卻錯捐30000元，多出的部分甚至涉嫌不當(dāng)?shù)美?/p>

    在現(xiàn)實生活中，類似的事件也時有發(fā)生。據(jù)統(tǒng)計，捐款者反悔比例高達(dá)20%.殊不知，捐款實際上是在履行一份“愛心和誠信的承諾”,因此捐款人一定要深思熟慮、量力而行，下定決心后再捐款，一旦捐了款就不要反悔。

    問題是，有相當(dāng)一部分人，捐款全憑一時沖動，既沒有考慮自己的承受能力，又沒有征求家人的意見，此外還有和該事件中的李先生“手滑”相似，導(dǎo)致“錯捐”現(xiàn)象時有發(fā)生。這時候，我們的捐贈制度，應(yīng)該考慮給他們一個修正錯誤的機會呢？

    事實上，在一些領(lǐng)域，法律和制度，便給了人們一個反悔的空間。比如，消費者權(quán)益保護(hù)法修正案將首度引入“后悔權(quán)”制度，即賦予消費者一定冷靜期內(nèi)無條件退貨的權(quán)利。又如，投保也有10日的“后悔期”.

    筆者認(rèn)為在除去《慈善法》規(guī)定的救助自然災(zāi)害、事故災(zāi)難和公共衛(wèi)生事件等突發(fā)事件造成的損害等特殊情況外，捐款者應(yīng)當(dāng)享有一個“后悔期”,在這期間，允許捐款者無條件索回捐款。如此，不僅可以讓人們的愛心行動變得更理性，而且能夠讓慈善機構(gòu)變得更有公信力和感召力。