向來風雅的書名，竟還會如此“雷人”.最近某著名出版社網站推出了一個欄目，號召讀者收集“雷人”書名，結果各種怪異書名涌現(xiàn)。圖書之名以奇制勝并沒有錯，但是標新立異過了頭就讓人反胃。

    這些被讀者收集上來的“雷人”書名，最大的特點就是怪?！段乃嚺嗄赀@種病，生個孩子就好了》，夠直白?！秵紊硖脮粴⒌舻摹废喈旙@悚。驚悚的還包括《如何處理仇人的骨灰》、《所有的年輕人都將在黎明前死去》等。

    有的書名極長，像一個“話嘮”在那里喋喋不休。比如《如果你愛上了藏獒，就不能指望他像雞一樣給你下蛋》。有讀者笑言，這些書名真是讓人大開眼界--原來書名還能讓人如此心煩意亂。

    按照出版界的傳統(tǒng)，書名應該言簡意賅，有的雖然不直抒胸臆，但也可以引發(fā)人們的思索。比如魯迅的《吶喊》，陳忠實的《白鹿原》，賈平凹的《廢都》等。但是現(xiàn)在這樣一場“雷人”風潮之中，過去的那些出版?zhèn)鹘y(tǒng)被悉數(shù)拋棄了。書名不僅可以古怪，可以驚悚，可以不雅，甚至還可以如“話嘮”一般惹人生厭。

    書名一個比一個“雷人”,這也符合現(xiàn)在所謂的“不怕標新立異，就怕沒特色”的一種奇談怪論，當然也是“審丑”時代的具體表現(xiàn)。不過已經有業(yè)內人士對此表現(xiàn)了擔憂：一旦圖書也開始自毀優(yōu)雅，那對作為高端文化活動的閱讀，那真是一場災難。

    青年報記者在調查中了解到，這些“雷人”書名，有的是作者自己起的，有的是出版社編輯給改的，這些情況總之都是經過了作者本人的同意，還稍微情有可原。但有的就比較荒誕了。青年報記者曾經提及過有一部引進版圖書的中文譯本叫《正能量》。其實該書本名叫《Your Erroneous Zones》（《你的誤區(qū)》），與《正能量》毫無關系，純粹是中國編輯給改的名字，為的是迎合中國的流行語。還有一部中文譯作《卡扎菲的軍火商》，原著名為《The Third Option》（《第三種選擇》），內容也是美國高層內部的爭斗，與卡扎菲沒有關系。

    而在此次“雷人”書名的收集中，也出現(xiàn)了兩部令人大跌眼鏡的引進版圖書。一部叫《你以為你以為的就是你以為的嗎？》，另一部是《本書書名無法描述本書內容》，如此嘩眾取眾，真是讓人反感。但青年報記者了解到，其實這都是中國出版社的篡改。前者原名《Do you think what you think you think?》，后者原名《Does Santa Exist? A Philosophical Investigation》，這其實都有更為言簡意賅的譯法，卻非要譯得如此“燒腦”,讓人看不懂才好。

    那么問題來了，誰有權利來篡改原著的書名呢？法律界人士告訴記者，圖書的引進方改動原著書名是允許的，當然這也就是有了國外將中國的《水滸傳》被翻譯成《105個男人和3個女人的故事》這樣的情況發(fā)生。原著名稱顯然應該享受被尊重的權利，真的要改名字，那也應該講究“信、達、雅”的翻譯標準?，F(xiàn)在如此驢唇不對馬嘴，弄出如此多“雷人”書名，就是一種肆意篡改，顯然是不道德的。