據(jù)中國長城學(xué)會調(diào)查顯示，目前明長城的墻體只有8.2%保存狀況較為良好，近三成已經(jīng)消失身影。長城保護(hù)狀況不容樂觀，引發(fā)了不少國人的憂慮。

　　秦長城"起臨洮、至遼東，延袤萬余里",而今只得在史書中尋覓它的片磚只瓦；歲月的沖刷與風(fēng)沙的侵蝕，使得即便最年輕的明長城也日漸斑駁。自然狀態(tài)下的長城不可能在千百年后仍完好如初，這是自然規(guī)律使然。此外現(xiàn)實(shí)中我們也看到，不法分子偷盜、拆解、販賣城磚亂象多年屢禁難絕，這進(jìn)一步凸顯了文物保護(hù)的迫切性，也凸顯出我們當(dāng)前文物保護(hù)中的一個(gè)嚴(yán)峻命題，那就是怎樣更好地、更完整地保護(hù)長城這樣的跨越區(qū)域廣、牽涉部門多的文物古跡。

　　相較而言，作為重點(diǎn)景區(qū)開發(fā)的長城段落，比如八達(dá)嶺、居庸關(guān)、嘉峪關(guān)等，多數(shù)保護(hù)完好，基本保留了長城的原始風(fēng)貌。但在一些人跡罕至，執(zhí)法力量薄弱的地方，破壞則觸目驚心。有觀點(diǎn)認(rèn)為，商業(yè)開發(fā)是王道，開發(fā)才能有錢，有錢才能談保護(hù)。這有一定道理，但并不是全部道理。文物之所以為文物，而不是什么簡單的物件、建筑，根本就在于其深厚的歷史價(jià)值和文化價(jià)值。在文物保護(hù)上一味"向錢看",將珍貴古跡僅僅當(dāng)做一個(gè)旅游景點(diǎn)來推介、展示，只為賺些門票錢，再順帶拉動(dòng)一下周邊的商業(yè)開發(fā)，顯然格局太小。在這樣的邏輯下，能帶來物質(zhì)利益的文物，往往成為政府和開發(fā)商的寵兒，倍加呵護(hù)；而那些需要"倒貼錢"保護(hù)的文物，就被敬而遠(yuǎn)之，聽任其破敗不堪，這不是文物保護(hù)應(yīng)有的狀態(tài)。

　　事實(shí)說明，面對文物古跡，任何開發(fā)都要以保護(hù)為出發(fā)點(diǎn)，以歷史和文化傳承為落腳點(diǎn)。我們不能強(qiáng)求每一個(gè)烽火臺都得到開發(fā)商的青睞，每一座古剎都有絡(luò)繹不絕的香客，每一處名居都有門票收入的供養(yǎng)，商業(yè)開發(fā)可以左挑右選，但是文物保護(hù)不能挑肥揀瘦。只有摒棄功利化傾向，多些文化價(jià)值考量，才能實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)，讓游客在觀光中重拾對文化的敬畏。

　　價(jià)值的矯正給予文物保護(hù)以正確的導(dǎo)向，真正落實(shí)到位還需硬性規(guī)制的護(hù)航。就拿長城保護(hù)來說，如《長城保護(hù)條例》等文物保護(hù)規(guī)范不可謂不詳備，效果之所以不明顯，關(guān)鍵在于執(zhí)法環(huán)節(jié)不夠主動(dòng)，法律法規(guī)的威懾力難以顯現(xiàn)。"執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究",需要對保護(hù)不力者決不姑息遷就，對違法犯罪者嚴(yán)格依法處置，真正讓法律法規(guī)應(yīng)有的作用發(fā)揮出來。

　　歲月失語，唯石能言。保護(hù)好文物，方能讓文化記憶得以傳承、歷史認(rèn)同得以延續(xù)、愛國情懷得以溫存、故土情結(jié)得以安放。如此，當(dāng)子孫后輩站在城墻遠(yuǎn)眺的時(shí)候，才可以無憾地高歌"萬里長城永不倒！"