康熙出巡圖

    臺(tái)北故宮博物院的創(chuàng)意旅游紀(jì)念品“朕知道了”膠帶風(fēng)靡一時(shí)，這幾個(gè)字是復(fù)制于康熙回復(fù)給大臣的密折中的真跡。你知道嗎，在該院收藏的那些清代密折中，就有《紅樓夢(mèng)》作者曹雪芹的祖父曹寅發(fā)自南京的親筆，是直接遞到皇帝手里的，內(nèi)容也大多與南京息息相關(guān)。

給康熙的密折是專奏專聞，即時(shí)批復(fù)

    在臺(tái)北故宮博物院，有一個(gè)《知道了：朱批奏折展》。“知道了”是皇帝批閱大臣奏折的常用語(yǔ)，“朱批奏折”是經(jīng)皇帝親自用朱砂批閱的奏折原件。

    據(jù)曾昭英文章介紹，從康熙開(kāi)始，清朝就建立了“密折”制度。這是只供皇帝一人?？吹?，比作為國(guó)家機(jī)密的軍機(jī)處檔案更為機(jī)密。正常折子交給通政司審閱后再呈交，特別長(zhǎng)的，還會(huì)由大臣寫(xiě)“貼黃”,即附黃紙，概括要點(diǎn)。而康熙的“密折”則是專奏專聞，不經(jīng)過(guò)通政司，直接遞到皇帝手里。折面上不寫(xiě)奏者姓名，只寫(xiě)“南書(shū)房謹(jǐn)封”字樣?？滴跫磿r(shí)批復(fù)，他一度右手有病，強(qiáng)用左手批復(fù)，毫不耽誤，一則防泄密，二則可以深入了解真相。

    1924年溥儀出宮后，人們發(fā)現(xiàn)一個(gè)小木箱，內(nèi)藏一批康熙朝的密折，主要是包括曹寅在內(nèi)的三個(gè)江南織造上的奏折。這三人都是宮廷內(nèi)務(wù)府旗人，全部親筆繕寫(xiě)密折，短小精密，匯報(bào)內(nèi)容由民情世風(fēng)到雨水收成，不一而足。

    在臺(tái)北故宮博物院參觀展出的朱批奏折時(shí)，筆者意外發(fā)現(xiàn)了幾份大約300年前由“江寧織造、通政使司通政使臣”曹寅“謹(jǐn)奏恭請(qǐng)圣安”的奏折，細(xì)看內(nèi)容，也都是與南京這個(gè)昔日明都息息相關(guān)的。

詳報(bào)“明孝陵西北角塌陷”事件，以防“謠言流播”

    在一份“江寧織造、通政使司通政使臣曹寅”寫(xiě)于康熙四十七年五月二十五日（1708年7月12日）的“謹(jǐn)奏恭請(qǐng)圣安”的奏折中，他向康熙報(bào)告了兩件事，其中一件是關(guān)于明孝陵的：

    “江寧洪武陵冢上西北角梧桐樹(shù)下，陷塌一窟口，面有伍尺余寸、深約貳丈余，下視如井。臣念洪武陵有御賜碑額，太監(jiān)看守。因民間訛言冢已塌下，臣隨往勘驗(yàn)，離地宮尚遠(yuǎn)拾伍丈余，毫不相關(guān)。原系當(dāng)先培填之土不堅(jiān)，日久，值雨沖塌，水流寶城之外。當(dāng)有地方該管官員，即命陵戶挑土填平?？种{言流播，訛傳失實(shí)，有廑宸衷，合先奏聞。”

    稱洪武陵而不稱明孝陵，是避諱“明”字。“民間訛言冢已塌下”事關(guān)重大，因此時(shí)離南明永歷帝1661年被吳三桂絞殺才47年，“反清復(fù)明”的暗流仍在民間涌動(dòng)。離1681年剿滅吳三桂也才27年，人心是否安定也未可知。為此，康熙還曾專程謁洪武陵，立“治隆唐宋”碑，以籠絡(luò)人心。

    更為嚴(yán)重的是，那一兩年江南地面不平靜，康熙在曹寅奏折上的朱批，也擔(dān)心“又聞盜案甚多”.曹寅在康熙四十六年九月廿日（1707年10月15日）的一份奏折中向康熙解釋說(shuō)：“盜案原系浙江舊案，鼠竊狗偷之輩。當(dāng)時(shí)匿家光福山中，轉(zhuǎn)攀拿獲，自知不免大戮，恐該衙門(mén)動(dòng)刑痛苦，遂妄為大言，使問(wèn)者不敢施威，以免一時(shí)之累。緣巡撫遠(yuǎn)出蘇城，又無(wú)老成之官，一時(shí)城柵過(guò)于嚴(yán)防，以致百姓驚慌。其實(shí)不過(guò)尋常盜案，并無(wú)連海結(jié)伙不軌之事。后恭聞皇上圣諭，責(zé)地方以不加查察盜案，凡臣民無(wú)不歡忭，以為天鑒如臨，明洞萬(wàn)里。目下各官知戒，小民俱安堵如常。理合一并具摺奏聞，伏乞圣鑒。”

    曹寅在康熙四十七年三月初一日（1708年3月22日）奏折中又解釋說(shuō)：“臣聞得四明山通福建，歷來(lái)盜賊之巢穴，此輩皆在別省行劫，歸藏山中，形跡幽秘，其來(lái)已久。以前未嘗不犯，問(wèn)官只問(wèn)眼前現(xiàn)在之案，不株連根抵，故四明山巢穴，人皆不知。去年為百姓有買米下海之謠，又巡撫中軍分兵披甲拿人，致令上下紛擾，故問(wèn)官詳據(jù)口供。令蒙皇上差各大臣嚴(yán)審，將來(lái)自可窮絕根窩，永無(wú)夜警。至于奸僧一念委給付之事，即如晌馬賊歃血拜盟一類，皆由于地方官員柔弱懶惰，誠(chéng)如圣諭‘不勤不慎’所致。當(dāng)此天下富強(qiáng)之時(shí)，大臣靜妥任事，小吏勤慎奉公，何務(wù)不辦?，嵓?xì)小事，動(dòng)輒上聞，或借此掩飾，見(jiàn)其勤勞?；蚪璐嗣茏?，見(jiàn)其親近，亦未可定。安能逃皇上洞徹萬(wàn)里之明，終于自誤而已。所有百姓情形委細(xì)，未免字逾常格，臣謹(jǐn)具列奏聞。”

    曹寅認(rèn)為這件事本不大，只是鼠竊狗偷之輩，恐衙門(mén)動(dòng)刑痛苦，妄為大言，使問(wèn)者不敢施威，以免一時(shí)之累。而地方官員辦事不力、虛張聲勢(shì)，造成百姓驚慌。而且他認(rèn)為，瑣細(xì)小事，動(dòng)輒上聞，或借此掩飾，見(jiàn)其勤勞；或借此密奏，見(jiàn)其親近。

    盡管如此，有些客觀現(xiàn)實(shí)是回避不了的。這從曹寅附在康熙四十七年閏三月十二日（1708年5月2日）開(kāi)糶折內(nèi)的“奏陳浙江審張廿一案由折”可見(jiàn)端倪。此案涉及的“朱三太子”,民間傳說(shuō)是崇禎的三兒子，是“反清復(fù)明”的一面頗具號(hào)召力的旗幟。其實(shí)，早在南明弘光小朝廷就鬧過(guò)“太子”案，但那個(gè)“太子”不管真假，已經(jīng)被降臣送給清軍，沒(méi)想到又冒出個(gè)“朱三太子”來(lái)。好在康熙已得到消息，他朱批道：“山東地方將姓朱的父子三人都已拿住了?？诤澹ü﹦?shì)甚明白，但一念拿住方好。”不久，曹寅在康熙四十七年四月十六日（1708年6月4日）奏折中也奏報(bào)了“朱三太子”在魯獲解的消息。

    由于以上這些種種不安定因素，故而曹寅聽(tīng)到“洪武陵冢上陷塌一窟口”的消息后，不敢怠慢，立即“隨往勘驗(yàn)”,并“恐謠言流播，訛傳失實(shí)，”使皇帝內(nèi)心焦急，就將勘驗(yàn)情況和處理結(jié)果及時(shí)向皇帝報(bào)告?？滴踉谧嗾凵现炫?ldquo;知道了，此事奏聞的是。爾再打聽(tīng)，還有什么閑話，寫(xiě)折來(lái)奏。”

    康熙的朱批肯定了曹寅的報(bào)告，并且要他繼續(xù)打聽(tīng)，隨時(shí)上報(bào)，可見(jiàn)康熙對(duì)這件事也是相當(dāng)重視的。至于“陵冢上西北角梧桐樹(shù)下，陷塌一窟口”是否“當(dāng)先培填之土不堅(jiān)”?還是另有“暗道機(jī)關(guān)”?這就要文物專家去考證了。

四個(gè)“萬(wàn)囑”,體現(xiàn)多疑康熙對(duì)曹寅也有一片真心

    由康熙與曹寅之間的密折可以看出，曹寅這個(gè)江寧織造還要執(zhí)行一些直接來(lái)自康熙的特殊旨令。

    康熙四十八年八月二十八日（1709年10月1日），曹寅密折報(bào)熊賜履病故，康熙批：“知道了，再打聽(tīng)用何醫(yī)藥？臨終曾有甚言語(yǔ)？?jī)鹤尤艉?？爾還送些禮去才是。”曹寅復(fù)奏：“遺本系病中自作。聞其遺言，命墓江寧淳化鎮(zhèn)之地，不回湖廣。”康熙朱批：“聞得他家甚貧，是真否？”曹寅回奏：“湖廣原籍有住房一所，田不足百畝。江寧有大住房二所，田一百余畝。江、楚兩地房屋約值七八千兩。”康熙又批：“熊賜履遺本系改過(guò)的，他真稿可曾有無(wú)？打聽(tīng)得實(shí)再奏。”

    熊賜履，字敬修，湖北孝感人，是康熙朝一代重臣，理學(xué)家，時(shí)人常稱他“清廉剛介”.此前康熙和曹寅之間密折中就曾多次提到他?？滴跛氖吣耆鲁跻蝗眨?708年3月22日），曹寅在奏折中向康熙報(bào)告：“臣來(lái)時(shí)蒙圣諭令臣存問(wèn)原大學(xué)士臣熊賜履，已于二月二十日往湖廣拜掃，俟其來(lái)時(shí)傳旨。”當(dāng)年四月初一日（5月20日）的奏折中又說(shuō)：“任大學(xué)士臣熊賜履，于本月初一日回江寧，即至臣處，跪請(qǐng)圣安。臣將前存問(wèn)之旨宣訖，熊賜履望闕叩頭謝恩云：‘臣惟有全家頂戴感激天恩。臣自湖廣來(lái)，一路太平無(wú)事。’隨即回家。”由此可見(jiàn)生前，康熙對(duì)熊賜履是禮敬有加的，誰(shuí)知其身后康熙還有那么多問(wèn)號(hào)在等著他。

    由此想到另一件值得一記的事?？滴跷迨荒昶咴拢?712年8月），曹寅染上瘧疾，他讓李煦密折上奏，向康熙討藥。當(dāng)時(shí)治瘧疾最好的藥是西洋進(jìn)口的金雞納霜（奎寧），但即便以曹寅之富有，也難以搞到。

    康熙立即批復(fù)：“爾奏得好，今欲賜治瘧疾的藥，恐遲延，所以賜驛馬星夜趕去。但瘧疾若未轉(zhuǎn)瀉痢，還無(wú)妨，若轉(zhuǎn)了病，此藥用不得。南方庸醫(yī)，每每用補(bǔ)劑，而傷人者不計(jì)其數(shù)，須要小心。曹寅元肯吃人參，今得此病，亦是人參中來(lái)的。金雞納霜專治瘧疾，用二錢(qián)，末，酒調(diào)服，若輕了些，再吃一服，必要住的，往后或一錢(qián)，或八分，連吃二服，可以除根。若不是瘧疾，此藥用不得，須要認(rèn)真。萬(wàn)囑！萬(wàn)囑！萬(wàn)囑！萬(wàn)囑！”

    四個(gè)“萬(wàn)囑”,從北京到揚(yáng)州，康熙派快馬趕去，也算一片真心，雖然最終曹寅還是不治而亡，但這也算是一段佳話了。