上一周，老舍文學(xué)獎(jiǎng)和魯迅文學(xué)獎(jiǎng)相繼揭曉，但有一個(gè)現(xiàn)象值得關(guān)注，前者在今年發(fā)不出獎(jiǎng)金，更被曝差點(diǎn)被取消，令人扼腕。老舍文學(xué)獎(jiǎng)是我國四大文學(xué)獎(jiǎng)之一，而后者因評獎(jiǎng)人數(shù)眾多也廣受爭議。

    在面對文學(xué)評獎(jiǎng)時(shí)，可以看到參評者、評委、爆料者、旁觀者等的眾生相。這只是文化領(lǐng)域的一種評獎(jiǎng)而已，卻折射出了評獎(jiǎng)的多面，對獲獎(jiǎng)的含金量評估，以及由此延伸出來的“面子工程”.試想，原本是為了獲得某獎(jiǎng)而“量身定做”的作品（這類故事一直圍繞著獲獎(jiǎng)而發(fā)生），結(jié)果卻沒有獲獎(jiǎng)，自然會(huì)有“不公平”之感。

    觀察時(shí)下文化領(lǐng)域的一些所謂評獎(jiǎng)，且不說其公正性如何，確實(shí)存在不少 “量身定做”的現(xiàn)象，無非是為了獲獎(jiǎng)而已，至于作品創(chuàng)新如何，讀者是否喜歡等，可能并不會(huì)受到太多的關(guān)注。這也是一種尷尬的狀況，獲獎(jiǎng)作品愈來愈多，讀者了解的卻越來越少，這未必是一種繁榮發(fā)展。

    就今年的老舍文學(xué)獎(jiǎng)獲得者而言，沒有獎(jiǎng)金，或許更能增加這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的含金量，而這也顯示出作家與作品的品質(zhì)。相信因?yàn)闆]有了獎(jiǎng)金，少了名利之爭，“跑獎(jiǎng)”的可能性也會(huì)有所減少。所謂獲得某獎(jiǎng)，也并非是一種“終身成就”的展現(xiàn)，而是對曾經(jīng)的工作予以肯定。如果因此固步自封，常常以某獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)叩拿婺砍霈F(xiàn)在大眾面前，也是件可悲的事吧。

    反觀一些藝術(shù)家在獲取一定名聲之后，依然銳意創(chuàng)新，不達(dá)目的不罷休，這樣的例子古今中外也不少見，這種藝無止境的追求，是源于對文化的探索。

    我倒覺得文化人在面對這樣那樣的評獎(jiǎng)時(shí)，不妨看淡一點(diǎn)，老老實(shí)實(shí)地把分內(nèi)的事做好：寫小說寫到極致，繪畫有新貢獻(xiàn)，動(dòng)漫有新成就，至于獲獎(jiǎng)不獲獎(jiǎng)，倒在其次，關(guān)鍵是這些作品是否在多年之后，還會(huì)有人認(rèn)可其價(jià)值。在這一點(diǎn)上倘若沒有共識，整天盯著獲獎(jiǎng)的事，豈能說得上對文化有所貢獻(xiàn)？