作為讀者，我對“閱讀危機”這個大而無當?shù)恼f法并不感冒。自從人類發(fā)明了莎草紙、羊皮卷、石碑、木竹和錦帛的書寫工具，閱讀者經(jīng)歷的任何一個時代都是最好的時代，也是最壞的時代?；ヂ?lián)網(wǎng)讓知識傳播的成本降低，交流的疆界無限拓寬了，靠壟斷出版來壟斷思想的年代過去了。在閱讀條件改善、交流成本降低的情況下，渲染閱讀危機，并無法澄清今天讀者真正面對的問題。況且，讀者閱讀本就抱著不同目的，有為滿足好奇心求知欲，也有為應(yīng)付考試、打發(fā)時間，或者為做一道菜、摸索相機快門訣竅，都離不開閱讀。就此而言，閱讀質(zhì)量是無法以國民年均閱讀量衡量的。假如就低頭閱讀這個動作來判斷城市人的閱讀量，簡直形勢大好。你看地鐵里的乘客，十有八九盯著手機，其中看視頻和讀文字的各占一半--只是做紙書的銷售商、書商不樂意罷了。

　　閱讀的危機不是書店倒閉，不是不看書，在我看，真正的危機，一是讀圖和娛樂時代讓讀者養(yǎng)成的思想惰性---就本質(zhì)而言，高質(zhì)量的閱讀是艱苦的勞動，科技的便捷與閱讀的苦作，二者存在不可克服的矛盾。其次是如何在海量信息中學會選取有效信息，換言之，分辨什么是好書什么是爛書。假如說我對實體書店還有一絲留戀，就在于我學生時代常逛的書店，老板都是愛書者，他們知道怎么選書、如何給我這樣的讀者薦書。作為泥沙俱下的出版時代的過濾器，這樣的角色越來越少了。