3月19日下午，北京市東城區(qū)人民法院對作家畢飛宇和人民文學(xué)出版社訴編劇陳枰、西苑出版社侵權(quán)一案作出判決，認(rèn)定陳枰、西苑出版社侵犯了畢飛宇的著作權(quán)；賠償畢飛宇經(jīng)濟損失5萬元。人民文學(xué)出版社表示覺得判罰輕了，要再上訴。但是，3月27日，編劇陳枰寫了一封長微博，堅持認(rèn)為自己沒有侵權(quán)，她也要上訴。對于陳枰的說辭，剛從巴黎書展回來的畢飛宇表示，“說不負(fù)責(zé)任的話和侵權(quán)一樣，也要承擔(dān)法律后果的。”

接受5萬元補償：我的目的是保護知識產(chǎn)權(quán)

　　對于訴訟結(jié)果，畢飛宇表示滿意，“判決書說得很清楚，被告的行為侵犯了原著的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的責(zé)任，法庭的判決在我的意料之中，感謝法庭，我知道法律一定會保護我的合法權(quán)益的。”至于法庭對于人民文學(xué)出版社關(guān)于反不正當(dāng)競爭的主張不予支持，畢飛宇稱，“只要他們上訴，即使我個人勝訴了，我也一定會和人民文學(xué)出版社站在一起。”盡管外界認(rèn)為5萬元的補償太過象征性，但畢飛宇表示接受，“侵權(quán)成本的確太低了。但是，我不會在這個地方糾纏，說到底，我提起訴訟也不是為了經(jīng)濟利益，而是保護知識產(chǎn)權(quán)，我的這個目的已經(jīng)達到了。”

　　畢飛宇認(rèn)為，陳枰的侵權(quán)行為毋庸置疑，第一，在沒有得到原著授權(quán)的情況下，被告不可以以任何形式出版原著的出版物，第二，被告不僅違法出版了《推拿》，還在版權(quán)頁和上架建議上清清楚楚地寫著“長篇小說”.而對于陳枰“未侵權(quán)”的說法，畢飛宇評價，“在判決書面前，被告說什么都不作數(shù)。作為一個敗訴的人，我認(rèn)為被告在這個時候說太多的話是極不明智的，對被告來說，要么好好地執(zhí)行法院的判決，要么上訴。要知道，說不負(fù)責(zé)任的話和侵權(quán)一樣，也要承擔(dān)法律后果的。”

“長篇小說”《青衣》已侵權(quán)：“吃蒼蠅”后學(xué)會保護自己

　　陳枰曾說，當(dāng)年她把《青衣》改成電視劇后，隨即出版了《青衣》的長篇小說，該書的序就是畢飛宇作的，以此作為畢飛宇支持其出版小說的證據(jù)。但回憶起這件往事，畢飛宇說“有一種吃蒼蠅”的感覺。“那時候她渴望出一本書，我的確同意了，還應(yīng)她的請求給她寫了序。當(dāng)我看到這本書的時候，我覺得我吃了一只蒼蠅，但是，畢竟我口頭同意過的，這只蒼蠅我只能咽下去。我也的確咽下去了，在后來的這么多年里，我和她見過多次，一次都沒有提起過這事，她本人是知道的。這兩天我也注意到她的言論了，她的邏輯是這樣的，既然第一只蒼蠅你都咽下去了，第二只蒼蠅你也要咽下去。”畢飛宇強調(diào)，畢竟“我起訴的是‘長篇小說’《推拿》，不是‘長篇小說’《青衣》。”

　　之所以沒有將“《青衣》侵權(quán)”走法律程序，畢飛宇解釋說，“我對法律訴訟有恐懼，太消耗時間和精力了。寫作對注意力的要求極高，那時我正在寫《玉米》，不想影響《玉米》的寫作，事情就這么過去了。”他總結(jié)，此事對自己的意義在于，到了轉(zhuǎn)讓《推拿》電視劇版權(quán)的時候，學(xué)會了用法律條款來保護自己。畢飛宇對記者表示，陳枰所說電視劇版權(quán)在中途轉(zhuǎn)讓給了禾谷川公司，但無論合同轉(zhuǎn)讓多少次，合同內(nèi)部的條款都不會改變。“我的確同意合同的內(nèi)容‘全部轉(zhuǎn)讓',其中就包括那個特別條款。我在簽署合同的時候特地加上了一個保護性的條款，謝天謝地，正是這個保護性的條款讓我輕松地贏得了這次訴訟。這就叫羊毛出在羊身上。即使沒有這個條款，這場訴訟我也不會輸，因為被告的侵權(quán)行為非常清晰，說得直白一點，做得太過分了。”畢飛宇對于對方一而再的侵權(quán)行為表示憤怒，“出版’長篇小說‘《青衣》之前被告還知道請求我的同意，礙于情面，我也就同意了。到了’長篇小說‘《推拿》，被告甚至連招呼都懶得打了。就在電視劇《推拿》上演前，我在北京開會，我這才知道被告又出’新長篇‘了。被告應(yīng)當(dāng)?shù)奖本┦袞|城區(qū)人民法院去一趟，我合同的原件曾經(jīng)在那里出示過。在我的合同面前，無論被告有沒有法律常識，被告敗訴的命運都不可改變。”