此前已在國內(nèi)連續(xù)發(fā)布過6屆在世中國藝術(shù)家排行榜的胡潤研究院，今年在發(fā)布“2014年雅昌-胡潤藝術(shù)榜”時(shí)，發(fā)生了錯(cuò)誤。為此，胡潤及其數(shù)據(jù)提供方--雅昌藝術(shù)網(wǎng)不得不在新榜出爐一天后緊急撤榜，并發(fā)表致歉聲明稱，將盡快更正和重新發(fā)布。

藝術(shù)榜發(fā)布后始發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)有誤

　　3月27日21時(shí)41分，國內(nèi)最大的藝術(shù)品門戶網(wǎng)站雅昌藝術(shù)網(wǎng)在其官網(wǎng)掛出一份題為《關(guān)于2014雅昌-胡潤藝術(shù)榜部分?jǐn)?shù)據(jù)偏差的更正說明及致歉》的聲明。

　　這份落款為雅昌藝術(shù)市場監(jiān)測(cè)中心的聲明稱：2014年3月26日發(fā)布的“2014年雅昌-胡潤藝術(shù)榜”（該榜單同期刊登在《胡潤百富》3月刊），由于2013年11月22日-12月28日期間數(shù)據(jù)庫進(jìn)行了系統(tǒng)升級(jí)，3批次少部分?jǐn)?shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)過程中出現(xiàn)代碼疊加計(jì)算及遺漏計(jì)算，導(dǎo)致該傍單提供的部分?jǐn)?shù)據(jù)有偏差，影響了藝術(shù)家的拍賣成交額統(tǒng)計(jì)及排名順序。“我們第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)該問題，并立即進(jìn)行數(shù)據(jù)排查處理，在此向受到影響的藝術(shù)家及廣大網(wǎng)友表示誠摯的歉意。我們會(huì)盡快重新發(fā)布新校正過的榜單數(shù)據(jù)。再次向本次數(shù)據(jù)提供失誤致歉！”

　　不過，由于這份聲明一開始沒有推到首頁突出位置，所以并未引起多少人的注意。南方日?qǐng)?bào)記者發(fā)現(xiàn)這份聲明后，第一時(shí)間打開胡潤百富的官方網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)公開發(fā)布不到兩天的“2014年雅昌-胡潤藝術(shù)榜”已經(jīng)被悄然撤下。

　　而一天前，胡潤研究院剛剛與雅昌藝術(shù)網(wǎng)在北京召開一場新聞發(fā)布會(huì)。面對(duì)來自全國各地的媒體，胡潤依據(jù)這份榜單專門就中國藝術(shù)品市場多年來的走勢(shì)及中國藝術(shù)家的表現(xiàn)作了深入淺出的論述。只不過，在他們發(fā)現(xiàn)這份新出爐的榜單存在嚴(yán)重的數(shù)據(jù)錯(cuò)誤時(shí)，有關(guān)這次排名的各種新聞和解讀已經(jīng)在各大媒體遍地開花。

　　據(jù)了解，今年是胡潤第七次發(fā)布藝術(shù)榜，榜單內(nèi)容為前100位中國在世“國寶”藝術(shù)家按照2013年度公開拍賣市場作品總成交額的排名。從第一次發(fā)布藝術(shù)榜開始，胡潤的行為就不斷招致藝術(shù)圈的非議。一位不愿具名的藝術(shù)家對(duì)南方日?qǐng)?bào)記者表示，每一次發(fā)布排名，榜單上面總是出現(xiàn)這樣或那樣的烏龍事件，譬如，搞錯(cuò)藝術(shù)家的出生地或工作地等。盡管在今年3月26日的發(fā)布會(huì)現(xiàn)場，胡潤再次強(qiáng)調(diào)，這份榜單只是辦給那些外行人看的，而并不是辦給內(nèi)行人看的，然而在國內(nèi)的藝術(shù)圈里邊，有關(guān)胡潤藝術(shù)榜的爭議從來就沒有停止過。

胡潤藝術(shù)家百富爭議大

　　胡潤藝術(shù)榜排名的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)是100名在世藝術(shù)家過去一年在公開拍賣市場上的作品總成交額。

　　“這就是這份已經(jīng)有過6屆發(fā)布經(jīng)歷的藝術(shù)家排行榜的最大問題。”上述匿名藝術(shù)家對(duì)記者表示，行內(nèi)人都知道，當(dāng)前國內(nèi)藝術(shù)品拍賣市場上真品假拍和假品真拍現(xiàn)象非常普遍，特別是一些在市場上混跡時(shí)間比較長的藝術(shù)家，到拍賣市場上去“演幾出大戲”已經(jīng)成為他們推高自己作品市場價(jià)格的年度必經(jīng)大事。從某種意義上講，“拍賣數(shù)字真真假假，假假真真”,即使是像雅昌藝術(shù)市場監(jiān)測(cè)中心這樣的已經(jīng)被業(yè)界廣泛認(rèn)可的機(jī)構(gòu)，他們統(tǒng)計(jì)出來的數(shù)據(jù)也未必能夠真正反映出這名藝術(shù)家作品市場活躍度。這是由當(dāng)前的行業(yè)狀態(tài)和市場環(huán)境所決定的。

　　對(duì)于胡潤藝術(shù)榜的排名邏輯，胡潤自己也承認(rèn)，榜單的編輯方法是這些藝術(shù)家的作品，在全球拍賣了多少錢，誰拍賣最多、作品成交額最高，這個(gè)人就是第一名。不管在國內(nèi)還是國外的拍賣市場，客觀上都存在假拍的問題，譬如把作品拍下來不付錢，如果從媒體報(bào)道發(fā)現(xiàn)這些問題，他們也會(huì)拿掉。

　　“但是，沒有公開出來的假拍事件，總是占多數(shù)。”對(duì)國內(nèi)藝術(shù)品拍賣市場保持高度關(guān)注的南京國畫家孫金龍也表示，依靠有水分的拍賣成交數(shù)據(jù)做出來的排名，到底對(duì)藝術(shù)品投資者有多大的參考價(jià)值？特別是對(duì)于那些不懂行的人來說，他們很多是了解胡潤的名氣后才來讀榜的，這一定程度上會(huì)讓他們對(duì)這份榜單深信不疑。

　　一家拍賣公司的書畫部經(jīng)理則向記者坦承，他一直是抱著娛樂的態(tài)度來看待胡潤這份藝術(shù)榜的。前100位所謂的國寶級(jí)藝術(shù)家，有的只要在二級(jí)市場上拿到一兩千萬成交額就可以擠進(jìn)排名，這對(duì)于一些熟悉其中潛規(guī)則的江湖畫家來說，稍微大膽一點(diǎn)，就可以輕松入榜。

　　對(duì)此，記者深入研讀了最近三年來胡潤藝術(shù)榜榜單，發(fā)現(xiàn)多位入榜藝術(shù)家，前一年在拍賣市場上實(shí)際成交的作品只不過幾幅，但成交總額卻是天文數(shù)字。“對(duì)于專業(yè)的市場監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)來說，這樣的數(shù)據(jù)難道不讓人懷疑嗎？”這位拍賣人士說，“對(duì)于那些真正活躍度非常高的藝術(shù)家來說，他在拍賣市場上成交的作品一般情況下是不會(huì)只有幾幅的。除非是那些已經(jīng)過世、本身作品就非常少、流通性不高的藝術(shù)家，才會(huì)出現(xiàn)這樣的情況。”

　　也有支持者認(rèn)為，胡潤向投資收藏界推出的這份排行榜僅代表商業(yè)機(jī)構(gòu)的一種看法或者聲音，其對(duì)市場上的交易并不具有任何強(qiáng)制的執(zhí)行性。如果投資者和收藏者認(rèn)可其價(jià)值判斷，則可作為參考，反之，如果不認(rèn)可這樣的排法，也可以一笑了之。不管怎么說，從這份榜單，我們至少可以管窺到藝術(shù)品拍賣市場這些年的風(fēng)云變幻。

　　不過，在今年3月26日的新聞發(fā)布會(huì)上，胡潤對(duì)這份榜單的功能有過專門的表述。他指出，對(duì)一個(gè)外行來說，應(yīng)該收藏哪些人，“我們就告訴你，你先收藏這一百個(gè)人，我們這里做一個(gè)起步……”

　　這一觀點(diǎn)被一些藝術(shù)家認(rèn)為是胡潤在號(hào)召初入門的收藏者按照胡潤藝術(shù)榜的指示去購買藝術(shù)品。孫金龍就認(rèn)為，“如果明知道這些數(shù)據(jù)有些可能是有水分的，還這樣去教化那些外行，這就是一種誤導(dǎo)。希望將來有更多的專業(yè)機(jī)構(gòu)能夠重視這個(gè)問題，以更負(fù)責(zé)的態(tài)度來向收藏者發(fā)布行業(yè)信息。”