邵逸夫1月7日謝世，享年107歲。無(wú)論是《財(cái)富》雜志還是福布斯的財(cái)富榜，邵先生從來(lái)都不是香港最富有的，但卻是香港名符其實(shí)的最大慈善家。散盡千金濟(jì)眾生，老先生大襄善舉，兼濟(jì)天下，被人們認(rèn)為是邵先生留下的最大精神遺產(chǎn)。

　　然而，所有這些美言贊歌，或許并不符合老先生的初衷。在慈善依舊屬于“稀缺品”的內(nèi)地，人們或許故意放大了慈善家們的形象并把他們高懸于道德標(biāo)桿處，而在香港，人們懷念老先生和向老先生致敬，更多是出于老先生在事業(yè)中所做出的杰出成就，他是個(gè)創(chuàng)造了香港“百年影視傳奇”的人，是香港無(wú)線廣播事業(yè)的創(chuàng)始人。

　　不可否認(rèn)，我們中的很多人心中總有一種“你富了就施舍點(diǎn)出來(lái)吧”的心理，把慈善中的捐贈(zèng)行為當(dāng)成了純粹的施舍行為，認(rèn)為“富得流油”那部分本不是他應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)。這不對(duì)稱(chēng)的觀念關(guān)系，導(dǎo)致不合時(shí)宜的“逼捐”,挫傷捐贈(zèng)者的自主性。無(wú)論如何，財(cái)產(chǎn)多與少，只要是合法創(chuàng)造，產(chǎn)權(quán)人均有自由的處分權(quán)，捐還是不捐，都不是他對(duì)社會(huì)作出貢獻(xiàn)的唯一尺度?？v覽邵先生行善史，邵先生并非是在任何項(xiàng)目上“有求必應(yīng)”的散財(cái)者，每一筆捐贈(zèng)都是經(jīng)他自主決定并投入自己認(rèn)定的項(xiàng)目中。善款能最大程度善用，這才符合社會(huì)公益，也才尊重了行善者的本意。

　　再者，對(duì)善款本質(zhì)的不同哲學(xué)思考，也妨礙了內(nèi)地民眾與相關(guān)機(jī)構(gòu)在“促捐宣傳”方面的工作。邵先生有句令人印象深刻的話：“我的財(cái)富取之于民眾，應(yīng)用回到民眾。”這一句話的哲學(xué)含意在于捐贈(zèng)是種人的關(guān)系，正如事業(yè)的推進(jìn)也是在解決人的關(guān)系問(wèn)題，它們是相通的，是良性循環(huán)的，是平等的。對(duì)于邵老先生而言，他的捐贈(zèng)讓受益者對(duì)他感恩戴德，肯定不是他的動(dòng)機(jī)與本意。事實(shí)上，國(guó)外一些制度設(shè)計(jì)也是承認(rèn)了二者的同通性即“人的關(guān)系”,如捐贈(zèng)者可以減稅，因?yàn)橹贫纫呀?jīng)把捐贈(zèng)者自主的“轉(zhuǎn)移支付”視為一種與政府提供的公共產(chǎn)品一致的行為。

　　所以，作為邵老先生慈善最大受益者的內(nèi)地，切不可把邵先生的“兼濟(jì)天下”,單純地理解為抽打內(nèi)地富人的精神鞭子。邵老先生的善來(lái)源于其財(cái)?shù)膩?lái)源之善，而在我們內(nèi)地“連斷子絕孫的錢(qián)都要賺”的富人的捐贈(zèng)，只會(huì)給社會(huì)帶來(lái)更大的害。邵老先生內(nèi)地的公益事業(yè)，80%以上投在了教育上，正如邵老先生所言，“國(guó)家振興靠人才，人才培養(yǎng)靠教育，培養(yǎng)人才是民族根本利益的要求。”他曾多次表示，中國(guó)要強(qiáng)大，關(guān)鍵在于教育及培養(yǎng)人才。財(cái)產(chǎn)、捐、項(xiàng)目的三合一，這才是比口號(hào)式的“兼濟(jì)天下”更值得人們效仿的精神遺產(chǎn)。