昨日上午打開電腦，每個網(wǎng)站幾乎都出現(xiàn)一條新聞：“邵逸夫爵士今晨去世，終年107歲。”

　　這似乎算不上特別驟然而至的消息。一方面，自然律在那里，就算是再多福長壽之人，百歲之后，也終將要面臨仙游之期；另一方面，早從幾年前開始，屢次有邵逸夫去世的小道消息，公眾對此已有一定的心理準備。

　　盡管邵逸夫早已是公眾所熟悉的名字，但大多數(shù)公眾對他的認識，大概從昨天才真正開始。邵逸夫，原名邵仁楞，生于浙江省寧波市鎮(zhèn)海鎮(zhèn)，系香港電視廣播有限公司榮譽主席、邵氏兄弟電影公司的創(chuàng)辦人之一；1977年獲英女王冊封為爵士，1990年，中國政府將中國發(fā)現(xiàn)的2899號行星命名為“邵逸夫星”.他生于清末，去時已是21世紀。對邵逸夫更深入的報道還會繼續(xù)，但令我稍稍驚詫的是：一些網(wǎng)站將邵逸夫逝世列入了娛樂新聞。

　　“邵逸夫逝世”是不是一條娛樂新聞？初看起來將其列入娛樂新聞也許并無不妥，因為邵逸夫不僅是香港電視廣播有限公司榮譽主席、邵氏兄弟電影公司的創(chuàng)辦人之一、香港上海商會成員、香港著名的電影制作者，而且叱咤娛樂圈大半個世紀，打造邵氏、無線兩個影視王國，培育了無數(shù)演藝人才。有評論甚至稱，“有華人的地方，就有邵氏電影和香港無線電視的節(jié)目”.但“娛樂化”解讀邵逸夫既流于淺表，也有意無意地遮蔽了他對社會的貢獻和價值。

　　邵逸夫之所以被公眾所了解，他的逝世之所以會引發(fā)廣泛關(guān)注，不在于其娛樂圈內(nèi)的名氣，同樣不在于其不菲身價。邵逸夫再有名氣，也許還不及那些每天八卦迭出的影星；邵逸夫縱是巨富，但也沒有站在財富金字塔的最頂點。邵逸夫和內(nèi)地民眾之間的“親近感”,其實更多來源于他的財富外行為。那些由他出資、在稍微像樣點的內(nèi)地大學都會有的“逸夫樓”,已不用再特別提及，因為它早已人所共知。但關(guān)于他其余的慈善舉動，公眾雖略有耳聞，卻未必全然知曉。譬如，從1985年起，他平均每年向內(nèi)地捐贈1億多元，用于支持各項社會公益事業(yè)；譬如，2002年，他還捐資創(chuàng)立被譽為“東方諾貝爾獎”的邵逸夫獎，用以資助全球造福人類的杰出科學家進行研究，基金總額已高達50億元；再譬如，四川汶川地震，他們夫婦捐款1億元港幣，四川蘆山地震又捐款8000萬元人民幣。

　　邵逸夫的慈善與熱心公益行為，無疑是他同時代的那些名人所難以企及的，甚至也創(chuàng)造了一個令后來者只能奮力追趕的高度。從這樣的角度來說，在乘鶴西歸之后再來盤點邵逸夫先生的遺產(chǎn)，相比于其在娛樂界的巨大成就，他留下的更是一種充滿哲學意義的健康財富觀：創(chuàng)業(yè)、聚財是一種滿足，散財、捐助是一種樂趣。對于富豪們的財聚財散，西方國家說得較多的一句話是：在巨富中死去是一種恥辱。但邵逸夫展現(xiàn)出的更是一種東方式的財富管理觀。他在盡最大努力進行慈善公益，但與此同時，他的財富與資本卻得到了同步的擴張。1985年，邵逸夫大舉捐贈的第一年，《信報》估算邵逸夫的資產(chǎn)為33億港元；2006年，媒體估計邵逸夫的總資產(chǎn)已逾200億港元。財富并不是壞東西，它能給社會帶來更大的進步。

　　邵逸夫的逝世，引來內(nèi)地輿論的廣泛追思，并不意外。但是，究竟該追思先生的什么？沒有在他捐贈的“逸夫樓”中勤奮求學，先生的捐贈在內(nèi)地遭到一些基層官僚的挪用，這些都不妨進入個體或公眾的省思層面。若只將邵逸夫逝世當作娛樂界的大事，只能說明我們認識尚淺，距離一個真實的邵逸夫也還太遠。