人民網(wǎng)發(fā)消息稱，2014央視馬年春晚主持人陣容浮出水面，朱軍不再登臺(tái)，而張國(guó)立和徐帆將以“混搭”主持登上春晚舞臺(tái)。對(duì)此，“央視新聞”官方微博下午發(fā)消息稱，2014春晚主持人名單已確定，主持人人數(shù)和陣容并非網(wǎng)傳版本，權(quán)威名單隨后將公布。（1月7日《成都晚報(bào)》）

　　說(shuō)心里話，乍看到徐帆將以主持人身份登上春晚舞臺(tái)的消息的時(shí)候，我是一百個(gè)不相信。一方面，并沒(méi)發(fā)現(xiàn)徐帆有主持特長(zhǎng)；另一方面，也沒(méi)見(jiàn)她主持過(guò)大型晚會(huì)，就算馮小剛“內(nèi)舉不避親”,也不至于讓老婆來(lái)主持春晚吧？

　　當(dāng)初傳出張國(guó)立將擔(dān)任2014年春晚主持人的消息的時(shí)候，便有人認(rèn)為不靠譜?，F(xiàn)在又傳出徐帆將和張國(guó)立“混搭”主持，更讓人將信將疑。然而網(wǎng)上消息明擺在那，且說(shuō)得言之鑿鑿，情真意切，讓你不由得不相信。就連我一向?qū)Ω髀?ldquo;春晚消息”持懷疑態(tài)度，也真的一度動(dòng)搖過(guò)。你想，以馮小剛想說(shuō)就說(shuō)、想干就干的個(gè)性，也不是絕對(duì)沒(méi)有可能“冒天下之大不韙”,讓徐帆客串主持一把春晚吧？

　　不過(guò)，“逆襲”往往來(lái)得既快又出人意料。這不，徐帆主持春晚的消息才傳出幾個(gè)小時(shí)，馮小剛本人便以“怎么可能，太扯了”果斷回應(yīng)。而同時(shí)被“逆襲”的，還有朱軍--先是說(shuō)“主持了17年春晚的朱軍終于可以跟家人一起過(guò)年”,后又有消息證實(shí)，“主持人陣容里依舊有朱軍”!

　　有意思的是，就在新浪娛樂(lè)刊登《馮小剛否認(rèn)徐帆春晚主持：怎么可能太扯》這則消息的同一頁(yè)面上，“新聞排行”欄下的第一個(gè)新聞標(biāo)題，便是“春晚主持出爐 朱軍下課張國(guó)立徐帆入選”.兩條新聞，結(jié)論截然不同?？磥?lái)有時(shí)候媒體也無(wú)奈，不知究竟什么消息是真，什么消息是假！

　　我們不止一次地問(wèn)，作為媒體，究竟應(yīng)以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)選編娛樂(lè)新聞？首先，是不是應(yīng)以自家記者的采訪為準(zhǔn)呢？其次，就算自家記者沒(méi)采訪到最新消息，也不能不加甄別地隨便轉(zhuǎn)載其他媒體的消息、甚至是小道消息吧？而有些所謂的“最新消息”、“獨(dú)家新聞”,字里行間充斥著“據(jù)知情人透露”等內(nèi)容，看上去就值得懷疑。普通受眾都能一眼覺(jué)察出其中“有詐”,作為媒體編輯，真就看不出一點(diǎn)端倪以及貓膩？

　　說(shuō)到底，媒體不厭其煩、甚至自得其樂(lè)地刊登虛假的春晚新聞，并非發(fā)現(xiàn)不了問(wèn)題，而是不愿意發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，因?yàn)樗麄冃枰侣?，需要被關(guān)注，需要轟動(dòng)效應(yīng)。其實(shí)，這是不正常的媒體生態(tài)。長(zhǎng)此以往，必將毀掉媒體自身的聲譽(yù)。然而至今，似乎鮮有人對(duì)此重視。