淳熙七年（1180），辛稼軒改知潭州兼湖南安撫使，創(chuàng)建飛虎軍，“軍成，雄鎮(zhèn)一方，為江上諸軍之冠”（《宋史·辛棄疾傳》）。其時(shí)不少政府職員認(rèn)為辛棄疾此番作為是勞民傷財(cái)，并請(qǐng)出了孝宗的“御前金字牌”,要求他在日落時(shí)分停止一切基建工程。但辛棄疾虎虎有生氣，竟然將“金子牌”藏匿起來，嚴(yán)令施工人員在一月之內(nèi)建好飛虎軍的營房，如有違期，軍法從事。當(dāng)時(shí)正值雨季，辛棄疾斷然下令，拆除官舍神祠，并要求“所有民屋，每家取瓦二片”,結(jié)果所需瓦片兩天之內(nèi)湊足。一般而言，專家們從這件事中看到的是辛棄疾超人的魄力，不屈不撓的執(zhí)著，不過這么巨大的工程，據(jù)說“經(jīng)度費(fèi)鉅萬計(jì)”,能夠迅速完成，尤其是老百姓都乖乖地自己上房接瓦，想必軍法從事的故事不會(huì)太少。中書舍人崔敦指斥辛棄疾“肆厥貪求，指公財(cái)為囊橐；敢于誅艾，視赤子猶草菅”,想必是聽到了一些風(fēng)聲。

　　此后，辛棄疾調(diào)任隆興府（南昌）知府兼江南西路安撫使。當(dāng)時(shí)江西發(fā)生嚴(yán)重的旱災(zāi)，糧食歉收，物價(jià)飛漲。這樣令人撓頭的麻煩事，又被辛稼軒三下五除二地解決了。他發(fā)揚(yáng)了雷厲風(fēng)行地作風(fēng)，在大街小巷貼出八個(gè)字的告示：“閉糶者配，強(qiáng)糴者斬”.究竟有沒有商人被流放或斬首，史書上缺乏相關(guān)資料，總之南昌的物價(jià)頓時(shí)穩(wěn)定下來，辛棄疾還對(duì)處于饑荒之中的信州人民伸出了友誼之手，把所買十分之三的糧食撥給了信州。大災(zāi)過后論功行賞，“帝嘉之，進(jìn)一秩”（《宋史·辛棄疾傳》，辛棄疾由宣教郎提升為奉議郎。

　　光宗紹熙三年（1192），53歲辛稼軒起為提點(diǎn)福建刑獄，次年又遷太府卿、知福州兼福建安撫使。傳聞辛棄疾到福建上任的第一天，就把牢房的囚犯全部殺掉了。當(dāng)時(shí)福建治安狀況不好，經(jīng)常有海盜出沒，辛稼軒這樣認(rèn)為：“福州前枕大海，為賊之淵，上四郡民，頑獷易亂，帥臣空竭，緩急奈何？”福州就是強(qiáng)盜的老巢，盛產(chǎn)刁民，懷柔安撫無濟(jì)于事，因此他決定施行鐵腕政策，快刀斬亂麻。這種鐵血政策見效真是很快，福建的強(qiáng)盜不被殺死，也被嚇?biāo)懒?，總之是一片升平景象了?/p>

　　辛稼軒的大刀政策嚇壞了文質(zhì)彬彬的朝廷官員，他們紛紛上書彈劾辛棄疾“唯嗜殺戮，累遭白簡，恬不少悛。今俾奉祠，使他時(shí)得刺一州，持一節(jié)，帥一路，必肆故態(tài)，為國家軍民之害”（《宋會(huì)要·職官》）。當(dāng)然，指責(zé)辛棄疾“恬不少悛”,心硬如鐵，完全沒有一絲一毫的憐憫之心似乎也失之偏激，據(jù)有關(guān)專家考證，辛棄疾一度親自審問長溪縣的囚犯，一次就釋放了五十余人，這不證明了辛稼軒的仁慈心腸么？哪怕這釋放的五十人與處死強(qiáng)盜數(shù)目相差甚遠(yuǎn)。

　　辛稼軒果敢剛毅的名聲樹立起來，連朝廷要員都主動(dòng)與他拉開了距離，擔(dān)心自己也在青史上留下惡名。宋人張端義《貴耳集》卷下：“王（淮）丞相欲進(jìn)擬辛幼安除一帥，周益公（周必大）堅(jiān)不肯，王問益公云：‘幼安帥材，何不用之？’益公答云：‘不然，凡幼安所殺人命，在吾輩執(zhí)筆者當(dāng)之。’王遂不復(fù)言。”王淮相中了辛稼軒的才干，有心任命他為一方諸侯，但周必大決定反對(duì)，因?yàn)橹芾蠐?dān)心辛大俠所殺的那些人會(huì)被史官算在自己頭上，可見辛大俠所斬殺強(qiáng)盜不是一個(gè)小數(shù)目。

　　不過，歷來人們對(duì)辛棄疾“殺人如草芥”之事很少提及，或許他們認(rèn)為辛稼軒所斬首的無非是叛徒、強(qiáng)盜、刁民、奸商，這些人罪有應(yīng)得，死有余辜。即使在那個(gè)特殊時(shí)期，辛棄疾鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義軍一事，也被判定為地主階級(jí)的局限行而予以諒解。更重要的是，歷來辛稼軒都被認(rèn)定為一個(gè)郁郁不得志的悲劇人物，后人理應(yīng)對(duì)他表示同情，怎能忍心再去批評(píng)他呢？看看我們所熟悉的那些傳記，它們都明確地告訴我們辛棄疾的一生是一個(gè)悲劇。

　　果真如此嗎？有位研究辛棄疾的前輩鄭重指出，對(duì)辛棄疾的這種認(rèn)識(shí)其實(shí)是不全面甚至是毫無依據(jù)的，因?yàn)槲覀冊(cè)诿鎸?duì)自己景仰的歷史人物時(shí)都容易犯一種溺愛癥，即不顧歷史事實(shí)夸大歷史人物所受的委屈。辛棄疾有沒有委屈呢，自然是有的，唐宋那些文人誰沒有委屈，有幾人沒有貶謫的經(jīng)歷，即使那些著名的奸佞，也少有一帆風(fēng)順的。辛棄疾有沒有受到重用呢？相對(duì)而言還算是被朝廷重視的。雖然他閑居了十八年，但也先后任建康府通判、江西提刑、湖北轉(zhuǎn)運(yùn)副使、湖南安撫使、福建安撫使、浙東安撫使等，多次獨(dú)擋一面，成為一方的軍政要員。在南宋那個(gè)時(shí)代，他沒有遭受太多的冷遇及其極端不公正的待遇。

　　當(dāng)然，不是悲劇人物的辛棄疾依然會(huì)得到我們永遠(yuǎn)的尊重，正如喜歡用鐵腕手段來處理問題的辛棄疾依然會(huì)得到我們永遠(yuǎn)喜愛一樣。他是一個(gè)詞人，是一個(gè)豪杰，而不是一個(gè)圣人，他有自己處理問題的方式，盡管這種方式可能會(huì)讓我們很意外。南宋文人謝枋得在祭辛稼軒墓記中寫道：“公精忠大義，不在張忠獻(xiàn)、岳武穆下。一少年書生不忘本朝，痛二圣之不歸，閔八陵之不祀，哀中原子民之不行王化，結(jié)豪杰，智斬虜馘，挈中原還君父，公之志亦大矣。”他對(duì)辛稼軒佩服的五體投地。但清人陳廷焯卻不無顧慮的說：“稼軒有吞吐八荒之概而機(jī)會(huì)不來，正則為郭、李，為岳、韓，變則為桓溫之流亞。”他認(rèn)為辛棄疾在條件允許的情況下有可能成為桓溫一類的奸雄。謝枋得與陳廷焯誰更接近真實(shí)的辛稼軒呢？答案無從尋覓，不過，可以肯定的是辛棄疾不會(huì)是一個(gè)循規(guī)蹈矩的庸庸之輩。

　　橫征暴斂？

　　最早開始系統(tǒng)考察辛棄疾的經(jīng)濟(jì)問題的，是香港大學(xué)羅忼烈教授。在其《漫談辛稼軒的經(jīng)濟(jì)狀況》，羅老首先拋出這個(gè)發(fā)人深省的問題，辛棄疾的生活格調(diào)與其收入存在嚴(yán)重反差。辛棄疾前后賦閑達(dá)十八之久，在沒有工資收入的那段時(shí)間，他的生活相當(dāng)滋潤。據(jù)鄧廣銘先生《辛稼軒年譜》，稼軒除原配夫人外，至少有整整、錢錢、田田、香香、卿卿、飛卿等六位侍妾，兒子則有稹、稏、穮、穰、秸、褒、穟等九人，女兒至少二人以上。這樣一大家人，加上侍奉的奴仆，日常消費(fèi)自然相當(dāng)巨大，但稼軒似乎很少為經(jīng)濟(jì)犯愁，而且出手格外闊綽。

　　岳珂《桯史》卷二記載：“嘉泰癸亥歲，改之（劉過）在中都，時(shí)辛稼軒帥越，聞其名，遣介紹之。適以事不及行，作書歸輅者，因效辛體《沁園春》一詞，并緘往，下筆便逼真。其詞曰……辛得之大喜，致饋百千。竟邀之去，館燕彌月，酬唱亹，皆似之，愈喜。垂別，周之千緡。”對(duì)新結(jié)交的朋友劉過，辛稼軒款待其一月有余，先饋贈(zèng)百千，臨別又周之千緡。

　　辛棄疾有首《最高樓》，詞前有一序言：“吾擬乞歸，大子以田產(chǎn)未置止我，賦此罵之。”當(dāng)時(shí)他在福建任職，受到彈劾，即將離任，兒子勸阻他，說尚未置下田產(chǎn)，辛詞人就將其大罵一通：

　　吾衰矣，須富貴何時(shí)。富貴是危機(jī)。暫忘設(shè)醴抽身去，未曾得米棄官歸。穆先生、陶縣令，是吾師。待葺個(gè)、園兒名“佚老”,更作個(gè)、亭兒名“亦好”,閑飲酒、醉吟詩。千年田換八百主，一個(gè)口插幾張匙。便休休，更說甚，是和非。 (責(zé)任編輯：陳冬梅)