少年英雄
辛棄疾在兩宋詞人榜上獨占鰲頭，估計會有人對此表示異議，辛棄疾自己知曉后也可能會搖頭嘆息，感嘆造化真是弄人啊，甚至他心底里不免會生出一絲鄙夷與得意：難道兩宋詞作界就這樣人才凋零么？自己不過偶爾客串了一下，就讓兩宋的才子們永遠(yuǎn)沒有出頭之日了。看來，英雄豪杰就是英雄豪杰，無論在什么時候，無論在什么地方，他們總是要鶴立雞群。
三國人物劉劭在他《人物志》說：“草之精秀者為英，獸之特群者為雄。”意思是植物中精華、動物中出類拔萃的就是英雄。至于人而言，劉劭解釋說：“聰明秀出謂之英，膽力過人謂之雄。”辛棄疾肯定認(rèn)為自己是聰明秀出、膽力過人，是個當(dāng)之無愧的英雄豪杰。辛棄疾這樣自負(fù)，絲毫不會讓我們感到意外，估計兩宋的才子也只有諾諾而已。
紹興三十一年夏秋間，金主完顏亮大舉入侵，大名王友直、海州魏勝、膠州開趙以及濟(jì)南耿京，紛紛聚眾起義。22歲的辛棄疾在濟(jì)南南部山區(qū)聚眾兩千人，隸屬耿京，為掌書記。辛棄疾力勸耿京“策南向”,與南宋朝廷正規(guī)軍配合，共同抗擊金兵。紹興三十二年正月，辛棄疾奉表歸宋，經(jīng)楚州到達(dá)建康，朝見宋高宗趙構(gòu)，接洽南投事宜。辛棄疾被授承務(wù)郎。在其北歸途中，辛棄疾獲悉義軍首領(lǐng)耿京被叛徒張安國所殺的消息，領(lǐng)五十騎直趨山東，襲入五萬之眾的敵營中，將張安國劫出金營，并號召耿京舊部反正。隨后，他長驅(qū)渡淮，押解張安國至建康斬首。辛棄疾因此名重一時，南宋最高統(tǒng)治者也大為驚異，“懦士為之興起，圣天子一見三嘆息”（洪邁《稼軒記》），朝野為之振奮。
歷來文人的夢想，都是出將入相，武能安邦，文能定國。《紅樓夢》中的那個賈蘭--賈寶玉的侄兒，讀書之余，也拿根玩具弓箭，在花園里顛來跑去，美其名曰“演習(xí)演習(xí)騎射”,也就是要為將來馳騁疆場做準(zhǔn)備。不過，自從曹植以來，那些號稱要建立金石之功并且瞧不起文學(xué)這行當(dāng)?shù)拇笪娜?-請注意這里所說的是大文人，往往只能在詩文中說說而已。作為統(tǒng)帥的曹植，大軍還未出發(fā)，他自己就先爛醉如泥。李白雖然號稱有在鬧市中殺人的膽量，他的夢想也只是如魯仲連那樣動動嘴皮子，或如謝安那樣玩玩花花腸子。真正舞刀弄槍、戰(zhàn)斗在第一線的大文人寥寥無幾，就好比晨曦時分的星星。北宋的范仲淹據(jù)說曾經(jīng)讓西夏人聞風(fēng)喪膽，不過，據(jù)目前的資料來看，似乎也沒有身先士卒、浴血疆場的記錄。
以五十人深入五萬人之眾的敵營中捉拿叛徒，辛棄疾也對此念念不忘。只是每當(dāng)他想起這個壯舉的時候，傷心的成分遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于自豪的情緒，看看這首著名的《鷓鴣天》：
壯歲旌旗擁萬夫。錦襜突騎渡江初。燕兵夜娖銀胡□（革錄），漢箭朝飛金仆姑。追往事，嘆今吾。春風(fēng)不染白髭須。卻將萬字平戎策，換得東家種樹書。
往日意氣風(fēng)發(fā)，今日衰老投閑，這辛酸的滋味肯定不太好受。一世豪杰，一位英雄，卻偏偏生活在一個懦弱的時代；一位梗概多氣、磊落軒昂的山東勇士，不得不寄居在嫵媚的江南，將一身的豪氣消磨殆盡：這究竟是怎樣一種痛苦呢？無意成為文人，卻終究只能是一失意詞人；原以氣節(jié)自負(fù)、功業(yè)自許，但終報國無門，只得把虎嘯生風(fēng)的英雄本色用詞表現(xiàn)出來：這頂詞人桂冠，即使是詞人中的翹楚，能讓這位豪杰之士平息心中的郁悶么？豪杰之為豪杰，便在于他們往往能沖破約束，能為人之不敢為，言人之不敢言，想人之未曾想。辛棄疾雖不得不“屈就”為一詞人，卻不失英雄本色，不作妮子模樣，不受傳統(tǒng)束縛，他大膽沖破了詞與詩文的界限，將豪情與柔情融合，真正給詞賦予了前所未有的廣闊天地。無法在疆場上有所作為，不能為家國收復(fù)河山，卻在詞的創(chuàng)作領(lǐng)域開疆拓土，應(yīng)該算是一種補償吧。
可惜，“手機(jī)中的戰(zhàn)斗機(jī)”還是手機(jī)，永遠(yuǎn)無法飛上藍(lán)天；詞人眼中的英雄豪杰，未必是政治家眼中的勇士?；钪臅r候，辛棄疾受到過五次彈劾，死后人家還不放過他，還有一次彈劾，至今還有人對他的品格表示質(zhì)疑。這些彈劾歸納起來，大致包含三方面的內(nèi)容：辛棄疾殺人如草芥；辛棄疾貪污成性；辛棄疾好色。
本來錢鐘書先生早就說過，雞蛋好吃就行了，不必理會生蛋的母雞是個什么樣子。但在人們吃雞蛋的時候，得知生蛋的母雞其實長得很丑陋，多少就會影響食欲。又據(jù)說當(dāng)年湯顯祖完成《牡丹亭》后，一位年輕貌美的女子瘋狂的愛上了他，認(rèn)定湯顯祖風(fēng)流倜儻，非他不嫁?？僧?dāng)她看到湯大才子拄著拐杖顫巍巍地?fù)u晃在眼前時，這位美女徹底崩潰了，她跳進(jìn)了美麗的西湖。為了避免這樣的悲劇再度發(fā)生，我們還是有必要修復(fù)一下辛棄疾的形象。
殺人如草芥？
首次彈劾辛棄疾“用錢如泥沙，殺人如草芥”的是諫官王藺，具體時間一般認(rèn)為是淳熙八年（1181年），當(dāng)時42歲的辛棄疾剛剛調(diào)任浙西路提點刑獄公事，也有人認(rèn)為是紹熙五年。對于這次彈劾，孝宗皇帝親自認(rèn)定了這一事實，批評辛棄疾“憑陵上司，締結(jié)同類，憤形中外之士，怨積江湖之民”,意思是說辛棄疾結(jié)黨營私，欺辱領(lǐng)導(dǎo)，使朝野上下怒形于色，江湖百姓怨聲載道，所以最后給予辛棄疾罷官處分。喜歡辛棄疾的看官，往往指斥孝宗昏聵，不察究竟，結(jié)果被王藺之流的人糊弄。王藺后來官居參政知事，也能舞文弄墨，雖然詩歌水平還有待提高，可好歹也是文化素質(zhì)很高的官僚，不能簡單地歸為奸佞一類，看他那首《中塔悟空禪院》，似乎還是個慈眉善目的模樣：
皋亭回首軟紅塵，晴日僧房暖似春。禪老眈眈如臥虎，相逢一笑問前因。
對于這次彈劾，奇怪的是辛棄疾自己也沒有過多辯解。專家說，這是因為辛棄疾百口莫辯。既然是百口莫辯，可能說明諫官所言并非出于風(fēng)聞，而辛棄疾為此賦閑達(dá)十一之久，也可見出這一事件確實給人留下了深刻影響。史書上說，辛棄疾“膚碩體胖，目光有棱，紅頰青眼，壯健如虎”,即說他身體魁梧，強壯如虎，眼露青光，這模樣一般人看著確實有點發(fā)怵。尤其是其眼神之悍厲，連朋友碰見了都不敢對視，心里老打鼓，與他交情甚深的陳亮說辛大人“眼光有棱，足以照映一世之豪；背胛有負(fù)，足以荷載四國之重”（《辛稼軒畫像贊》）；流浪詩人劉過也聲稱“精神此老健于虎，紅頰白須雙眼青。未可瓢泉便歸去，要將九鼎重朝廷”（《呈辛稼軒》）。不過，對于辛棄疾為什么會臉頰紅紅的，一直沒能想明白，是不是因為關(guān)公臉紅的原因呢？如果是這樣，他的紅頰配上魁梧的身體，也就是關(guān)羽與張飛的結(jié)合體了。另一種猜想則是他“容光煥發(fā)”,打入敵人內(nèi)部的英雄楊子榮，面對座山雕的質(zhì)問“臉為什么紅了”,曾經(jīng)這樣理直氣壯地回答，巧合的是辛棄疾也曾經(jīng)深入敵后。
(責(zé)任編輯：陳冬梅)
