記者：是什么事件觸動你寫《封口費(fèi)》這本書的？

　　孫浩元：計(jì)劃寫這本小說由來已久，確切地說，是從2008年開始的，那一年，山西又發(fā)生了一次礦難，結(jié)果真假記者排著隊(duì)領(lǐng)取封口費(fèi)，這事對我觸動很大。兩年來，這事時不時地就會浮現(xiàn)在腦海里。我一直想用小說的形式，把這一丑聞記錄下來，把那些真假記者的丑陋嘴臉記錄下來。不光是因?yàn)樾≌f可以比新聞尺度更大，還因?yàn)樾≌f可以“儲存”得時間更長。兩年來，我一直在構(gòu)思，最后終于有了這本書。我并不奢望憑這一本書，就能對現(xiàn)狀有多少改變，我只是想記錄下來，用文學(xué)的形式，記錄下這個時代的光怪陸離，將丑陋者，永遠(yuǎn)地釘在恥辱柱上。

　　記者：你對“封口費(fèi)”這一社會熱點(diǎn)事件的形成和發(fā)展，有什么看法？

　　孫浩元：一方面，的確是有些記者自甘墮落了，喪失了職業(yè)的操守；另一方面，也是監(jiān)管不力、法制建設(shè)滯后造成的，比如曾經(jīng)有記者排隊(duì)到煤礦領(lǐng)取封口費(fèi)，假如監(jiān)管得力，礦難得到監(jiān)管部門的及時處置，他們又怎會有機(jī)會去領(lǐng)取封口費(fèi)呢？但是，我們也應(yīng)該從中看到光明，為何此事成了熱點(diǎn)？難道以前就沒有記者收取過封口費(fèi)嗎？我想不是，這事能成為熱點(diǎn)，恰恰是因?yàn)橛姓x感、有責(zé)任感的記者、媒體，遠(yuǎn)比那些蛀蟲多得多，所以他們的丑行才會被曝光，才會引起社會的關(guān)注。媒體有義務(wù)把看到的那些陰暗拿到太陽下面曝曬，同時也有義務(wù)接受監(jiān)督。

　　記者：你自己也是記者，遇到過“封口費(fèi)”的問題嗎？

　　孫浩元：做記者的，尤其是跑社會新聞的，和“封口費(fèi)”狹路相逢是見怪不怪的事情。我剛工作不久就遇到過一次：一個小區(qū)反映物業(yè)管理的問題，物業(yè)公司斷電斷水還不搞衛(wèi)生，小區(qū)里污水橫流。我跟一個同事前去采訪，為了保持新聞的客觀性，我們采訪了業(yè)主之后，又采訪了公司的負(fù)責(zé)人。然后我們就離開了，剛走一會兒，對方打來電話，說是要給我們一張光碟，有一些新聞素材，我們就停在路邊等他們過來。結(jié)果，光碟下面有厚厚一沓人民幣，我裝作不知道：“這是什么??？拿錯了吧？”我把錢還給他，拿了光碟就走了。

　　記者：如何確定自己掌握了新聞的全部真相？

　　孫浩元：沒人可以說自己掌握了全部真相。真相總是跟我們隔了一層紗，我們只是在更加逼近真相，卻無法斷言自己得到的就是真相，因?yàn)榭傆腥讼腚[瞞真相，有時候你被欺騙了尚不自知。掌握真相并發(fā)布真相，應(yīng)該是記者的追求，但是我們也該時刻警惕，真相未必就是你想的那樣。你發(fā)布的，或許只是你以為的真相。但是，我們卻能確定誰“沒有掌握真相”——— 只要當(dāng)事人回避你的采訪，那基本上真相就離你很遠(yuǎn)了。

　　記者：記者的正義、良知和勇氣在對抗社會黑惡勢力中能有多大用處？

　　孫浩元：記者起到的是揭露假惡丑的作用，靠輿論來聲討黑惡勢力，并最終引起政府部門的關(guān)注。政府依然是關(guān)鍵，政府不出手，你喊破喉嚨也沒用。

　　記者：在當(dāng)下資訊爆炸、熱點(diǎn)一天一變的社會里，用所謂的“曝光”來引起大眾關(guān)注，以期伸張正義的方法，還能奏效嗎？

　　孫浩元：有時候能，有時候不能。我們不能對媒體抱過多期望，社會要向善，光靠媒體監(jiān)督還是不夠的，關(guān)鍵是要制度建設(shè)，體制改革。

　　記者：關(guān)于最近各種“封口費(fèi)”的事件您有什么想法？

　　孫浩元：口，能封住一時，卻不會封住一世。歷史不會忘記，公道自在人心。(臧文濤