在文學創(chuàng)作和網(wǎng)絡傳媒如此發(fā)達的今天，從不缺少引人注意的作家，更不缺少形形色色的推廣網(wǎng)站，但像百度這樣在國內具有強大號召力的搜索網(wǎng)站卻不多見，這或許是百度為什么敢于屢次三番置作家聲討而不顧的原因所在。
作家爭取自己的權利，不希望自己被侵權，按說是人之常情，又合法合規(guī)，可在一些樂于在百度文庫上傳作品的網(wǎng)友看來，百度侵權似乎“三全其美”，讀者享受了免費的午餐，百度獲得巨大的經濟收益，作家則被免費宣傳提高了知名度，三方各取所需，應該和諧相處才是。這種理論若是放在急欲成功的無名作家身上或許好用，但對那些已是名滿天下的大家們就未必管用了。作家們對百度聲討的真正目的或許無關私利，而只是希望自己的作品被尊重。
作家與百度此次的權益爭端，暴露出國內版權生態(tài)環(huán)境嚴峻，不管是文學作品，還是音樂和影視作品，都存在嚴重的侵權行為，網(wǎng)站普遍盛行拿來主義，讓原創(chuàng)作者們無所適從，名氣大點的還能討個說法換得幾兩碎銀，而對那些無名無勢的作者來講，只能憤憤地被動承受，因為大環(huán)境如此，讓越來越多的網(wǎng)站有了法不責眾的安全感。
事實證明，“免費分享”讓作家缺乏足夠的熱情，甚至產生排斥心理，而網(wǎng)站魚龍混雜的低端準入和對版權的漠視，導致了大量文學垃圾的存在。所以說，對作家們的維權行為，公眾不但不能質疑，相反還應給予大力支持，只有版權意識的覺醒和提高，才能真正給創(chuàng)作者們帶來無窮動力，從而推動文學藝術的進步。
當然，維權的結果并不等于向讀者收費，網(wǎng)站完全可以和作家們形成良好的收益分配制度，只要有了好的作品，網(wǎng)站就不愁營銷業(yè)績，通過質量來獲取回報這才是長遠發(fā)展之策；而對于讀者來講，付出的不過是點擊率而已，他們仍然可以享受到免費的精神盛宴。
(責任編輯：鑫報)
