電影業(yè)界中，片方與院線在最低票價和分賬比例上一直有著自己的“潛規(guī)則”，但是上周雙方出現(xiàn)正面交鋒，這一“潛規(guī)則”被打破。即將于12月中旬上映的《金陵十三釵》的片方北京新畫面影業(yè)有限公司(以下簡稱“新畫面”)，日前單方面宣布將該片的最低票價由原來的35元提高到40元，同時與院線分賬則由原來的43%提高到45%。這一消息引來國內八大院線的聯(lián)合抵制，然而電影局介入后出現(xiàn)“一邊倒”的情況，使這一事件再度升級。結果以八大院線的“完敗”告終。

　　電影局為何站在制片方一邊？目前是否應該提高最低票價和片方的分賬比例？院線利潤被擠壓后是否直接轉嫁到消費者身上？這些在電影業(yè)中長期存在的矛盾，隨著此次事件的發(fā)生再次凸顯出來。

　　電影制片分賬比例

　　中國 43%-45%

　　美國 60%-65%

　　韓國 60%

　　印度 60%

　　歐盟 55%-65%

　　制片方　提價有理　強者制定規(guī)則

　　張藝謀導演的新片《金陵十三釵》離上映還有一個月的時間，其片方新畫面通知全國院線重新制定《金陵十三釵》票價標準，將最低票價提高了5元，讓一線城市的最低票價達到了40元。同時將片方對院線的分賬比例調高了兩個百分點，由原來的43%調整到45%。

　　這一消息直接觸動了院線的利益，以南方新干線、上海聯(lián)和、萬達院線為首的國內八大院線達成協(xié)議進行聯(lián)合抵制，并揚言“你漲價，我拒放”。然而最新消息顯示，在經(jīng)過電影局的協(xié)調后，院線已經(jīng)妥協(xié)，接受了新畫面的要求。

　　雖然這場鬧劇表面上已經(jīng)結束，但由此引發(fā)的爭議仍在持續(xù)。新畫面董事長張偉平公開表示《金陵十三釵》有資格提價，“一方面因為此片是史上投資最高(自稱6億元)的國產(chǎn)片，一方面該片時長達145分鐘，比一般電影多了40分鐘。”他認為，《金陵十三釵》是靠實力說話，市場就應該是強者制定規(guī)則。

　　據(jù)了解，張偉平此次提高片方分賬比例并非首次。2002年，影片《英雄》公映時，同樣由張偉平運作后，片方分賬比例由當時的35%升至40%。而由于《英雄》票房十分“給力”，院線仍賺得盆滿缽滿，因此對自己分賬比例下調反應并不強烈。此后，《十面埋伏》片方分賬比例提高至41%、《滿城盡帶黃金甲》再升一個點。2009年，國家廣電總局《關于調整國產(chǎn)片分賬比例的指導性意見》明確，制片、發(fā)行方的分賬比例原則上不低于43%，這一數(shù)字維持至今。

　　電影片方和影院在最低票價和分賬比例上的恩怨由來已久。著名導演馮小剛日前連續(xù)更新多條微博發(fā)表感慨，為制片方叫屈。他提到，國內電影的分成比例雖然幾經(jīng)調整，但現(xiàn)在的43%“仍是不合理的比例，制片方承擔了最大風險卻只分小頭”；而提高最低票價并不意味要漲價，那只是制片方對自己的一種保護。“如果最低票價是30元，影院即使賣到100元也可以按30元和制片方結算。因為你規(guī)定最低可以30元，那我就告訴你我就按30元賣的票。片方是沒有能力去逐場核實的，所以提高最低票價和漲價無關。”

　　記者發(fā)現(xiàn)，按照馮小剛所言，如果真實數(shù)據(jù)被瞞報，每賣出一張票，按最低票價30元的43%計算，制片公司分得12.9元。“制片行業(yè)的掌門人，你們不要坐享其成，該說話時要發(fā)聲。大家要有胸懷站在道理一邊，更何況你們也是受害者。雖然影院方放映我的電影也做出了巨大貢獻，但一碼說一碼，這事沒有恩怨，公平合理才能雙贏。”馮小剛在微博中力挺張偉平。

　　院線　死守陣地　利潤被嚴重壓榨

　　在與新畫面長達四個小時的談判中，八大院線負責人稱不會輕易讓步，希望通過此方式，與《金陵十三釵》達成合理的符合市場規(guī)律的解決方法。然而，院線打著“為了消費者而不同意漲價”的旗號，卻也顯得不太光明磊落。“說到底，院線還是嫌自己分到的錢太少了。”某影評人表示。

　　從最后談判的結果不難看出，電影局的態(tài)度傾向了制片方。對此，有分析認為，這從根本上還是以鼓勵作品生產(chǎn)為出發(fā)點，電影局這次開會并非針對《金陵十三釵》一部電影，而是著眼于促進整個華語電影制片業(yè)的發(fā)展。此前，電影局在多個場合都曾呼吁，建議分賬比例向制片方傾斜。記者調查發(fā)現(xiàn)，我國制片方的分賬比例在國際上的確算低的，美國的制片方可以拿到65%，中國的制片方通常只能拿到43%，有些地區(qū)甚至更少，僅有36%。 (責任編輯：鑫報)