這個(gè)時(shí)代已不需要《廢都》

時(shí)間:2011-12-28 16:49來(lái)源:深圳商報(bào) 作者:深圳商報(bào) 點(diǎn)擊: 載入中...

2009年08月11日 


《廢都》16年后解禁,重出江湖,《廢都》的利益相關(guān)方都想借禁書(shū)的噱頭再次創(chuàng)造一個(gè)商業(yè)奇跡。但是,坊間的唾沫已如洪水再度涌來(lái),其尷尬之狀不但溢于言表,而且也赤裸裸地表現(xiàn)在市場(chǎng)之中。據(jù)媒體報(bào)道,《廢都》的銷(xiāo)售情況并不令人滿(mǎn)意。

雖道是“玄都觀(guān)里桃千樹(shù),前度劉郎今又來(lái)”,16年后《廢都》一字未添,賈平凹先生的勇氣和瀟灑依舊可嘉。不過(guò),可嘆的是賈郎卻兩次踏錯(cuò)了時(shí)代的洪流。當(dāng)年,《廢都》所挑戰(zhàn)的性禁忌固然已經(jīng)土崩瓦解,然而,16年后的《廢都》卻無(wú)疑已經(jīng)從精神到生活都遠(yuǎn)離了這個(gè)時(shí)代。

如今之人心不古、世風(fēng)浮薄,是《廢都》的描寫(xiě)所無(wú)法企及的?,F(xiàn)在的新聞已經(jīng)百倍“精彩”于小說(shuō),現(xiàn)實(shí)對(duì)人們想像力邊界的沖擊,也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了作家的虛構(gòu)。所以,《廢都》的最大賣(mài)點(diǎn),反而被當(dāng)下活生生的現(xiàn)實(shí)擠兌得有些蒼白。如果硬說(shuō)《廢都》是一部20年前的預(yù)言,那恐怕也救不了市。畢竟,人們只會(huì)為20年后的預(yù)言買(mǎi)單,而不會(huì)在意以前的說(shuō)法。

回望20年來(lái)的當(dāng)代中國(guó)文學(xué),如《廢都》這樣能夠照進(jìn)知識(shí)分子精神現(xiàn)實(shí)的作品其實(shí)并不多見(jiàn)?!稄U都》之所以能夠在當(dāng)時(shí)引起如此強(qiáng)烈的社會(huì)反響,并不只是“□□□”的功勞,賈平凹還是非常準(zhǔn)確地傳達(dá)出了上世紀(jì)90年代中國(guó)社會(huì)信仰坍塌之后的幻滅與空虛,真實(shí)地記錄了知識(shí)分子在形而上世界的潰敗,以及轉(zhuǎn)向形而下世界的放縱?!稄U都》未嘗不是為轉(zhuǎn)型期中國(guó)社會(huì)精神世界的崩潰所立的一座墓碑,只是因?yàn)樾越?,《廢都》的這些價(jià)值被淹沒(méi)在一片道德的口水之中。

然而,《廢都》并沒(méi)有開(kāi)出藥方,在之后的16年中,賈平凹雖又寫(xiě)作了《秦腔》,為崩潰的鄉(xiāng)土社會(huì)立了一座無(wú)字碑,但是,他仍然沒(méi)有開(kāi)出藥方。賈平凹立的是無(wú)字碑,這其實(shí)是放棄了言說(shuō)的權(quán)利,這既可以理解為不想說(shuō),亦可理解為基于思想未明的失語(yǔ)。其實(shí),《廢都》的幻滅感,所產(chǎn)生的前提正是對(duì)未來(lái)缺乏明晰的判斷?!稄U都》固然有其文學(xué)史上的一定價(jià)值,但是,其出現(xiàn)的本身就代表了作家群體以及文學(xué)從上世紀(jì)80年代意識(shí)形態(tài)的中心滑向社會(huì)邊緣的軌跡,其最根本的原因還是文學(xué)不能拯救社會(huì),作家們也開(kāi)不出濟(jì)世救民的藥方?!稄U都》的幻滅照見(jiàn)的是知識(shí)分子的古典情懷與現(xiàn)實(shí)能力之間的失衡,是一種從主流到邊緣的生命中不能承受之輕。

縱觀(guān)上個(gè)世紀(jì)90年代的社會(huì)思潮,整體上是信仰坍塌、價(jià)值顛覆,因此,《廢都》的幻滅感頗能喚起整個(gè)社會(huì)的共鳴。不過(guò),16年后,滿(mǎn)是幻滅感的《廢都》解禁了,而現(xiàn)實(shí)的主題卻又變成了荒誕。社會(huì)性的荒誕之所以不同于社會(huì)性的幻滅,正在于不是集體的迷茫,而是一小撮人的無(wú)知。而在各種主義天天充斥于報(bào)端、網(wǎng)絡(luò)跟帖等各個(gè)社會(huì)角落之時(shí),在這個(gè)開(kāi)始依靠人肉搜索匡扶正義之時(shí),仍然沒(méi)有藥方的賈平凹先生已經(jīng)落伍了。

16年前,《廢都》踩對(duì)了社會(huì)的鼓點(diǎn),卻沒(méi)有踩準(zhǔn)政策的紅線(xiàn),實(shí)為不幸。而現(xiàn)在,《廢都》的利益相關(guān)方踩準(zhǔn)了政策的紅線(xiàn),卻罔顧現(xiàn)實(shí)的節(jié)奏,則就不是遺憾的問(wèn)題了。而各方為了多進(jìn)個(gè)三五斗而采取的大肆宣傳,立刻就變成了這個(gè)時(shí)代荒誕劇的一部分?,F(xiàn)在已經(jīng)不再需要《廢都》了,禁書(shū)的噱頭再大,過(guò)時(shí)的商品恐怕也難以暢銷(xiāo)。

 

(責(zé)任編輯:鑫報(bào))
>相關(guān)新聞
  • 這個(gè)孩子為什么感動(dòng)所有人
  • 學(xué)習(xí),讓老年人心明眼亮
  • 【走進(jìn)新時(shí)代文化新傳承】2017年中國(guó)動(dòng)畫(huà)的理性回歸
  • 監(jiān)察全覆蓋 “出事才被查”已過(guò)時(shí)
  • 尋找時(shí)代的質(zhì)感與溫度:現(xiàn)實(shí)主義回歸熒屏了嗎?
  • 留守兒童殺人 也是時(shí)代傷口
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線(xiàn)----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡(jiǎn)介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved