傳聞之誤
　　近幾年，國內出版的一些專著、傳記、報刊，都把我國人工合成胰島素的科學家失去登上諾貝爾獎領獎臺的機會，歸咎于我國有關機構違規(guī)申請諾貝爾獎。其中有代表性的說法是：?穴１?雪我國人工合成胰島素研究成果是在“文化大革命”期間向諾貝爾獎委員會推薦的；?穴２?雪美籍華裔物理學家楊振寧教授推薦了兩次；?穴３?雪“我國有關機構”也寫了申請，推薦了四個候選人，雖不符諾貝爾獎的規(guī)定，卻又不肯更改，從而導致中國科學家失去了諾貝爾獎。以上說法都是錯誤的或毫無根據(jù)的。
１９７２年第一次擬申請
　　我國對人工合成胰島素的研究成果，正式通過國家鑒定的時間是“文革”前夕的１９６６年４月。在這次鑒定會即將結束時，有人發(fā)言：“諾貝爾是靠搞炸藥發(fā)了財?shù)模髞砟贸鲆恍╁X作獎金，我們要打破諾貝爾獎金的迷信。獎金本身是資產階級物質刺激辦科學的手段。諾貝爾獎是為資產階級政治服務的，我們不要這些獎金，我們要的是人民的獎賞，這是最崇高的。”
　　１９６６年５月，“文化大革命”席卷中國大地。我國科學事業(yè)在“文革”中遭受空前浩劫。１９７２年，楊振寧向周恩來提出，擬向諾貝爾獎委員會推薦我國人工合成胰島素研究成果?？紤]到中國當時的形勢，周恩來婉言謝絕。
１９７７年開始運作
　　錢三強為促進推薦我國人工合成胰島素成果參與１９７９年度諾貝爾獎評選做了大量工作。１９７７年６月１２日至３０日，以錢三強為團長的中國科學院代表團訪問澳大利亞。在同澳大利亞科學家的一次談話中，有人對錢三強說：“你們人工合成胰島素的工作是應該獲得諾貝爾獎的，問題在于你們愿不愿意接受。”
　　在同澳大利亞科學家的這次談話后，錢三強才從同團出訪的童第周、王應睞那里知道了事情的梗概。他認為，中國科學家在基礎研究方面取得這一可喜的重大成就，不管能否獲得諾貝爾獎，應該借此擴大中國的影響。他愿意出面推動這件事。
１９７８年推薦候選人
　?。保梗罚改辏保痹拢橙眨瑖铱莆h組與中科院黨組舉行聯(lián)席會議。會議認為我國人工合成胰島素的科學家，可以作為候選人向諾貝爾獎委員會推薦。
　　接下來的難題是按諾貝爾獎的有關規(guī)定，從參與人工合成胰島素的眾多科學家中推選出代表，作為諾貝爾獎的候選人。我國人工合成胰島素研究成果，是３個不同單位人員共同合作的結晶，僅最后一兩年直接參加研究工作的人員就有３０余人。
　　為此，１９７８年１２月１１日至１３日，錢三強組織并主持召開了人工合成胰島素工作總結評選會議。會議初步選出在合成工作中４名成績突出者：鈕經義?穴生物化學研究所?雪、鄒承魯?穴原生物化學研究所，１９７０年調北京生物物理研究所?雪、季愛雪?穴北京大學化學系，女?雪和汪猷?穴有機化學研究所?雪。１９７８年１２月正式推選鈕經義為代表申請１９７９年度諾貝爾化學獎。
　　最后，１９７９年度諾貝爾化學獎的得主為美國人布朗和德國人維提希。我國鈕經義未能獲選。 (責任編輯：鑫報)