核心提示：至于所說日人對(duì)發(fā)起侵略戰(zhàn)爭(zhēng)始終無悔過之意，所說不盡確實(shí)。我曾在1949年，于役中國駐日代表團(tuán)，據(jù)資深同事道及，終戰(zhàn)之后不久，可能為1946年，日本民間擬組織謝罪團(tuán)前往中國，但謁見代表團(tuán)團(tuán)長商震時(shí)，彼不僅不予協(xié)助，反當(dāng)場(chǎng)怒罵，至此日人不復(fù)提及正式道歉。

文章摘自《青年文摘·上半月》2010年第12期 作者：黃仁宇 原題為《中國的“大勇”》（有刪節(jié)）

最近幾年每逢重要的抗戰(zhàn)周年，有如1995年的戰(zhàn)事結(jié)束五十周年和1997年的盧溝橋事變六十周年，都有朋友邀請(qǐng)參加他們的集會(huì)。我都借詞推托，原來電話里也難能解釋，他們的集會(huì)，都有發(fā)憤雪恥示威之含義，我如參加，勢(shì)必表態(tài)。朋友們沒有想到，在重要的集會(huì)表態(tài)已不只是私人言論而近于公眾之行動(dòng)。我雖然不反對(duì)他們集會(huì)的動(dòng)機(jī)，但是既已牽涉上國民外交，應(yīng)當(dāng)瞻前顧后，將所有有關(guān)因素提出通盤考慮。我的專長在歷史，本來應(yīng)當(dāng)就所知提供年輕的朋友們參考，但是當(dāng)中的復(fù)雜曲折不可能在群情激昂的集會(huì)當(dāng)頭解釋得明白。即是今日濡筆臨紙，還怕寫得不妥當(dāng)，徒生誤解。

引起中國人群情激昂的最大原因，由于幾十年后還有重要的日本官員否定南京屠殺。日軍在南京的集體屠殺，有當(dāng)日國際人士的報(bào)導(dǎo)，有日本軍人自己所攝的照片，無法否認(rèn)，只有被害人人數(shù)尚在爭(zhēng)議之中。估計(jì)高的超過三十萬，估計(jì)低的只稱十萬。戰(zhàn)后東京國際法庭的估計(jì)為二十萬。但即算以最少數(shù)計(jì)，殺人逾十萬，不可能無高級(jí)將領(lǐng)指使。所以當(dāng)日日軍統(tǒng)帥松井石根被列為甲級(jí)戰(zhàn)犯，在東京受吊刑。第六師團(tuán)在城中奸淫放火，有國際難民委員會(huì)的指證，其師團(tuán)長谷壽夫則經(jīng)南京軍事法庭判處死刑后槍決。其他施虐戰(zhàn)犯只能象征式的提出三數(shù)人。例如在南京有日本尉級(jí)軍官二人舉行以軍刀殺人競(jìng)賽，事載東京報(bào)紙，戰(zhàn)后亦被押在南京槍決。

其他盟國情形亦復(fù)如此。例如美軍之在菲律賓巴登半島被俘者，被押解在酷暑行軍。俘虜偶一離隊(duì)喝飲附近泉水，即被押解之日軍當(dāng)場(chǎng)射殺，美俘稱為“死亡行軍”，其他殘虐情形亦不堪勝計(jì)，戰(zhàn)后只由軍法審判，將當(dāng)中高級(jí)將領(lǐng)如本間雅晴及山下奉文判死刑。

至于所說日人對(duì)發(fā)起侵略戰(zhàn)爭(zhēng)始終無悔過之意，所說不盡確實(shí)。我曾在1949年，于役中國駐日代表團(tuán)，據(jù)資深同事道及，終戰(zhàn)之后不久，可能為1946年，日本民間擬組織謝罪團(tuán)前往中國，但謁見代表團(tuán)團(tuán)長商震時(shí)，彼不僅不予協(xié)助，反當(dāng)場(chǎng)怒罵，至此日人不復(fù)提及正式道歉。

日皇裕仁是否應(yīng)對(duì)戰(zhàn)事負(fù)責(zé)，曾被提出討論。國際法庭之首席法官魏蒲（Sir William Webb，澳洲人）曾說縱使日皇被迫主戰(zhàn)，不能辭其咎。事實(shí)上，裕仁于1945年美軍登陸后不久訪問麥克阿瑟時(shí)，曾表示：“我承擔(dān)我們?nèi)嗣裨冢ㄟ@次）戰(zhàn)爭(zhēng)之中所有政治與軍事決策的全部責(zé)任，愿受將軍所代表之權(quán)力的處份。”文載曼徹斯特（Williain Manchester） 所作《麥帥傳》。日皇秉性和平，人所共知，他不可能曾批準(zhǔn)對(duì)華全面作戰(zhàn)。因?yàn)榧丛诒R溝橋事變兩方軍事沖突之后，“北支”駐屯軍尚曾命令所部停止于保定之線。但東條英機(jī)時(shí)任關(guān)東軍參謀長，板垣征四郎時(shí)為第五師團(tuán)長（關(guān)東軍有三個(gè)旅團(tuán)增援，第五師團(tuán)來自日本本土）忽視命令將戰(zhàn)事擴(kuò)大。事后二人均列作甲級(jí)戰(zhàn)犯受刑。在上海方面日本參謀本部即在柳川兵團(tuán)在杭州灣登陸之后，仍命令軍事行動(dòng)終止于蘇州嘉興之線。攻占南京之命令由松井石根擅發(fā)。

日皇個(gè)人性格更可以從以下事件看出：遠(yuǎn)在1935年即在日方強(qiáng)迫何應(yīng)欽簽訂所謂“何梅協(xié)定”（“北支”駐屯軍司令梅津美治郎由參謀長酒井隆操縱）后，裕仁仍在中國駐日大使蔣作賓呈遞國書時(shí)對(duì)蔣私自破例道出：“此次華北事變，實(shí)對(duì)不??；對(duì)汪蔣二公之苦心深表敬佩，煩為轉(zhuǎn)達(dá)”，載在蔣介石日記。戰(zhàn)后酒井經(jīng)南京軍事法庭審判處死刑。發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)須由日皇公告宣戰(zhàn)。現(xiàn)存的紀(jì)錄表示裕仁曾一再置疑。最后御前會(huì)議群情已定，日皇仍擬表示意見，侍從近臣知至此辯說無益，授意阻止，但裕仁表示個(gè)人感慨仍即席吟短歌一首，所以日皇權(quán)位與其個(gè)人實(shí)為兩途。戰(zhàn)前美濃部博士作“天皇機(jī)關(guān)說”。戰(zhàn)后舊本公布新憲法稱“天皇為日本國民統(tǒng)合之象征”。美國研究日本專家賴世和（Edwin O.Reischauer）即在他書中寫出，此不足為奇，因?yàn)闅v來己是如此。只可見得習(xí)慣法不見諸文字，由來有素，明眼人已早看出。