誰的戰(zhàn)術(shù)指揮更靈活機(jī)動(dòng)？
石達(dá)開作為太平軍中的杰出將領(lǐng)，“翼王”絕非浪得虛名，實(shí)乃戰(zhàn)功所至。他的作戰(zhàn)指揮水平相當(dāng)高，這一點(diǎn)連他的對(duì)手曾國藩都非常佩服。但在大渡河邊，石達(dá)開犯了3個(gè)致使全軍覆滅的錯(cuò)誤：
一是選錯(cuò)地形。石達(dá)開在大渡河邊駐軍的紫打地屬于圯地、圍地、死地“三絕”之地。
二是指揮僵硬。石達(dá)開沒有及時(shí)搶占鐵索橋，渡過松林河，往西北方向奪取瀘定，也沒有趁大渡河北岸沒有清兵時(shí)迅速渡河。
三是放棄突圍和抵抗。石達(dá)開對(duì)敵人抱有幻想，他向清朝四川總督駱秉章寫信，表示愿以自己為人質(zhì)，換6000部下的生命。這種放棄了最后突圍的嘗試，無疑是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的一大失策。
熟知?dú)v史的毛澤東、劉伯承吸取了石達(dá)開的教訓(xùn)，靈活機(jī)動(dòng)而又快速高效地應(yīng)對(duì)敵情。1935年5月21日，當(dāng)中央紅軍到達(dá)冕寧，從地下黨那里得到?jīng)錾降貐^(qū)的民情敵情后，中革軍委決定在瀘沽兵分兩路，主力為左翼，經(jīng)冕寧、拖烏、大橋的彝族走廊，前往安順場(chǎng)渡口，強(qiáng)渡大渡河；紅5團(tuán)為右翼，在左權(quán)、劉亞樓指揮下經(jīng)越西前往大樹堡，偽裝大部隊(duì)實(shí)施佯動(dòng)，以吸引河對(duì)岸富林國民黨重兵的注意力。這是避實(shí)擊虛的策略，也是“雙保險(xiǎn)”式的布陣。
5月26日，紅軍主力部隊(duì)到達(dá)安順場(chǎng)。在安順場(chǎng)，中革軍委決定再次兵分兩路：紅一師和干部團(tuán)為右縱隊(duì)，由劉伯承、聶榮臻指揮，在這里渡河，沿河?xùn)|岸朝北前進(jìn)；中央紅軍主力為左縱隊(duì)，沿大渡河西岸前進(jìn)。兩岸部隊(duì)互相策應(yīng)，夾河而上，奪取瀘定橋，最后在瀘定會(huì)師。這種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，可以說是又一個(gè)進(jìn)退靈活的“雙保險(xiǎn)”.毛澤東特別指出：只有奪取瀘定橋，紅軍才能避免石達(dá)開的命運(yùn)。假如兩路不能會(huì)合，被分割了，劉、聶率部隊(duì)單獨(dú)走，到川西搞個(gè)局面出來。
1936年春，紅二方面軍長征入川時(shí)，同樣注意吸取當(dāng)年石達(dá)開的教訓(xùn)，干脆不從大渡河走，出人意料地走了川康草原，與紅四方面軍在甘孜會(huì)師，蔣介石讓賀龍、蕭克做第二個(gè)石達(dá)開的迷夢(mèng)同樣落空。
誰的統(tǒng)戰(zhàn)工作真正做到了家？
石達(dá)開在挺進(jìn)大渡河的過程中，曾希望同一些清軍和彝兵結(jié)成臨時(shí)統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，特別是在陷入重圍時(shí)，石達(dá)開寫信給敵軍將領(lǐng)，表示愿以重金買糧、買道，結(jié)果被拒。
相反，長征沿途，紅軍高舉“北上抗日”旗號(hào)，同各路軍閥搞統(tǒng)戰(zhàn)工作，最大限度地減少了損失。廣東軍閥陳濟(jì)棠、云南軍閥龍?jiān)?、西康軍閥劉文輝等，都不同程度地與紅軍達(dá)成統(tǒng)戰(zhàn)協(xié)議或默契，稍作抵抗或消極抵抗便作放行式的“追剿”.長征途中的第一二道封鎖線，由于周恩來派潘漢年同“南天王”陳濟(jì)棠達(dá)成秘密協(xié)議，紅軍輕松通過。即使在湘江之戰(zhàn)中給紅軍造成重大損失的何鍵的湘軍和李宗仁的桂軍，也未打算與紅軍拼個(gè)魚死網(wǎng)破。第三道封鎖線，何鍵部稍做抵抗就放走了紅軍。第四道封鎖線，桂系曾一度放開湘江通道讓紅軍通過，可惜紅軍輜重太多，行動(dòng)緩慢，貽誤了戰(zhàn)機(jī)，等到蔣介石逼桂系重又封鎖湘江時(shí)，紅軍陷入右邊的湘軍、左邊的桂軍、后面中央軍三面夾擊，損失高達(dá)3萬余人。但桂系這時(shí)采取的仍是“斷尾、側(cè)擊”的戰(zhàn)術(shù)，沒有打算將紅軍逼入絕境。及至進(jìn)入貴州境內(nèi)，竟然出現(xiàn)了紅軍留下“多謝桂軍迎送”標(biāo)語的情形。
誰能將旗幟上的口號(hào)真正兌現(xiàn)？
太平天國的政治綱領(lǐng)《天朝田畝制度》寫得很吸引人：“有田同耕，有飯同食，有衣同穿，有錢同使，無處不均勻，無人不飽暖也。”太平天國推行“國庫”“圣庫”制度，廣大軍民將所獲全部交公，變得一無所有，而各級(jí)官員卻可以大肆揮霍。“在上者耍特權(quán)，在下者搞平均”,封建主義嚴(yán)重，雖有“無處不均勻，無人不飽暖”的口號(hào)，卻沒有落實(shí)到行動(dòng)中，也不可能做到官兵一致。
紅軍卻沒有犯這樣的錯(cuò)誤。長征中紅軍各級(jí)干部與戰(zhàn)士同甘共苦，這樣的事例很多：朱德總司令在長征中三過草地，毛澤東夸朱德“走了40天草地”,與戰(zhàn)士一樣的沒有房子住。不僅如此，朱德還同戰(zhàn)士們一起挖野菜，把馬讓給傷病員騎，斷糧時(shí)把牛皮腰帶讓警衛(wèi)員煮了吃。紅18師師長張振坤在草地上鋪上一塊雨布，把自己剩的干糧倒在上面，全師官兵都跟著他這樣做。然后張振坤拿著個(gè)小碗叫名字，全師官兵每人平均分了一小份。張振坤向全師強(qiáng)調(diào)：“革命不是一個(gè)人能干成功的。”靠集體的力量，全師終于走出草地。戰(zhàn)士們每當(dāng)想到救過他們命的連長、營長、團(tuán)長、師長，無不感動(dòng)地說：“我的生命不是屬于自己的。”因此，士兵在戰(zhàn)場(chǎng)格外地勇猛。
誰的民族政策更能化敵為友？
兵民是勝利之本。當(dāng)年石達(dá)開覆滅于大渡河，與沒有得到民眾支持有著極大關(guān)系。而紅軍之所以順利渡河，并非靠運(yùn)氣，而是與當(dāng)?shù)孛癖娭С株P(guān)系極大，奧秘之一就是紅軍模范地執(zhí)行了黨的民族政策。
由于國民黨長期歧視、壓迫少數(shù)民族，在涼山一帶的彝族群眾十分仇視漢人。紅軍進(jìn)入彝民區(qū)后，國民黨當(dāng)局認(rèn)定紅軍會(huì)像當(dāng)年的石達(dá)開一樣，被彝人打得陷入困境。但沒料到紅軍用自己的模范行動(dòng)，冰釋了民族矛盾，化敵為友。
在紅軍的感召下，各路彝族家支頭人小葉丹與劉伯承歃血為盟義結(jié)金蘭。隨后，他派人幫助紅軍與彝民武裝沿途設(shè)置的關(guān)卡交涉，使紅軍順利通過了彝民區(qū)。小葉丹為紅軍當(dāng)向?qū)?，為紅軍快速通過彝民區(qū)節(jié)約了寶貴時(shí)間。在條件差不多的情況下，紅軍到達(dá)大渡河比石達(dá)開的部隊(duì)快了8天。正是這寶貴的8天，紅軍得以擺脫追兵，從容地強(qiáng)渡大渡河、飛奪瀘定橋。
