1940年3月30日，主持對日和談的南京偽國民政府正式成立，汪精衛(wèi)以革命元老和原國民黨副總裁身份，出任代主席、行政院院長。從1938年底脫離重慶，到1944年11月客死東瀛，是汪精衛(wèi)的最后生涯。這一段在日本與重慶的夾縫中度過的艱難歲月，將歷史上的“汪精衛(wèi)”從一個(gè)“烈士”的象征，變成了“漢奸”的符號(hào)。
●逃離重慶，發(fā)表“艷電”
汪精衛(wèi)出逃重慶的消息傳出后，日本首相近衛(wèi)文麿隨即發(fā)出“調(diào)整日華國交之根本方針”的聲明，聲稱：“日本決以武力徹底消滅抗日國民政府，而與華方眼光遠(yuǎn)大之人士攜手努力建設(shè)東亞新秩序”,日滿華三國“善鄰友好、共同防共、經(jīng)濟(jì)提攜”,云云。1938年12月29日，汪精衛(wèi)發(fā)出明電致中央黨部、蔣中正、中央執(zhí)監(jiān)委員等，主張響應(yīng)日本首相近衛(wèi)聲明，對日談和。即人們通常所稱之“艷電”.這是汪精衛(wèi)“和平運(yùn)動(dòng)”最重要的文件。汪的“艷電”認(rèn)為，日本政府12月22日的“調(diào)整中日邦交根本方針之聲明”,提出“善鄰友好”,“鄭重聲明日本對于中國無領(lǐng)土之要求，無賠償軍費(fèi)之要求”,不但尊重中國主權(quán)，且以日人在中國內(nèi)地自由居住營業(yè)為條件，交還租借，廢除治外法權(quán)，加之共同防共，經(jīng)濟(jì)提攜，國民政府應(yīng)以此三點(diǎn)為根據(jù)，“與日本政府交換誠意，以期恢復(fù)和平”.
在公開發(fā)出“艷電”的同時(shí)，汪精衛(wèi)又致書中常委和國防最高會(huì)議，懇請中央采納他的建議。“艷電”與“致中央常務(wù)委員會(huì)、國防最高會(huì)議書”兩書，完整表達(dá)了汪精衛(wèi)對于“議和”的理解和主張。以兩書為標(biāo)志，汪精衛(wèi)與重慶中央公開決裂，從前追隨汪精衛(wèi)的政治派系也產(chǎn)生了分化。當(dāng)陳公博等將“艷電”與“致中央常務(wù)委員會(huì)、國防最高會(huì)議書”帶至香港發(fā)表時(shí)，一直追隨汪精衛(wèi)的顧孟余就堅(jiān)決反對，與陳發(fā)生激烈爭執(zhí)，并致電汪精衛(wèi)：“響應(yīng)近衛(wèi)聲明，有百害而無一利……今既提出，應(yīng)俟中央決定，不宜再在報(bào)章發(fā)表，以免公開決裂。如公開決裂，則對內(nèi)、對外其影響之惡，必至不可收拾。其結(jié)果與先生所期望者，或正相反。”
不僅顧孟余，在“艷電”發(fā)表前后及汪滯留河內(nèi)期間，許多黨政要人都紛紛電汪，勸其回心轉(zhuǎn)意。
曾加入汪精衛(wèi)的改組派與“非常會(huì)議”時(shí)期的廣州政府，在政治上長期支持汪精衛(wèi)的駐英大使郭泰祺，也勸汪精衛(wèi)放棄主張，赴歐休養(yǎng)，若蒙許可，愿“辭職隨侍”.
希望汪精衛(wèi)暫時(shí)赴歐洲休養(yǎng)，并非郭泰祺個(gè)人的意見，也是蔣介石的意見。當(dāng)蔣得知汪出逃的消息后，沒有立即做出制裁汪的決定，而是一面對可能支持汪的政治、軍事勢力展開防范，一面通過各方與汪有淵源之人，勸汪回心轉(zhuǎn)意，最低限度，請其告假游歐，并不要發(fā)表任何宣言。郭泰祺將他與汪的聯(lián)系和往來函電內(nèi)容，都向蔣作了匯報(bào)。蔣回復(fù)郭泰祺說：“汪先生如一時(shí)不愿回渝，則暫赴歐休養(yǎng)……中亦有此意”,請繼續(xù)敦勸汪先生。
而徘徊于河內(nèi)的汪精衛(wèi)，對于如何進(jìn)行他的“和平運(yùn)動(dòng)”,并沒有周到的見解，對于將來何去何從，也沒有通盤的考慮。他在認(rèn)定求和之后，就表現(xiàn)出與青年時(shí)認(rèn)定刺殺攝政王一樣堅(jiān)決的態(tài)度，“屢經(jīng)同人苦勸而不回”.
●聲勢越來越大的“討汪運(yùn)動(dòng)”
汪精衛(wèi)發(fā)出“艷電”,原本設(shè)想，只要他振臂一呼，國內(nèi)主和派就會(huì)應(yīng)者云集，團(tuán)結(jié)在他的周圍，與汪早有淵源的第四戰(zhàn)區(qū)（廣東、廣西）司令官張發(fā)奎、云南軍閥龍?jiān)?，以至陳?jì)棠、何鍵，就會(huì)與蔣脫離關(guān)系，參加他的構(gòu)想。如果這些將領(lǐng)行動(dòng)了，那么四川的潘文華、鄧錫侯、劉文輝等各軍也都會(huì)響應(yīng)。如此他將能在日軍占領(lǐng)區(qū)之外組建一個(gè)與蔣對抗的政府，并擁有獨(dú)立的軍隊(duì)。
但是，汪精衛(wèi)沒有想到，在他脫離重慶之后，這些將領(lǐng)全都按兵不動(dòng)。一直被看作汪派要員的顧孟余、彭學(xué)沛、張道藩、甘乃光等人，也都不同意他的主張。蔣介石則一面對留在國內(nèi)的“汪派”如谷正綱、谷正鼎等人，不加排斥，反而鼓勵(lì)他們，勿以汪離渝之事而感到憂慮，請照常工作；一面對“汪派”和與汪素有淵源的地方實(shí)力派，表明中央處置汪精衛(wèi)的決心；接著召開會(huì)議明確宣示中央堅(jiān)持抗戰(zhàn)及制裁汪精衛(wèi)的態(tài)度，并在川滇兩省強(qiáng)化抗戰(zhàn)宣傳；對與汪暗通聲氣之兩廣、四川與云貴軍閥進(jìn)行拉攏與監(jiān)控。這一系列措施，都盡可能地減小了汪出走所帶來的消極影響。
在國際方面，汪精衛(wèi)出走之前，經(jīng)過郭泰祺的外交努力，英國已答應(yīng)對中國進(jìn)行物資援助，并稱正在草擬“對日報(bào)復(fù)辦法”.中國一直期待的英美在遠(yuǎn)東合作、一致行動(dòng)的局面也現(xiàn)出端倪。就在汪精衛(wèi)出走之際，國民政府向美國的2500萬金元借款又取得了成功，這使抗戰(zhàn)陣營充滿了樂觀的氣氛。
在“艷電”發(fā)表之前，無論蔣介石，還是汪派，或是地方的親汪勢力，都主張對汪“寬留余地”.但是“艷電”公開發(fā)表之后，形勢就不同了，雖然在國內(nèi)汪并非沒有同情者--在舉手表決是否開除汪精衛(wèi)黨籍時(shí)，沒舉手的人中，有孔祥熙，有陳樹人，有于右任。
然而，無論是否同情汪精衛(wèi)的主張，在抗戰(zhàn)正在進(jìn)行之中，汪以黨國副總裁的身份，公開主和，違背抗戰(zhàn)的既定國策，若不予以嚴(yán)厲批判與制裁，勢必造成軍心動(dòng)搖，人心混淆。即便同情和支持議和的人，也反對汪精衛(wèi)公開發(fā)表“艷電”.1939年1月1日，國民黨中央黨部在國府禮堂召開中執(zhí)委員談話會(huì)。到會(huì)68人，64人舉手通過，開除汪精衛(wèi)黨籍，會(huì)上還有人提出對汪下達(dá)通緝令，以彰國法。
1940年初，“和平運(yùn)動(dòng)”的兩位核心成員高宗武、陶希圣脫離汪陣營，攜帶汪日密約在香港發(fā)表之后，國民政府更乘勢掀起聲勢浩大的對汪宣傳戰(zhàn)，通令全國黨部策動(dòng)民眾舉行鋤奸討逆大會(huì)。
在這場全民“討汪”運(yùn)動(dòng)中，許多省份都修造了汪精衛(wèi)夫婦跪像。從此，汪精衛(wèi)由一位黨國元老、革命偶像，徹底變成了“漢奸”的代名詞。
●從河內(nèi)到上海：汪精衛(wèi)的孤獨(dú)之旅
“艷電”無實(shí)力派響應(yīng)，被中央開除黨籍，國內(nèi)掀起討伐“漢奸”浪潮，這使汪精衛(wèi)陷入空前的孤獨(dú)和困境之中。時(shí)過境遷，當(dāng)汪精衛(wèi)再度回想這個(gè)在河內(nèi)度過的正月時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)，他脫離重慶之后，并不想反對重慶，而日本的意見，他們也不明白，近衛(wèi)聲明只是原則，具體方案如何進(jìn)行，“完全不明了”,因此他們決定，“暫守沉默，靜觀事態(tài)”,“把一個(gè)正月在靜寂的山上的旅館中翻譯書籍、耽于過去的回憶及思索來度過去”.這并非是實(shí)情。事實(shí)上，汪在河內(nèi)的行動(dòng)，遠(yuǎn)非消極，而其離渝的抱負(fù)，也不僅僅在發(fā)表宣言、表明立場而已。雖然汪偽政府之組織，經(jīng)歷各種波折與內(nèi)部爭議，遲至1940年3月方告成立，但早在1938年12月“艷電”發(fā)表之時(shí)，陳公博就向宋子良透露，汪宣言揭曉后，王克敏、梁鴻志等會(huì)隨之響應(yīng)，“將組織擴(kuò)大傀儡政府”.
1939年1月7日，11日，17日，國府情報(bào)組織國際研究所頭目王芃生連續(xù)向蔣介石報(bào)告了汪派在香港的活動(dòng)情形。
軍統(tǒng)特務(wù)鄭介民也向蔣介石報(bào)告了汪派為擴(kuò)大“和平”運(yùn)動(dòng)，在香港組織機(jī)關(guān)的消息。另一位軍統(tǒng)頭目戴笠，向蔣報(bào)告了汪精衛(wèi)親信褚民誼、林柏生在滬港兩地聯(lián)絡(luò)虞洽卿、林康侯等著名紳商，企圖策動(dòng)他們響應(yīng)“和平”的消息。
●步步驚心的暗殺行動(dòng)
汪派在河內(nèi)的行動(dòng)極為詭秘。汪精衛(wèi)從出走的那天起，就不僅只是倡言和議，而是在日本人的支持下，積極展開反蔣、反政府活動(dòng)。正是在這種激烈的斗爭形勢下，發(fā)生了1939年3月21日由軍統(tǒng)特務(wù)精心策劃的河內(nèi)槍殺案。暗殺行動(dòng)，導(dǎo)致曾仲鳴慘死、方君璧重傷。
河內(nèi)槍殺案之后，重慶一邊加緊對汪的追蹤與制裁，一邊對越南、香港當(dāng)局及法殖民部和英大使進(jìn)行工作，設(shè)法促成越南、香港當(dāng)局“堅(jiān)決拒絕”對汪提供保護(hù)，或勸其離境。汪與重慶的斗爭已進(jìn)入你死我活的境地。嚴(yán)酷的“鋤奸”形勢，使汪精衛(wèi)可以轉(zhuǎn)圜的余地越來越小。無論其主觀動(dòng)機(jī)是否要打倒重慶，客觀的對立形勢已經(jīng)形成--“和平運(yùn)動(dòng)”必然同時(shí)是分裂與反蔣運(yùn)動(dòng)。
重慶對于汪“和運(yùn)”中人的武力“制裁”,也在同步進(jìn)行。繼1939年1月林柏生在香港遭利斧襲擊，3月曾仲鳴在河內(nèi)遭槍殺之后，戴笠又全力展開了對包括汪本人在內(nèi)的汪派各重要人物的暗殺行動(dòng)。
河內(nèi)槍殺案之后，戴笠奉蔣介石之命，首先將注意力放在“和運(yùn)”此階段的核心人物高宗武身上。在高宗武之外，戴笠還策劃、指揮了對汪精衛(wèi)、陳璧君、陳公博、褚民誼、林柏生、沈次高、吳啟鼎、汪曼云、丁默邨、湯良禮、萬里浪、李士群、陳昌祖（偽航委會(huì)主席）、鄭良斌（偽外交部秘書長）等大小“漢奸”的一系列制裁行動(dòng)。
制裁汪精衛(wèi)的行動(dòng)，除了著名的派遣原改組派成員戴星炳（靜園）打入汪偽特工集團(tuán)潛伏、伺機(jī)刺汪，后暴露被殺之外，戴笠還曾試圖策反李士群，借以除汪。因李之為人“有政治野心，并具俠義行為”,且汪“全仗其護(hù)衛(wèi)”.后得知“李逆無反正可能”,遂決議對李也予以制裁。戴笠還曾以4萬元買通汪的保鏢，試圖對汪進(jìn)行暗殺，并囑咐“事成后應(yīng)用中華鐵血鋤奸團(tuán)名義留字條為證，萬不可用中央名義。”汪精衛(wèi)在致陳璧君電文中曾特別叮囑：“蔣嚴(yán)令戴笠動(dòng)作，數(shù)日來亂殺人，盼妹等嚴(yán)防。勿出門，勿見客，出門彼必以汽車相撞，見客尤不可測，至要。”凡此都可見，汪精衛(wèi)在所謂“和平運(yùn)動(dòng)”中的處境是極端險(xiǎn)惡的。
●夾縫中的尷尬
在這種形勢下，汪精衛(wèi)終于在日本人的安排、陪護(hù)之下，來到日本控制的上海虹口，一步步走向了“漢奸”的深淵。在去往上海的途中，據(jù)犬養(yǎng)健回憶，那是一個(gè)星光燦爛的夜晚，舟行于茫茫大海之上，汪精衛(wèi)“很高興”,在甲板上，直率地表白了自己的“內(nèi)心思想”:和平運(yùn)動(dòng)的最終目的，“并不是要打倒重慶政府，而是在可能的情況下與之合作。這一點(diǎn)與所謂的反蔣運(yùn)動(dòng)有本質(zhì)的區(qū)別”,“將來重慶政府倘能加入我的運(yùn)動(dòng)，我的目的就算完全達(dá)到了。為此，我會(huì)立即辭職。”
就理想層面而言，汪精衛(wèi)無疑對自己的“和平運(yùn)動(dòng)”寄予了很高的熱情和期望。犬養(yǎng)健回憶說，在從河內(nèi)赴上海的途中，汪精衛(wèi)告訴他，“對于中國人來說，抗日論也好，和平論也好，都是愛國心的表現(xiàn)，都是分別以不同形式熱愛國家”.汪精衛(wèi)說：
在我們和平的征途上會(huì)遭受到相當(dāng)?shù)呢?zé)難……要經(jīng)常不斷地被罵為賣國賊，漢奸。但我已經(jīng)做了挨罵的思想準(zhǔn)備。我所盼望的只有一件事，就是日本的政策能按與我們約定的那樣，在中國廣泛宣傳。那時(shí)，我們所經(jīng)歷的苦難，才會(huì)放射出異彩。我們在那個(gè)時(shí)候，才能與抗日的青年們見面，互相笑著說明以前各自所走的不同的道路，一切都是為了落后的亞洲的繁榮。這是我的唯一的樂趣。（犬養(yǎng)健《誘降汪精衛(wèi)秘錄》，江蘇古籍出版社1987年版）
如果日本政府同意建立“和平政府”以展開“和平運(yùn)動(dòng)”,汪精衛(wèi)說：“我有一些請求和希望。首先，切盼近衛(wèi)聲明不是日本表面上的宣言，要確確實(shí)實(shí)實(shí)行，如果不能確實(shí)實(shí)行近衛(wèi)聲明，我必免不了被責(zé)備說受了日本人之騙……如果真正能夠名副其實(shí)地實(shí)行近衛(wèi)聲明，重慶政府的抗日理論必將落空。其次……希望日本能以長遠(yuǎn)的眼光來看和平政府的發(fā)展。”汪還提出，建立和平政府之后，必須擁有兵力，但這個(gè)兵力要絕對避免與重慶作戰(zhàn)，絕不能發(fā)生民族間流血的慘劇?？傊羲Ｍ?，是通過建立和平政府，“與日本人樹立和平合作的模范，以事實(shí)向重慶政府和一般民眾證明，和平論并非沒有根據(jù)、從而誘導(dǎo)重慶政府走向和平，使其與日本從事全面的和平合作。”（影佐禎昭《我走過來的路》，陳鵬仁譯著《汪精衛(wèi)降日秘檔》，臺(tái)灣聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司1999年版）
然而，無論是日本人對汪精衛(wèi)及其“和平運(yùn)動(dòng)”的態(tài)度，還是“和平運(yùn)動(dòng)”內(nèi)部的情形，都遠(yuǎn)離了汪精衛(wèi)所表達(dá)的這一理想。汪來到上海之后，“和運(yùn)”中的人明顯分成了兩派，以陳璧君、周佛海為代表的一派，主張成立新政府；而陳公博一派，則力陳“黨不可分，國必統(tǒng)一”的原則，堅(jiān)決反對。從汪精衛(wèi)在赴滬途中的談話可知，汪支持陳璧君、周佛海組織政府的主張。
1939年5月1日，“和平運(yùn)動(dòng)”的核心人物高宗武行將赴滬之前，戴笠特意托付杜月笙來到香港，會(huì)晤高宗武，從中探知了“和運(yùn)”中人已分化為兩派的消息。高告訴杜月笙，這兩派，“一派主張蠻干到底，即為漢奸亦所不辭，一派只主張和平，減少國家損失，絕不參加賣國行動(dòng)”,他自己屬于后者。高表示，若汪將來果去南京組織所謂的聯(lián)邦政府，他將“就報(bào)端表示態(tài)度，決不同流合污”.高還說：“和平兩字，必先平，而后能和，欲求其平，須有武力作為后盾”,汪既無后盾，又身入虎穴，縱獲和平，而苛酷條件無法避免，“是等于亡國，絕非本人所能贊同。”后來，高宗武、陶希圣果然脫離了“和平運(yùn)動(dòng)”,從高與杜的此番談話看來，“高陶事件”的發(fā)生早已埋下伏筆。
事實(shí)上，當(dāng)汪精衛(wèi)孤注一擲地離渝出走，把自己放置在重慶政府和整個(gè)中國抗戰(zhàn)陣營的對立面上時(shí)，他同時(shí)也就失去了一切和日本人討價(jià)還價(jià)的資本，不但成了民族和國家的敵人，也受不到日本人的重視。汪精衛(wèi)一到上海，孔祥熙就向蔣介石報(bào)告了汪所處逆境的消息：
（1）汪確于5月11日乘日本軍艦來滬，寓東體育會(huì)路土肥原賢二舊宅，唯土肥原本人已赴滿洲任某軍司令職，并未參加誘汪工作，故現(xiàn)由影佐禎昭前來負(fù)責(zé)接洽。汪等正在積極籌組偽政權(quán)，“恐總須熱鬧一場，但決無能力”.
（2）汪自命為日本之交涉對手，現(xiàn)在卻完全陷入日本的掌握之中，“深被牢籠，不啻身手全被束縛之囚犯，一切聽命于人，毫無自由……”
（3）日本興亞院華北聯(lián)絡(luò)部長官喜多誠一表示，他對汪精衛(wèi)的活動(dòng)并不贊成，仍希望與重慶方面聯(lián)絡(luò)?？紫槲鮿t表示，若喜多有誠意，應(yīng)該首先使汪精衛(wèi)自行撤銷其活動(dòng)，恢復(fù)七七事變以前的狀態(tài)，如此才有商量余地。（《孔祥熙呈蔣中正》，1939年5月30日）
這些消息都表明，汪此時(shí)已陷入重慶與日本夾攻的尷尬處境中。
關(guān)于這一階段汪精衛(wèi)的對日交涉情況，根據(jù)戴笠派駐上海特務(wù)探聽得來的消息：
第一，汪精衛(wèi)所答應(yīng)日本的條件，比較重要的有：1.承認(rèn)滿洲國；2. 加入防共協(xié)定；3.日本定五年內(nèi)撤完在華駐軍（汪堅(jiān)持二年內(nèi)撤完，日方許于防共協(xié)定簽訂后考慮）；4.日本在平津內(nèi)蒙長期駐兵；5. 雙方不互相賠款，但青島日商損失應(yīng)賠償，日本另撥款項(xiàng)救濟(jì)中國難民；6.中日滿經(jīng)濟(jì)合作。
第二，汪精衛(wèi)自稱，目前對產(chǎn)生中央政權(quán)的步驟問題，頗費(fèi)躊躇。有人主張，先召集一國民黨代表大會(huì)，授權(quán)汪著手組織政府，但代表大會(huì)無法湊集法定人數(shù)，仍不能取得合法地位；另有人主張，先成立中央政治會(huì)議，由此會(huì)議產(chǎn)生國民政府，又恐此種政府無法律根據(jù)。周佛海主張，兩者合力進(jìn)行，一面召集代表大會(huì)，不計(jì)法定人數(shù)，只要有會(huì)就行，一面組織中政會(huì)產(chǎn)生政府，然后提交代表大會(huì)追認(rèn)。
第三，連日與日本間諜接觸所得消息，海軍將領(lǐng)須賀彥次郎、汪工作的主要負(fù)責(zé)人影佐禎昭、陸軍將領(lǐng)和知鷹二、興亞院調(diào)查官楠本實(shí)隆等人，對汪精衛(wèi)的努力均無良好印象。須賀認(rèn)為，汪精衛(wèi)的做法極少有成功的希望，因汪至今堅(jiān)持使用國民黨旗及國旗，“這叫日本如何向前敵將士解釋”;楠本稱，汪之實(shí)力乃“紙老虎”,不可靠，欲日本取消華北、華中兩偽政權(quán)，則“太不識(shí)相”;影佐表示，汪應(yīng)親自到東京一行。（《戴笠呈蔣中正》，1939年5月31日，臺(tái)灣“國史館”藏《蔣中正總統(tǒng)文物》，《革命文獻(xiàn)--偽組織動(dòng)態(tài)》）
戴笠還報(bào)告蔣介石說：日本已召開五相會(huì)議，商討對汪辦法及所提條件，此條件待國會(huì)通過后，將由內(nèi)閣發(fā)表“擁汪宣言”,然后，汪精衛(wèi)在國內(nèi)某地召集國民黨代表大會(huì)，產(chǎn)生“擁汪政府”.汪向日本所提條件“甚大”,要求“所改組政府須有絕對自由”,不容隨意指派日本顧問，“且仍欲保持青天白日旗”,此乃“敵人對汪條件首感困難者”.
據(jù)馬超俊所派密探自港傳回的消息，在汪赴東京之前，陳公博等人曾聯(lián)名電汪，勸阻其東渡，電文中稱：“某等對此未敢茍同，天下知趙孟所貴，趙孟能賤。”汪復(fù)電稱，此行目的“在試探敵方主和真意”,執(zhí)意赴東京一行。1939年5月31日，汪精衛(wèi)攜高宗武、周佛海、梅思平、董道寧等人，從上海搭乘日本海軍飛機(jī)，飛往橫須賀追濱的海軍機(jī)場，6月10日起，汪分別與日平沼首相和陸海軍、外務(wù)、大藏等各大臣會(huì)面，開始了“日汪密約”的談判。
汪日密約的交涉過程，在日方有關(guān)人員的回憶錄中，有生動(dòng)的記錄。汪精衛(wèi)離開東京后，周佛海等人留下來繼續(xù)同日方交涉，這場從6月延續(xù)至12月的談判，徹底粉碎了汪精衛(wèi)的“理想”,將他從一國之政治領(lǐng)袖，變成了一個(gè)沒有價(jià)值的傀儡。
犬養(yǎng)健回憶錄中說，參與談判的影佐禎昭、堀場中佐等人都認(rèn)為，興亞院向汪精衛(wèi)提出了過于苛刻的條件，其中“恬不知恥、蠻橫無理”之處甚多，“完全強(qiáng)化了占領(lǐng)政策”.如果實(shí)行了這個(gè)提案，華北將從中國獨(dú)立出來，海南島也變成了日本海軍的地盤。“恐怕世界上再?zèng)]有比這更甚的傀儡政權(quán)了”.
今井武夫則認(rèn)為，本來在重光堂會(huì)談中，高宗武主張?jiān)诮⒄?quán)時(shí)，要避開日本軍占領(lǐng)地區(qū)，選擇云南、貴州、四川、廣西等日本未占領(lǐng)地區(qū)，由汪派軍隊(duì)占領(lǐng)，建立與重慶對立的和平政府。現(xiàn)在卻改變方針，要在日本占領(lǐng)下的南京建立政府，“這就墮落成為所謂傀儡政權(quán)，與以前的臨時(shí)、維新兩政府沒有什么區(qū)別了。”縱然如汪所主張的那樣，可以促使重慶改變抗日政策，但汪政權(quán)本身已變成傀儡政權(quán)，“連他本人也將被視為賣國賊而為國民大眾所唾棄”.
1927年國共分裂后，汪精衛(wèi)領(lǐng)導(dǎo)的國民黨“左派”,受到共產(chǎn)黨與蔣介石政權(quán)的雙重打擊，那時(shí)汪曾提出“在夾攻中奮斗”的口號(hào)。今天，汪又一次陷入了被“夾攻”的境地。日本人在看清汪的軟弱并把他當(dāng)成傀儡來對待的同時(shí)，又加緊了對重慶的直接媾和。事實(shí)上，正如犬養(yǎng)健所說，在日本陸軍的頭腦中本來就有一種成見，認(rèn)為汪是日本為掩蓋近衛(wèi)“不以蔣介石為對手”的失言而被提出作“代理人”的，因此，“和平條約的交涉委員，在談判中絲毫不想給汪精衛(wèi)以最佳條件。他們認(rèn)為，這一道好菜，是蔣介石本人出場時(shí)的‘供品',若給汪，有些可惜。”（犬養(yǎng)健《誘降汪精衛(wèi)秘錄》）
日方派遣的秘密談判代表劉大山告知戴笠，日本陸軍將官和知鷹二表示，日本對華作戰(zhàn)諸將官均認(rèn)為，“汪無力量打倒蔣委員長”,日本天皇認(rèn)為，“非與蔣委員長直接謀和平，中日和平斷難實(shí)現(xiàn)，與汪精衛(wèi)言中日和平，乃是自欺……中日和平之進(jìn)展辦法，最好中日兩方先行停戰(zhàn)一月，由國民政府派遣代表提出條件，日本亦派出代表磋商接納，最好請蔣委員長派遣白崇禧為代表，在桂林會(huì)商。”
戴笠則明確告知?jiǎng)⒋笊剑腥罩g“并非無和平可言”,但是日本若不能將汪精衛(wèi)驅(qū)逐出國，“中日斷無和平可言”.至于所謂和平條件，“應(yīng)由日本提出，中國看日本是否真有和平誠意，是否真能尊重中國主權(quán)之獨(dú)立、領(lǐng)土之完整，方有和平之可言。”戴笠也曾對其手下毛人鳳等人強(qiáng)調(diào)：“敵決無力延長對華戰(zhàn)爭，但敵亦不至輕易言和。如敵方不放棄汪，不驅(qū)逐汪，中日斷無和平可言。如敵不能以平等互惠為交涉原則，中日亦無和平可言。”
●“一杯毒酒”
在這種腹背受擊的險(xiǎn)惡形勢中，1940年1月初，“和平運(yùn)動(dòng)”的兩個(gè)核心人物--高宗武、陶希圣突然脫離汪精衛(wèi)，秘密逃離上海，來到香港。1940年1月22日，香港《大公報(bào)》全文刊出高宗武、陶希圣《致大公報(bào)信》和汪與日本“梅機(jī)關(guān)”簽訂的《中日新關(guān)系調(diào)整要綱》及《附件》，揭露了汪日談判經(jīng)過和密約內(nèi)容。同日，高、陶又聯(lián)名致電汪精衛(wèi)夫婦及褚民誼、周佛海諸人，奉勸諸人懸崖勒馬，“放棄此于己無益、于國有害之運(yùn)動(dòng)”,重慶《大公報(bào)》亦全文刊載了《高陶電汪等盼望懸崖勒馬》的電文。這對于已陷入困頓的“和平運(yùn)動(dòng)”,無疑是雪上加霜。
“密約”的公布，使日本的侵略野心與“和平運(yùn)動(dòng)”的軟弱本質(zhì)昭然若揭，汪精衛(wèi)等人百口莫辯。事發(fā)后，周佛海在日記中寫道：“憤極之余，徹夜未睡……高陶兩動(dòng)物，今后誓當(dāng)殺之”.（《周佛海日記全編》上編，中國文聯(lián)出版社2003年版）汪也痛恨不已，對陳璧君說：“我等忠厚太過，深為愧憤。”
高、陶脫離上海后，1940年1月6日，曾聯(lián)名致電汪精衛(wèi)夫婦，闡明反對成立偽政府的幾點(diǎn)原因，其中包括新政權(quán)不能解決中日問題，日方對汪政權(quán)之成立已不重視等。在聯(lián)名電汪之外，高、陶各自也都曾通過各種渠道，勸汪悔悟。然而，汪精衛(wèi)絲毫沒有因高、陶之言行而有所動(dòng)搖，更堅(jiān)決地邁出了組織政府的步伐。1940年3月30日，汪偽政權(quán)終于在南京成立，中國近代史上最大的漢奸集團(tuán)粉墨登場。對于汪的選擇，陶希圣將之解釋為汪偏執(zhí)而決絕的性格。他說：“好比喝毒酒。我喝了一口，發(fā)現(xiàn)是毒藥，死了一半，不喝了。汪發(fā)現(xiàn)是毒藥，索性喝下去。”（陶恒生《“高陶事件”始末》）
但是，真正影響汪精衛(wèi)之政治選擇的，與其說是性格，毋寧說是其政治主張和政治訴求。作為一個(gè)高層政治領(lǐng)導(dǎo)人，即使在“和平”運(yùn)動(dòng)已經(jīng)變質(zhì)，完全背離最初的理想時(shí)，汪精衛(wèi)仍不肯放棄。在獲悉高、陶秘密離滬之后，汪曾致電高、陶，表明心跡：
去年11月杪至12月中，弟堅(jiān)持不讓，致談話停頓，兩兄見之。其后，對方有所讓步，弟遂亦讓步，兩兄亦見之。弟不茍于上臺(tái)，亦不茍于不上臺(tái)。以國家今日，惟戰(zhàn)與和，既不能戰(zhàn)，則為和辟一條道路。戰(zhàn)不能必勝，和亦不能必成。有戰(zhàn)敗而死之民族英雄，亦有和不成而死之呆子。弟能任其一，而不能徘徊兩者之間、袖手而旁觀，以坐待國之亡。此弟所與兩兄異趣，而不能茍同者也。
可見，決定汪精衛(wèi)一意組織新政府的真正原因，首先在于對中國之“不能戰(zhàn)”的根本認(rèn)識(shí)。既不能戰(zhàn)，則唯有和，凡事有成亦有敗，戰(zhàn)不能必勝，和亦不能必成，汪既然選擇了“和”的道路，也就準(zhǔn)備好了承擔(dān)失敗的代價(jià)。其次，對于重慶政府和蔣介石個(gè)人的仇恨，在你死我活的斗爭形勢中，不斷被激發(fā)。事實(shí)上，以汪的身份和處境，在1940年初的形勢下，除了成立新政府，硬干到底，已無路可走。
●悲劇的落幕
1944年1月，汪精衛(wèi)走入了生命中的最后一年。他的健康狀況每況愈下。1943年12月19日的一場手術(shù)，取出了1935年遇刺時(shí)留在體內(nèi)的彈片，但誘發(fā)了一系列感染。1月8日，汪身體忽然發(fā)熱，背部劇痛，初疑為傷口復(fù)發(fā)，后又診斷為風(fēng)濕神經(jīng)痛。1月29日，汪精衛(wèi)致電周佛海：“弟傷口已完全平復(fù)，數(shù)日來寒熱疼痛，乃系著冷以致風(fēng)濕，竟至不能行動(dòng)……下屆院議，當(dāng)請思平或民誼任代主席，公博兄如能來代國防會(huì)議主席最好。清鄉(xiāng)會(huì)議則展期。”（《汪兆銘電周副院長佛海》，1944年1月29日，臺(tái)灣“國史館”藏《汪兆銘史料》）算是對重要人事問題做了一個(gè)安排。
此后兩個(gè)月中，汪精衛(wèi)一直不能站立與行走，精神至為焦慮。3月4日，汪再次接受了手術(shù)治療，但自此一病不起。1944年11月10日，日本人致電汪精衛(wèi)的長子汪文嬰：“汪兆銘今晨6時(shí)體溫40度，脈搏128,說囈語。”當(dāng)天下午4時(shí)，汪精衛(wèi)在新愁舊痛中，客死東瀛，走完了其大起大落的悲劇人生。
