據(jù)《錢江晚報》報道，近日，一則招租啟事在網(wǎng)上火了。發(fā)出“出租半張床，我是認真的！”帖子的主角是1992年出生的衢州姑娘小櫻。這是一張1.5米寬的雙人床，租金650元，租客限定女生。消息一出，網(wǎng)上好的壞的評論蜂擁而至。

    盡管租客限制為女生，小櫻網(wǎng)上“出租半張床”還是惹來不少圍觀和熱議，甚至啟事掛出去沒多久就迎來了第一個租客UU,連提前看房的“程序”都給省略了，但這樣的“利好”既讓人替之捏緊一把汗，深究起來更不難看出這是念錯了共享“經(jīng)”.

    共享經(jīng)濟是個新生事物，通過相關(guān)平臺、中介，整活社會閑置資源，以各取所需、共享共贏為宗旨，謀求資源利用和消費便利最大化，服務(wù)主體的隨機性和消費主體的不確定性，是其與傳統(tǒng)經(jīng)濟最明顯的區(qū)別，優(yōu)步、嘀嘀等集合私家車資源，給公眾出行提供便利，令公眾真切地體驗到共享經(jīng)濟的魅力。

    無論是“出租半張床”,還是聽課筆記、口紅、玩具、技能等的出租，顯然還是點對點、邀約與應(yīng)約的契約服務(wù)，類似傳統(tǒng)的出租服務(wù)換了一件“馬甲”,跟共享經(jīng)濟理念大相徑庭。倘若不是對共享經(jīng)濟存在誤讀、誤解，就難免有“傍”共享經(jīng)濟的炒作之嫌，既難免淪為陷阱又極可能搬石頭砸了自己的腳。

    出租半張床式的“共享”,當事人的初衷或無可厚非，但風險之大顯而易見，不僅個人信息公開，而且私密空間裸露，風險隱患更是雙向的，甚至可以說是不可控的，與租賃男女友回家過年之類大同小異，稍有不慎就可能釀成難以預料的后果。共享經(jīng)濟貴在“經(jīng)濟”而不是玩“心跳”,否則難免念錯經(jīng)。

    共享經(jīng)濟本身就潛藏一定的風險隱患，有關(guān)各方也在尋求破解對策趨利避害，我們固然不必認定“共享半張床”一定會“引狼入室”,或者是“愿者上鉤”的惡意陷阱，但顯然有必要警惕純屬應(yīng)景、獵奇甚或噱頭的所謂“共享”魚目混珠，既曲解共享經(jīng)濟的本義，又給共享經(jīng)濟造成誤導、誤傷。