據(jù)媒體報(bào)道，2月1日，"童話大王"鄭淵潔曾發(fā)布微博，質(zhì)疑云南麗江收取古城維護(hù)費(fèi)。對(duì)此，2月4日晚，麗江市長(zhǎng)鄭藝回信稱收費(fèi)得到云南省政府批準(zhǔn)。鄭淵潔表示，對(duì)收費(fèi)行為依然存疑。
關(guān)于麗江古城維護(hù)費(fèi)的收取，《云南省麗江古城保護(hù)條例》進(jìn)行了至少兩方面明確：一是麗江古城維護(hù)的經(jīng)費(fèi)來(lái)源，"由古城維護(hù)費(fèi)、政府投入、古城內(nèi)國(guó)有資本收益、社會(huì)捐贈(zèng)以及其他收入構(gòu)成",且麗江古城保護(hù)費(fèi)必須?？顚Ｓ?；二是古城維護(hù)費(fèi)的收取對(duì)象，包括"利用麗江古城資源從事經(jīng)營(yíng)、旅游或者其他活動(dòng)的單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)繳納麗江古城維護(hù)費(fèi)".
首先，依照政府公開(kāi)的要求，麗江政府應(yīng)該把維護(hù)經(jīng)費(fèi)的所有來(lái)源、多少、如何花費(fèi)、都花在了哪里等一一列清。但目前來(lái)看，當(dāng)?shù)刎?cái)務(wù)信息顯然未做到公開(kāi)，當(dāng)然也就難逃質(zhì)疑。
其次，既然古城維護(hù)費(fèi)的收取涉及多個(gè)收費(fèi)主體，那么這些主體間的具體收費(fèi)額比例是如何分?jǐn)偟?，合理合法嗎？特別是近些年麗江游客的暴增，古城維護(hù)費(fèi)卻一直未變，其收費(fèi)依據(jù)依然是個(gè)秘密。
如果兩方面的信息不公布、不明確、不詳細(xì)，麗江古城維護(hù)費(fèi)的收取，即便有法規(guī)依據(jù)，也難獲公眾諒解。國(guó)家發(fā)改委已經(jīng)三令五申要求抑制門票價(jià)格攀比上漲，"古城維護(hù)費(fèi)"其實(shí)就是變相漲價(jià)，是對(duì)游客權(quán)益的侵害。云南省物價(jià)局等主管部門必須盡早給予論斷。
從古城自身發(fā)展而言，企圖靠收維護(hù)費(fèi)發(fā)家，違背民意，被游客用腳投票只是時(shí)間問(wèn)題。管理者與經(jīng)營(yíng)者尋找科學(xué)的古城維護(hù)方式，把更多的工夫放在古城的延伸產(chǎn)業(yè)上，恐怕才能分得更多古城的經(jīng)濟(jì)紅利。
(責(zé)任編輯：陳冬梅)
