7月29日，多國科學(xué)家公開表示，無法重復(fù)韓春雨NgAgo系統(tǒng)的基因組編輯結(jié)果，建議發(fā)表韓春雨論文的《自然-生物技術(shù)》雜志介入，要求韓春雨公開原始數(shù)據(jù)。真相究竟如何，事主三緘其口。（8月1日《科技日報》）

    業(yè)內(nèi)對韓春雨新基因編輯技術(shù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的質(zhì)疑，一方面因?yàn)閲庠撔袠I(yè)科學(xué)家都沒能復(fù)制其實(shí)驗(yàn)結(jié)果；另一方面方舟子揭露其博士論文造假，認(rèn)為一個有學(xué)術(shù)造假前科的教授，其實(shí)驗(yàn)結(jié)果也必然值得懷疑。當(dāng)然，也有文章指出，NgAgo對傳統(tǒng)技術(shù)的顛覆性突破背后涉及的利益沖突是這次質(zhì)疑的主因。

    客觀地說，任何新科學(xué)研究成果形成初期必然是不成熟的，只有業(yè)內(nèi)人士不斷的質(zhì)疑、論證，才能實(shí)現(xiàn)成果的完善，并為業(yè)界和社會所接受。科研人員必須要有直面質(zhì)疑的勇氣，更要有面對質(zhì)疑時挺身而出進(jìn)行自我思考、科學(xué)論證的實(shí)力，二者缺一不可。

    但我們應(yīng)當(dāng)知道，對科學(xué)的質(zhì)疑本身也必須是科學(xué)的，它不應(yīng)淪為一場口水的攻訐。無論是技術(shù)本身還是科研人員個人操守，應(yīng)當(dāng)遵循大膽假設(shè)、小心求證的基本原則，必須經(jīng)過反復(fù)的驗(yàn)證，才能得出最后的結(jié)果。

    對于科研人員本身，如果希望自己的學(xué)術(shù)成果得到認(rèn)同，在排除需要保密的相關(guān)科研內(nèi)容后，需要向社會提供詳實(shí)而全面的數(shù)據(jù)分析、客觀公正的論證過程并接受檢驗(yàn)。這也是研究者應(yīng)有的工作流程和氣度。

    因此，在時間未曾給我們答案之前，我們不必急于對科研結(jié)果下定論。科學(xué)質(zhì)疑的意義在科學(xué)發(fā)展本身，科學(xué)質(zhì)疑的過程也必然是詭譎精彩而值得期待的。