這幾天，青年報(bào)記者在成都看到當(dāng)?shù)卣搲显谡f(shuō)一件事情。有一家藝術(shù)品機(jī)構(gòu)推出了藝術(shù)品租賃服務(wù)，在搞活動(dòng)階段，成都市民可以將原創(chuàng)藝術(shù)品免費(fèi)借回家中，3個(gè)月借期結(jié)束歸還作品后，還可以繼續(xù)免費(fèi)借其他作品。但是一個(gè)多月過(guò)去了，一件作品都沒(méi)有借出去。而事實(shí)上，因?yàn)閲?guó)人對(duì)藝術(shù)品總是喜歡“占有”,所以在國(guó)外如火如荼的藝術(shù)品租賃業(yè)務(wù)在中國(guó)一直舉步維艱。

    藝術(shù)品，國(guó)人愿買(mǎi)不愿借

    成都這個(gè)叫“藝術(shù)之門(mén)”的免費(fèi)租借項(xiàng)目，匯集了眾多油畫(huà)、版畫(huà)、雕塑等藝術(shù)品。這些藝術(shù)品大多出自本土青年藝術(shù)家之手，市場(chǎng)價(jià)值從數(shù)千元到數(shù)十萬(wàn)元不等。這些藝術(shù)家都和“藝術(shù)之門(mén)”簽訂了協(xié)議，將他們的作品租借出去，也是對(duì)他們藝術(shù)的一種推廣。

    這個(gè)項(xiàng)目面向所有成都市民開(kāi)放。門(mén)檻也不高，只要居住在成都范圍內(nèi)，提供身份證或房產(chǎn)證明即可，連押金都不需要。一件藝術(shù)品可以拿回去免費(fèi)掛3個(gè)月，然后再來(lái)續(xù)租其他作品。當(dāng)然，前提是不能損壞租借的藝術(shù)品。按照該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人的設(shè)想，“藝術(shù)之門(mén)”的目標(biāo)是打造一個(gè)類(lèi)似于圖書(shū)館的藝術(shù)品出借平臺(tái)，讓藝術(shù)品進(jìn)入千家萬(wàn)戶(hù)，讓公眾有機(jī)會(huì)親近和感知藝術(shù)，同時(shí)也為后期的藝術(shù)品商業(yè)推廣鋪路搭橋。

    但是讓人不解的是，這個(gè)項(xiàng)目4月中旬就啟動(dòng)了，至今一個(gè)月，除少數(shù)人來(lái)電咨詢(xún)外，尚未借出任何一件藝術(shù)品。在這個(gè)時(shí)代，免費(fèi)的東西總能引得一片爭(zhēng)先恐后，怎么到了免費(fèi)租借藝術(shù)品這件事上，就乏人問(wèn)津了呢？青年報(bào)記者就此咨詢(xún)了一些業(yè)內(nèi)人士。他們認(rèn)為，這和國(guó)人的藝術(shù)品消費(fèi)觀念有關(guān)--國(guó)人是愿買(mǎi)不愿借，對(duì)于藝術(shù)品，他們是充滿(mǎn)占有欲的。沒(méi)錢(qián)寧可不買(mǎi)，也從沒(méi)想過(guò)要花小錢(qián)將藝術(shù)品借回家。

    藝術(shù)品租借舉步維艱

    據(jù)青年報(bào)記者了解，藝術(shù)品租借在西方國(guó)家已經(jīng)成熟，擁有大量的消費(fèi)人群。有的青年人結(jié)婚，要布置新家，但又苦于囊中羞澀，沒(méi)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)藝術(shù)品，他們就會(huì)選擇租一幅畫(huà)回家進(jìn)行裝點(diǎn)。

    可是這種觀念在中國(guó)卻遠(yuǎn)未被接受。一家聲稱(chēng)是“最專(zhuān)業(yè)平民化互聯(lián)網(wǎng)藝術(shù)品租賃平臺(tái)”的網(wǎng)站的工作人員告訴青年報(bào)記者，他們一幅市值數(shù)萬(wàn)元的油畫(huà)，月租價(jià)也不過(guò)幾十元，比看一場(chǎng)電影還要便宜，但租的人確實(shí)不多。“中國(guó)人會(huì)花錢(qián)看兩個(gè)小時(shí)電影，卻不愿意花同樣的錢(qián)看一個(gè)月的真畫(huà)，這就是文化消費(fèi)觀念。”

    而據(jù)青年報(bào)記者了解，現(xiàn)在的藝術(shù)品租借主要發(fā)生在公司和賓館酒店之中。有一位畫(huà)家以畫(huà)京劇人物出名，濃烈的顏色確實(shí)非常好看。于是就有上海靜安寺的一家五星級(jí)酒店向其租借畫(huà)作，以裝點(diǎn)門(mén)面。畫(huà)作幾個(gè)月?lián)Q一批，效果也不錯(cuò)。但這位畫(huà)家說(shuō)，還沒(méi)有個(gè)人向他租借作品，盡管租借的費(fèi)用比買(mǎi)一幅畫(huà)要低得多。

    “藝術(shù)品租賃業(yè)務(wù)舉步維艱，說(shuō)到底，還是藝術(shù)普及的程度不夠。買(mǎi)藝術(shù)品，那是將藝術(shù)品作為一個(gè)商品，而租借藝術(shù)品，那很大程度上是將藝術(shù)品作為一件欣賞之物。人們寧可買(mǎi)不起，也不愿租賃，這恰恰說(shuō)明他們的生活對(duì)于藝術(shù)品并不那么需要。”藝術(shù)評(píng)論人金哲對(duì)青年報(bào)記者說(shuō)。