提起胡玫，很多人會想起她拍的《雍正王朝》、《漢武大帝》、《喬家大院》這樣嚴(yán)肅正統(tǒng)的電視劇。
胡玫的另一身份是全國人大代表，本次人代會上她建議：影視管理既要統(tǒng)一布局，又要面向不同階層的需要細(xì)化處理。
日常生活中，她經(jīng)常會問兒子喜歡看什么，希望了解年輕人的訴求。最近，她打算補(bǔ)課，看看大家熱議的熱播劇《瑯琊榜》。
談及電影市場，胡玫直言，國產(chǎn)電影現(xiàn)階段仍需保護(hù)；而面對類似“炒股”模式的電影市場，她又坦言有些看不懂。
穿越劇熱
自己差點也去拍穿越劇
北青報：您是拍歷史正劇出名的，穿越劇您看嗎？最近幾年很火，以前都是女的穿越到古代，去年還有男的穿越到古代去當(dāng)女的。
胡玫：有的穿來穿去挺好玩的，我差點都拍穿越劇，我覺得這激發(fā)人們想象力，只要不傷大雅，也是挺好的一種藝術(shù)模式。
北青報：有很多人覺得這會影響傳統(tǒng)文化，因為有點亂搞？
胡玫：穿越就會影響嗎？那可不一定！穿越只是一種藝術(shù)手法，是個藝術(shù)形式！對傳統(tǒng)文化會造成不良影響的情況有的是，如果你拍一個正劇，但又在里面亂搞歷史，那才叫危險呢。
北青報：像穿越劇一樣，這幾年國產(chǎn)影視給人這樣一個感覺，什么火了就跟風(fēng)去拍什么，但后續(xù)的很多口碑一般。
胡玫：這種效應(yīng)是難免的。為什么產(chǎn)生這么多跟風(fēng)？因為一個形式一旦火了之后，所有的投資方、制片方、老板就會為了利潤而跟風(fēng)追逐，這有市場自然的規(guī)律在里面，關(guān)鍵看投資人、創(chuàng)作方能不能拿捏和掌握好這個火候。
國產(chǎn)保護(hù)
保護(hù)的根本要從創(chuàng)作抓起
北青報：提到國產(chǎn)電影，現(xiàn)在有個國產(chǎn)電影保護(hù)月，但放映的國產(chǎn)電影有很多爛片，保護(hù)國產(chǎn)電影需要這樣的方式嗎？
胡玫：我覺得它是一個有效的措施。但這不能解決根本的問題，我認(rèn)為根本問題還是要從創(chuàng)作抓起，要讓我們的片子不論從思想性、藝術(shù)性還是從制作規(guī)模、故事性上都超過美國電影。我覺得，在目前這個階段，應(yīng)該運用國家的行政管理手段進(jìn)行保護(hù)，否則我們的機(jī)會就會更少。
北青報：如果沒有保護(hù)的話，為什么機(jī)會就不多了？
胡玫：我們最大的電影投資有三四億元人民幣，但美國的片子動輒就是幾億、十幾億、幾十億美元的投資，我們哪里有這么多錢來投入？
但是在現(xiàn)階段，我們的國產(chǎn)電影真的是需要扶持的。去年一年生產(chǎn)686部國產(chǎn)電影，平均下來應(yīng)該每一天都有新電影上映，但能排上檔期的有多少？再看看美國電影檔期占多少？（國產(chǎn)電影）基本都被擠壓了。所以我贊成采取保護(hù)。（笑）
北青報：您之前在發(fā)言時提到，中國目前的電影產(chǎn)量僅次于印度，超過美國，位居世界第二，票房情況怎么樣？
胡玫：電影票房近五年來出現(xiàn)了井噴式上升的勢頭。今年票房預(yù)計收入超過600億人民幣。600億不如一個中等城市的產(chǎn)值，電影產(chǎn)值單純從國民經(jīng)濟(jì)的占比來看實在是不大，但是不容忽視的是它的文化影響力巨大。
票房造假
票房造假背后恐有資本運作
北青報：這幾年國產(chǎn)票房逐漸走高，但票房造假的消息也越來越多。公眾樂于看到國產(chǎn)電影崛起，但可能不希望是有水分的崛起，您怎么看票房造假？
胡玫：造假當(dāng)然很不道德，管理部門應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管。
北青報：很多票房造假的電影貌似口碑還不錯？
胡玫：應(yīng)該看到，票房造假是個復(fù)雜問題，我認(rèn)為后面恐怕是有金融資本在運作。
現(xiàn)在的電影市場運作，已經(jīng)有資本介入，有些方面和股票市場相像，以至連名詞都互相借鑒。比如全國全天票房，現(xiàn)在被調(diào)侃稱作“大盤”,單片票房叫“個股走勢”,影評人叫“股評人”,演員不叫演員，叫題材、概念，藝術(shù)片歸類進(jìn)創(chuàng)業(yè)板，前衛(wèi)片歸類進(jìn)新三板，商業(yè)片叫主板，電影上映叫IPO,巡回宣傳叫路演，導(dǎo)演叫上市高管，觀眾叫散戶等等。
有的電影作為投資概念已經(jīng)和投資者的股票關(guān)聯(lián)炒作，投資者的股票一升值，電影的票房不管如何，已經(jīng)賺到大錢。這是近年來資本市場新的情況，我已經(jīng)看不太懂了。所以現(xiàn)在有的電影高票房是和資本捆綁的，而不完全決定于片子的內(nèi)容和藝術(shù)質(zhì)量。這是值得觀察和研究的新情況，我也在學(xué)習(xí)、思考和適應(yīng)。
北青報：去年年底審議的電影促進(jìn)法草案，對票房造假最高罰50萬元，罰這么點錢管用嗎？能杜絕票房造假嗎？
胡玫：會管一點用吧。
電影立法
電影分級是對觀影人群的保護(hù)
北青報：很多人會把中國的電影促進(jìn)法與20世紀(jì)末韓國的電影法修訂作類比，就目前的草案內(nèi)容看，出臺后中國有可能迎來韓國那樣的騰飛嗎？
胡玫：我覺得這個法的出臺對中國近年來的發(fā)展絕對是有推動作用的。我的看法是，現(xiàn)階段電影需要促進(jìn)，一切都在進(jìn)行之中，包括我們最后的分級細(xì)則模式。
北青報：怎么保證政府推動但不干預(yù)？
胡玫：電影促進(jìn)法確實保護(hù)電影人的合法權(quán)益，保護(hù)版權(quán)、創(chuàng)作，這方面對電影創(chuàng)作的繁榮是起到保護(hù)作用的，相信也是能夠起到促進(jìn)作用的。
北青報：您前面提到分級，這次電影促進(jìn)法草案并沒有提到，很多人會糾結(jié)這一點。
胡玫：我覺得，可能是中國電影的發(fā)展還沒到這個程度。呼吁分級的這些人可能渴望更進(jìn)一步的政策放寬。
北青報：您在此前的討論中提到這個了嗎？
胡玫：我不止一次地提到過。
北青報：這是比較多電影人的意見？
胡玫：對。但是我覺得這個管理起來比較復(fù)雜，可能要分步走。第一步是電影促進(jìn)法出臺，分級應(yīng)該在不久的將來會解決。電影分級是對觀影人群的保護(hù)，它的細(xì)分肯定是沒有壞處的，同時也使得電影創(chuàng)作更加自由和多樣化，但是它的標(biāo)準(zhǔn)化、量化、精準(zhǔn)化非常難，作為法律文字的出臺還要更加精準(zhǔn)，更加深入地調(diào)研，這需要過程。
