瑞典最負(fù)盛名的文化品牌當(dāng)然是諾貝爾獎(jiǎng)無(wú)疑了。其中，又尤以文學(xué)獎(jiǎng)最受人矚目。其他諸獎(jiǎng)如物理、化學(xué)、生物乃至經(jīng)濟(jì)學(xué)都有一定的進(jìn)入門(mén)檻，唯有文學(xué)，但凡是一個(gè)識(shí)字的人都可能會(huì)關(guān)注--當(dāng)然，這是中國(guó)的情況。

    在世界上別的國(guó)家，包括諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)在內(nèi)的各種頒獎(jiǎng)都不會(huì)有太多的人留意，這些國(guó)家或者已經(jīng)進(jìn)入所謂的“分眾社會(huì)”--人們知道自己應(yīng)該關(guān)注什么，或者他們已經(jīng)實(shí)踐著“活在當(dāng)下”的哲學(xué)教誨--每個(gè)人都有自己的生活目標(biāo)和興趣方向--而不是“生活在別處”.

    但熾熱的好奇心以及好熱鬧的群體習(xí)慣不一定全無(wú)可取。正是因?yàn)橛羞@樣雄厚的人力資源，這么特殊的文化土壤，我們才會(huì)收獲各種各樣的五光十色的有時(shí)候甚至是很好玩的文化現(xiàn)象。

    譬如跟諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)有關(guān)的，其中一種就是有關(guān)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名。今年瘋傳過(guò)的是方方、王安憶、北島、蘇通、賈平凹、閻連科等人獲得提名，所謂“等人”指的是章詒和、張一一、張悅?cè)?，如果說(shuō)前面那幾位作家獲獎(jiǎng)多多少少還有點(diǎn)靠譜，因?yàn)樗麄兇_實(shí)是作家并且有作品，后面這幾位暫時(shí)基本看不出來(lái)有這種可能性。

    粗粗看起來(lái)，編造中國(guó)諾獎(jiǎng)提名名單的人缺乏常識(shí)，因?yàn)椋?012年剛剛獲獎(jiǎng)，中國(guó)作家最近若干年獲獎(jiǎng)的概率幾乎等于零，甚至連進(jìn)入名單的作家本人也提醒大家不要把這個(gè)提名當(dāng)回事；而且，所謂提名名單，只有最后的五六個(gè)進(jìn)入諾獎(jiǎng)評(píng)委視野的那個(gè)名單才有意義，而這個(gè)名單其實(shí)是不被外人知道的；至于由各國(guó)有資格提名的個(gè)人和機(jī)構(gòu)推薦的人選，在他們進(jìn)入小范圍之前，說(shuō)他們是“打醬油的”并不為過(guò)……

    有鑒于此，中國(guó)作協(xié)或者文聯(lián)主席一口氣推薦十多個(gè)人候選諾獎(jiǎng)，斷然沒(méi)有可能。但是，如此漏洞百出的虛假消息為什么仍然會(huì)流傳呢？

    原因之一跟書(shū)商有關(guān)系，因?yàn)槠胀ㄗx者未必知道諾獎(jiǎng)的產(chǎn)生機(jī)制，所以，當(dāng)他們聽(tīng)說(shuō)某某作家獲得諾獎(jiǎng)提名，眼睛可以為之一亮，說(shuō)不定就去買幾本回家拜讀或者收藏，這種旨在賣書(shū)的營(yíng)銷策略，雖然有違商業(yè)道德，但因?yàn)樯婕暗膶?duì)象是書(shū)，大家可能也就“呵呵”一笑了之。

    原因之二跟媒體有關(guān)，媒體也樂(lè)得利用一把這個(gè)虛假消息以吸引讀者的眼球，多多少少，提名也算是一種榮譽(yù)，否則獲得提名為什么不是另外一些人呢？

    原因之三則是有關(guān)方面維持諾獎(jiǎng)關(guān)注熱度的一種“合力”,并借此暗示中國(guó)文學(xué)是國(guó)際文壇的重要“生力軍”--這是上個(gè)世紀(jì)80年代以來(lái)一種有些策略意味的套話。這些套話一直作為關(guān)注文學(xué)、進(jìn)入文學(xué)的一種激勵(lì)機(jī)制在發(fā)揮作用……

    明乎此，我們不難做出簡(jiǎn)單的判斷：制造外部性的、虛假的文學(xué)話題，對(duì)于真正的文學(xué)創(chuàng)作和繁榮，沒(méi)什么好處。當(dāng)泡沫消退，我們收獲的可能只是一片狼藉。