風雨侵蝕、人為破壞、缺乏維護管理，一些地區(qū)文化價值較高的明代長城文字磚被偷盜、拆解、販賣的現(xiàn)象屢見不鮮……記者日前在河北省撫寧、盧龍、遷西等長城沿線縣市走訪時了解到，一些野外的古長城生存狀況堪憂。（據(jù)新華社報道，詳見本報昨日3版）

　　萬里長城破損嚴重非今日才有，之前就有諸多志愿組織發(fā)布報告，稱長城損壞嚴重，已到了"十分緊迫"的境地，但這并未產(chǎn)生倒逼效應，長城保護工作依然嚴峻。即便是各地現(xiàn)有的保護工作，也存在很大的錯誤認識，"部分保護"依然還有很大的市場，"全局保護"還未能達成共識，長城保護的基礎相當脆弱。

　　長城的保護需要巨額的資金投入，還需要大量的人力和物力作為保障。但客觀來講，這些都不應成為長城保護的最大障礙。其最大的難題和最緊迫的任務，是務必打破區(qū)域界限，改變畫地為牢的責任體系，真正把長城作為一個整體保護起來。這就需要從頂層設計開始，建立跨區(qū)域的長城保護機制，并對既有法律進行全面修改。

　　這種制度優(yōu)勢在國內(nèi)外都有經(jīng)典的案例。以河流保護和治理為例，淮河治理經(jīng)過了多年，投入巨大皆難見效果，根本原因就在于區(qū)域分治之下，利益格局難以打破，導致治理成果很快被蠶食?；诖私⒘烁呒墑e的淮河治理領導組織機構，淮河流域保護和治理成果斐然。長城保護實行跨區(qū)域的保護機制后，將其作為一個整體進行統(tǒng)一保護，既解決了各地經(jīng)濟狀況不一、保護的積極性和動力不足的問題，又落實了具體的保護責任，實現(xiàn)了責權利的完全對等。

　　有了統(tǒng)一的組織和協(xié)調機構之后，可以建立統(tǒng)一的資金分配、目標考核等配套措施，長城的基本情況調查，隱患的排查，危樓的治理，才會被列上議事日程并得到全面落實。至于保護的經(jīng)費來源，可以實行國家補一點、地方籌一點、社會捐一點的辦法解決，但在使用上則要實行"一盤棋",以改變時下差異化保護造成的失衡，轉為更加科學合理的分級保護。至少有了專業(yè)的保護組織和機構之后，才能改變時下的無序，使得保護式破壞和無監(jiān)管式破壞同時得到遏制。

　　作為世界最著名的文明古跡之一，長城的歷史價值、文化價值和文物價值無可替代，也無以復制。因而，如何保護長城，怎么保護自己的長城，其實也是在樹立一張國家名片，并為國家形象增光。長城保護具有樣本作用，對其他文物的保護也有借鑒價值，因而加強對長城的絕對保護具有現(xiàn)實意義和歷史意義。2003年9月，世界古遺跡基金會將長城列入最瀕危遺址名單，已向我們敲響了最刺耳的警鐘，而如何實現(xiàn)保護，則是對一個國家決心和能力的考驗。