廣州逢暴雨就水浸街、大擁堵，這不過(guò)是時(shí)間和場(chǎng)景或有變幻的圖景而已，不再新鮮。不過(guò)，暴雨也還是時(shí)常沖刷出這個(gè)城市某個(gè)不曾被人注意的地方。5月4日晚上，廣東奧林匹克中心羽毛球綜合館頂棚坍塌就是暴雨添的“新聞料”.事故僅造成兩人輕傷，但其留下的疑問(wèn)和警示不少。

　　媒體在報(bào)道中都對(duì)事發(fā)羽毛球館的與眾不同之處進(jìn)行了描述：報(bào)建時(shí)名為充氣式帳篷，館體周邊和頂棚均使用PPC塑料，2014年8月建成，高13米，內(nèi)部安裝有鼓風(fēng)機(jī)維持帳篷運(yùn)轉(zhuǎn)。場(chǎng)館本身的簡(jiǎn)介更是“霸氣”,諸如空氣支撐膜結(jié)構(gòu)，內(nèi)部無(wú)梁無(wú)柱超大空間，跨度可達(dá)180米，抗風(fēng)能力達(dá)到8級(jí)，絕對(duì)環(huán)保綠色節(jié)能，造價(jià)是鋼結(jié)構(gòu)的1/5,可使用30年。但是，一場(chǎng)大風(fēng)大雨就幾乎澆滅了如上“神話”.

　　拼命“自吹”的羽毛球館卻經(jīng)不起大風(fēng)一吹大雨一泡，坊間自然議論紛紛。當(dāng)然，有必要說(shuō)明兩點(diǎn)：一點(diǎn)是事發(fā)當(dāng)晚風(fēng)雨交加，雷雨大風(fēng)預(yù)警從藍(lán)色、黃色升級(jí)為橙色，部分地方甚至升級(jí)為最強(qiáng)等級(jí)紅色，可見(jiàn)天災(zāi)之力不小。另一點(diǎn)是事發(fā)羽毛球館并非永久性建筑，而是用新材料弄出來(lái)的可拆裝、可移動(dòng)的“臨建”龐然大物。將兩點(diǎn)結(jié)合起來(lái)，或可推測(cè)場(chǎng)館坍塌與大風(fēng)暴雨來(lái)得急來(lái)得猛有很大的關(guān)系，但如果說(shuō)這就是唯一，是必然，那就還要經(jīng)受拷問(wèn)。

　　至少，有幾個(gè)問(wèn)題是難以回避的：事發(fā)“臨建”性質(zhì)的場(chǎng)館有無(wú)經(jīng)過(guò)審批、驗(yàn)收等程序？如有，是如何進(jìn)行的，驗(yàn)收有無(wú)經(jīng)過(guò)抗風(fēng)、抗雨、抗壓、抗燃等試驗(yàn)？是否僅聽(tīng)其自稱“可抗8級(jí)風(fēng)、能用30年”就高枕無(wú)憂？有無(wú)明確此類“臨建”在何種天氣災(zāi)害預(yù)警下就要停業(yè)？氣象部門發(fā)了預(yù)警信號(hào)且不斷升級(jí)，場(chǎng)館內(nèi)有10多人，經(jīng)營(yíng)者有無(wú)防患意識(shí)，是否想過(guò)停業(yè)撤人？倘若方方面面從一開(kāi)始就對(duì)這類臨建的安全情況掉以輕心，甚至認(rèn)為有新技術(shù)新材料就天不怕地不怕，那事故發(fā)生就注定不可避免，所不同只是爆發(fā)時(shí)間和要以多少生命作為沉痛代價(jià)而已。

　　可以說(shuō)，此次羽毛球館坍塌慶幸沒(méi)釀成大禍，但警示不容忽略。建筑可以“臨時(shí)”,但安全不能“臨時(shí)”,因?yàn)樘煊胁粶y(cè)風(fēng)云，各種災(zāi)害分分鐘都可能會(huì)發(fā)生，甚至是致命的。而且，須警惕的是，在過(guò)往的暴風(fēng)驟雨災(zāi)害中，諸多慘案已經(jīng)證明出大事的往往就是用塑料、石棉瓦、薄鐵片搭建的臨時(shí)建筑。就文體設(shè)施而言，不少地方的羽毛球館就屬于此類“臨建”.而這類臨建所有者自身對(duì)事故的防范和相關(guān)部門的監(jiān)管往往又輕描淡寫(xiě)，從而埋下后患。所以，對(duì)臨建特別是文體設(shè)施的臨建，安全防范疏忽不得。不能出了事就怪老天爺，一切原因都推給老天爺。別忘了，天災(zāi)與人禍很多時(shí)候就是并行的。